№33-4468/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2019 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.
судей областного суда Булгаковой М.В., Судак О.Н.,
при секретаре Слиповичевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовниковой Анны Геннадьевны к Садовникову Леониду Сергеевичу о взыскании денежных средств на достойные похороны, по апелляционной жалобе Садовникова Леонида Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 марта 2019 года, которым исковые требования удовлетворены в части.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителя истца — Сорокина И.В., согласившегося с решением суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Садовникова А.Г. обратилась в суд с иском к Садовникову Л.С. о взыскании расходов на достойные похороны. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) умер ее супруг Л.П. Наследниками первой очереди после смерти Л.П. являются6 она и внук умершего — Садовников Л.С. Наследники вступили в наследственные права, обратившись к нотариусу. Вместе с тем, на достойные похороны Л.П. потратила денежные средства в размере 189156 рублей, ответчик участия в расходах на похороны не принимал. Поскольку Садовников Л.С. принял наследство на общую сумму 1100000 рублей, с него подлежит взысканию *** доли понесенных истцом расходов. Истец просила суд взыскать с ответчика 94578 рублей в счет расходов на достойные похороны Л.П., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3037 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика 96739 рублей 75 копеек в счет расходов на достойные похороны Л.П., расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3037 рублей.
Истец Садовникова А.Г., ответчик Садовников Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.
Представитель истца Сорокин И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Законный представитель ответчика Садовникова Л.С. — Короткова Т.В., представитель ответчика — адвокат Резина С.Г. в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что похороны организованы истцом самостоятельно, от финансовой помощи со стороны Коротковой Т.В. она отказалась.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 марта 2019 года исковые требования удовлетворены в части. Суд постановил: взыскать с Садовникова Л.С. в пользу Садовниковой А.Г. в счет компенсации расходов на достойные похороны 72026 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины — 2360 рублей 80 копеек и 7000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.
В апелляционной жалобе Садовников Л.С., не соглашаясь с размером взысканных расходов на достойные похороны в пользу Садовниковой А.Г.. просит решение суда изменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Расходы на достойные похороны должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение — обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, а также расходы на установку памятника и благоустройство могилы. К указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
Как следует из материалов дела, Л.П., (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) (л.д. 4).
Наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга умершего – Садовникова А.Г. и его внук Садовников Л.С.
Нотариусом (адрес)Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по *** доли на Садовникову А.Г. и Садовникова Л.С. (л.д. 11-37).
Ответчик Садовников Л.С., (дата) года рождения, на момент разрешения спора является несовершеннолетним, от его имени действует его законный представитель — мать Короткова Т.В.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 декабря 2017 года в собственность Садовникова Л.С. передан автомобиль *** стоимостью 50303 рубля 02 копейки. С Садовниковой А.Г. в пользу Коротковой Т.В., *** Садовникова Л.С., в счет компенсации при разделе наследственного имущества взыскано 41394 рубля 74 копейки.
Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 24 апреля 2018 года с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от (дата) за Садовниковым Л.С. признано право собственности на наследственное имущество: нежилое встроенное помещение № по адресу: (адрес) стоимостью 1386007 рублей 16 копеек, *** стоимостью 224000 рублей, ****** стоимостью 13000 рублей, *** стоимостью 192000 рублей, трактор *** государственный регистрационный *** стоимостью 694000 рублей, роспуск 8802 *** стоимостью 84000 рублей. Взыскана с Садовниковой А.Г. в пользу Садовникова Л.С. компенсация стоимости доли в праве собственности на имущество в сумме 9405 рублей 16 копеек.
С учетом указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчик обладает наследственным имуществом, стоимость которого превышает сумму заявленных истцом требований.
Заявляя требования к ответчику, истец указала, что после смерти Л.П. она понесла материальные расходы по организации его похорон, в том числе: 113507 рублей по договору на организацию похорон № от (дата) (квитанция МУП ПО «Реквием» от (дата)№), 3100 рублей – одевание тела и его сохранение (квитанция В. от (дата)№), 5446 рублей – приобретение одежды на покойного (кассовые чеки от (дата), чек № от (дата) на сумму 3019 рублей, 3926,50 рубля – приобретение кружек для раздачи в память о покойном на поминальном обеде (дата) (40 дней) (чек от (дата) на сумму 4603 рублей), 22000 рублей – поминальный обед в день похорон (счет-заказ и квитанция С№ от (дата)), 13800 рублей – поминальный обед на 9 дней (счет-заказ и квитанция С.№ от (дата)), 18700 руб. – поминальный обед на 40 дней (счет-заказ и квитанция С.№ от (дата)), 8000 рублей – поминальный обед на 6 месяцев (счет-заказ от (дата) и квитанция С.№ от (дата)), 5000 рублей – поминальный обед на год (счет-заказ и квитанция С. от (дата)), всего на общую сумму 193479 рублей 50 копеек.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1164, 1174 Гражданского кодекса Российской федерации, ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ О погребении и похоронном деле, исходил из того, что ответчик, являющийся наследником первой очереди, должен нести расходы на погребение Л.П. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Определяя затраты на достойные похороны наследодателя суд учел только те из них, которые связаны с днем похорон, не включая расходы, связанные с приобретением кружек для раздачи в память о покойном на поминальном обеде 18.01.2017 года (40 дней после смерти), а также расходов на проведение поминальных обедов на девятый, сороковой день по истечении полугода и года после смерти, подтвержденные письменными доказательствами.
Проверяя доводы ответчика о том, что им понесены расходы на приобретение венков, траурных лент к ним и цветов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данные расходы не подтверждены надлежащими доказательствами.
При установленных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что возмещение расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть произведено, в том числе ответчиком, как лицом, принявшим наследство, поскольку указанные расходы являются необходимыми и разумными для достойных похорон.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск, соразмерно доле ответчика, с учетом израсходованных истцом средств 113507 рублей – по договору на организацию похорон № от (дата), 3100 рублей — на услуги по одеванию тела и его сохранению, 5446 рублей – расходы на приобретение одежды на покойного, 22000 рублей – расходы на поминальный обед в день похорон, а всего 144053 рубля, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 72 026 рублей 50 копеек (1/2 от 144 053 рубля).
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания выводов суда неправильным судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы о завышенной стоимости сервисного места под захоронение умершего, судебной коллегией признаются несостоятельными. Указанные доводы доказательствами не подтверждены. Эти доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу, их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные Садовниковой А.Г. доказательства несения расходов на приобретение одежды для покойного (костюма) отвечают требованиям относимости и допустимости, с достаточностью и достоверностью подтверждают факт оплаты соответствующих услуг Садовниковой А.Г.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садовникова Леонида Сергеевича — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: