УИД 52RS0001-02-2019-002569-58
Судья Летунова Э.В.
Дело № 33-4530/2020 (2-3151/2019)
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Журавлевой Н.М.,
судей: Заварихиной С.И., Шикина А.В.,
при секретаре: Калягине В.И.
с участием истцов Рябковой Е.С., Горшковой К.С., ответчика Голубевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Голубевой Г.И.
на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 ноября 2019 года по иску Рябковой Е.С., Горшковой К.С. к Голубевой Г.И.е о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии.
Заслушав доклад судьи областного суда Шикина А.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истцы Рябкова Е.С., Горшкова К.С. обратились к ответчику Голубевой Г.И. с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
19 июля 2018 года умерла — Зимина Нина Михайловна (тетя истцов) после смерти которой открылось наследство, в том числе на жилой дом, находящийся по адресу: дом 14.
26.02.2019 года они обратились к нотариусу Зеленовой Н.П., с заявлением о принятии наследства по закону, в порядке наследственной трансмиссии.
Согласно информационному сообщению №402 от 26.02.2019 года в признании их наследниками нотариусом отказано.
Считают, что имеются все законные основания, для выделения им по 1/4 доли на жилой дом, находящийся по адресу: гдом 14, являющийся наследством, после умершей – З.Н.М., а так же включения данных долей в состав наследства и признания права собственности на эти доли, как за принявшими наследство наследниками, по закону, в порядке трансмиссии.
З.Н.М. являлась двоюродной сестрой отца истцов, наследника по закону третьей очереди – З.С.И., который умер *** года.
Так же наследником третьей очереди является двоюродная сестра наследодателя — Голубева Г.И.
Зимин С.И. и Голубева Г.И. являлись родными братом и сестрой, их мать – З.О.И. (умерла *** г.), являлась тетей наследодателя З.Н.М.
Наследников по закону первой очереди у наследодателя нет. Наследниками второй очереди являются племянники наследодателя — Зимина Н.С. и Зимин В.С., отец которых – З.С.М., являвшийся родным братом наследодателя, умер *** года. Сведений о местонахождении наследников второй очереди у истцов не имеется, так же нотариусом предпринимались попытки к розыску указанных наследников, однако данные об их местонахождении отсутствуют. Наследство ими фактически не принято.
Таким образом З.С.И., умерший *** года, являлся наследником третьей очереди, и имел право на вступление в наследство, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. после 19.01.2019 года, однако умер до указанной даты.
Кроме того, З.С.И., при жизни фактически принял наследство — жилой дом, находящийся по адресу: дом 14.
На протяжении всей жизни наследодателя – З.Н.М., З.С.И. общался с ней, помогал, как по хозяйству, так и при оформлении спорного дома и земельного участка.
18.09.2009 года наследодателем – З.Н.М. на имя З.С.И. нотариусом Зеленовой Н.П. была выписана доверенность, сроком на три года. На основании данной доверенности З.С.И. собрал все необходимые документы и обратился с иском о признании права собственности на самовольную постройку в судебный участок №3 Автозаводского района г. Н. Новгорода. Решением мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского района г. Н. Новгорода, исковые требования З.Н.М. были удовлетворены, за наследодателем признано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: дом 14.
З.С.И. до самой смерти поддерживал отношения с З.Н.М., когда З.Н.М. умерла, З.С.И. занимался организацией похорон, оплачивал все необходимые ритуальные услуги.
После смерти и похорон З.Н.М. их отец — З.С.И., вместе с дочерью Рябковой Е.С., на автомашине Рябковой Е.С. приехал в спорный дом, своим ключом открыл дверь. Вместе с отцом Рябкова Е.С. прибрались в доме, а так же забрали часть вещей — электрический самовар, обогреватель, книги, которые погрузили в машину и отвезли домой к отцу, по адресу: кв.55.
После смерти З.Н.М. З.С.И. приглашал строителей для осмечивания ремонта дома с целью проведения необходимого текущего ремонта.
Таким образом З.С.И. фактически принял наследство от З.Н.М.
З.С.И. не являлся наследником первой очереди, в связи с внезапно открывшимся тяжелым заболеванием, З.С.И. не успел вступить в права наследства открывшегося после смерти З.Н.М., т.к. скоропостижно умер *** года.
Истцы после смерти отца, так же фактически приняли наследство, открывшееся после смерти З.Н.М. — отремонтировали пол, крыльцо, провели остекление окон дома 14, забрали в память о тете, а так же во избежание утраты, ее вещи — посуду, книги, документы по оформлению дома и земельного участка, из дома отца приняли в качестве наследства вещи ранее принадлежащие З.Н.М. — электрический самовар, обогреватель, книги. После смерти отца они так же приняли открывшееся наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
Таким образом З.С.И., а после его смерти, Рябкова Е.С. и Горшкова К.С. фактически приняли наследство умершей З.Н.М.
На основании вышеизложенного истцы Рябкова Е.С., Горшкова К.С. просили суд:
— включить в состав наследственной массы после смерти З.Н.М. – жилой дом, расположенный по адресу: д. 14,
— признать за Рябковой Е.С. и Горшковой К.С. право общедолевой собственности, в размере 1/4 каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: д. 14, в порядке наследования после смерти З.Н.М.
Истец – Рябкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.
Истец – Горшкова К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения по существу спора.
Представитель истцов Руденко А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Голубева Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, в иске просит отказать (л.д. 50-51).
Представитель ответчика Гусева В.И., действующая на основании доверенности, иск не признала, требования истцов считает необоснованными и не законными, дала пояснения по существу спора, пояснила, что отец истцов З.С.И., умерший в течение шести месяцев после смерти наследодателя мог быть призван к наследованию по истечению шести месяцев со дня открытия наследства, после 19.01.2019, следовательно право на принятие наследства к истцам не переходит, в иске просила отказать.
Третьи лица представители администрации г.Н.Новгорода, администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, нотариус Зеленова Н.П. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 ноября 2019 года постановлено: «Исковые требования Рябковой Е.С., Горшковой К.С. к Голубевой Г.И. о включении в состав наследственной массы жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследственной трансмиссии – удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти З.Н.М., умершей *** года, жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: д. 14.
Признать за Рябковой Е.С. в порядке наследственной трансмиссии после матери З.Н.М., умершей ***, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: д. 14.
Признать за Горшковой К.С. в порядке наследственной трансмиссии после матери З.Н.М., умершей ***, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: д. 14».
В апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что после смерти З.Н.М., случившейся *** года, З.С.И. не мог быть призван к наследованию, поскольку З.Н.М. ему ничего не завещала, а наследником по закону он не был. Соответственно никакого наследства после умершей З.Н.М. на момент его смерти ему не причиталось, и принимать ему было нечего. Наследниками по закону являлись только Зимина Н.С. и Зимин В.С. Следовательно в данном случае наследственная трансмиссия отсутствует. Поскольку З.С.И. умер после открытия наследства, то Рябкова Е.С. и Горшкова К.С. не имеют права наследовать и в порядке представления.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На апелляционную жалобу поступили возражения истца Горшковой К.С.
В суде апелляционной инстанции ответчик Голубева Г.И. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила решение суда отменить в иске отказать.
Истцы возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.
Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда — www.oblsudnn.ru.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие на нее возражения, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1 146).
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.(ст. 1144 ГК РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 (внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления), пунктом 2 статьи 1143 (дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления) и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса (двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления), и делится между ними поровну.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно положений п.п.1, 3 ст. 1154 ГК РФ — наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в следствии непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течении трёх месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
Из содержания права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Законодатель наделяет наследников-трансмиссаров только правом на принятие наследства.
Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.
В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.
Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника — второго наследодателя.
Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.
Исходя из положений ст. ст. 1152, 1156 Гражданского кодекса РФ, при наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях наследнику надлежит обратиться за оформлением наследственных прав по двум самостоятельным основаниям — в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника.
С учетом изложенного, действия наследника, принимающего наследство в порядке наследственной трансмиссии, и на общих основаниях следует оценивать относительно каждого наследства.
При желании наследника принять наследство в порядке наследственной трансмиссии и наследства, открывшегося после смерти самого наследника, заявление наследниками умершего наследника подается о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии нотариусу по месту открытия наследства первого наследодателя, а о принятии наследства, открывшегося после смерти самого наследника, — нотариусу по месту открытия наследства умершего наследника (ст. 1115 ГК РФ), то есть два самостоятельных заявления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла З.Н.М., *** г.р. (л.д. 18).
З.М.И. и З.Т.С. – родители наследодателя З.Н.М. (л.д. 12)
З.О.И. (умерла ***) родная сестра З.М.И. (отца наследодателя З.Н.М.)
Ответчик Голубева Г.И. (добрачная фамилия Зимина), ***г.р. и З.С.И., *** г.р. приходятся друг другу родными братом и сестрой, матерью которых является З.О.И. приходящаяся тетей наследодателю З.Н.М.
*** умер З.С.И., *** г.р.
Голубева Г.И. и З.С.И. – приходятся наследодателю З.Н.М. двоюродными братом и сестрой, т.е. являются наследниками по закону по праву представления (ст. 1143).
Истцы Рябкова Е.С. и Горшкова К.С. дочери З.С.И. (л.д. 9,10 свидетельства о рождении, л.д. 15,16 справки о заключении брака) и его наследники первой очереди по закону.
После смерти *** З.Н.М. открылось наследство.
Из выписки из ЕГРН от 21.03.2019 правообладателем жилого дома 14 является З.Н.М., кадастровая стоимость *** руб. (л.д.35-37)
Согласно кадастровому паспорту от 02.04.2012 общая площадь жилого дома расположенного по адресу: д. 14, составляет 47,2 кв. м. (л.д.25-26)
Нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Зеленовой Н.П. 23.08.2019 заведено наследственное дело №203/2018 к имуществу З.Н.М., умершей ***.
23.08.2018 к нотариусу Зеленовой Н.П. с заявлением о принятии наследства к имуществу З.Н.М. обратилась Голубева Г.И. (двоюродная сестра наследодателя) (стр. 2 об. Наследственного дела № 203/2018)
26.02.2019 к нотариусу Зеленовой Н.П. обратилась Рябкова Е.С. действующая за себя и от имени Горшковой К.С. по доверенности с заявлением о принятии наследства после смерти З.Н.М. по праву наследственной трансмиссии (стр. 4 наследственного дела № 203/2018).
Наследственное имущество З.Н.М., умершей *** состоит из:
— жилого дома находящегося по адресу: д. 14,
— суммы пенсии неполученной наследодателем,
— прав на денежные средства внесенные во вклады со всеми процентами, зачислениями, спецсчетами и всеми причитающимися компенсациями, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.
Из заявления Голубевой Г.И. поданного нотариусу усматривается, что у наследодателя имеются наследники второй очереди – племянники З.Н.С. и З.В.С., сведений о месте нахождения которых, регистрационном учете по месту жительства и проживания не имеется.
Кроме нее наследником по закону третьей очереди по п. 2 ст. 1144 ГК РФ являлся двоюродный брат наследодателя – З.С.И., мать которого – З.О.И., являющаяся тетей наследодателя, умерла *** г. З.С.И. умер ***, у которого есть свой круг наследников – дочери Зимина Е.С. и Зимина К.С.
Наследников по закону первой очереди, других наследников второй и третьей очереди, наследников по праву представления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не имеется. Пережившего супруга нет.
Племянники наследодателя З.Н.С. и З.В.С., отец которых – З.С.М., являвшийся братом наследодателя, умер ***. Сведения о местонахождении указанных лиц отсутствуют. С заявлениями, выражающими их волю в отношении наследства, не обращались, документальных данных, свидетельствующих о принятии ими наследства, не представлено (стр. 27 наследственное дело 2032018 информационное сообщение).
Судом установлено, что наследников первой очереди к имуществу Зиминой Н.М. не имеется.
Наследники второй очереди З.В.С., *** г.р. и З.Н.С. – племянники наследодателя, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением не обращались, розыск указанных наследников результата не дал, сведений о том, что указанные наследники фактически приняли наследство не имеется. (стр. 27-28 насл.дела стр. 26 об. адресная справка)
11.09.2018 после смерти *** З.С.И. открыто наследственное дело № 245/2018 (л.д.24).
Рябкова Е.С. и Горшкова К.С., вступили в права наследства на имущество отца З.С.И. как наследники первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 38,39, 40,41)
Таким образом, истцы Рябкова Е.С. и Горшкова К.С. являются наследниками первой очереди к имуществу отца З.С.И. и наследниками в порядке наследственной трансмиссии после смерти наследника по праву представления к имуществу З.Н.М.
Объем прав наследников в порядке представления соответствует объему прав, которым владел их предшественник.
При жизни З.С.И. (трансэмитент) не принял наследство после смерти Зиминой Н.М. ни юридически (подав заявление нотариусу), ни фактически (начав пользоваться имуществом).
Из информационного сообщения № 402 от 26.02.2019 нотариуса Зеленовой Н.П. следует, что З.С.И., умерший *** года, мог быть признан к наследованию в качестве наследника третьей очереди только по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, то есть после 19.01.2019 года, следовательно к Рябковой Е.С., а также к Горшковой К.С. право на принятие наследства после смерти З.Н.М. по наследственной трансмиссии не переходит. (л.д. 8)
По заявлению истцов, З.С.И., умерший ** являлся наследником третьей очереди к имуществу З.Н.М., умершей ***, имел право на вступление в права наследства по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. после 19.01.2019, наследство в установленном законом порядке не принял по независящим от него обстоятельствам, так как умер до указанной даты.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 12.01.2010, где в судебном заседании интересы З.Н.М. представлял З.С.И. по доверенности, за З.Н.М. признано право собственности на самовольную постройку Лит. 1 – кухню № 4 площадью 15 кв.м. дома 14, расположенную на земельном участке общей площадью 893 кв. м., площадь самовольной постройки включена в общую площадь дома (л.д. 21).
В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.
По смыслу закона для реализации такого права наследников последующих очередей, наследники предшествующих очередей должны отказаться от наследства или не принять его. При этом наследники предшествующих очередей должны объективно существовать, а для наследника последующей очереди должно быть очевидно, что такие наследники имеются и могут принять наследство после смерти наследователя и у него, наследника последующей очереди, права наследования не имеется.
Лишь в том случае, когда наследники предшествующих очередей в течение шести месяцев не приняли наследственное имущество одним из способов указанных в законе, наследники последующих очередей вправе заявить о своих правах на наследство и в этом случае закон предоставляет им три месяца для реализации такого права.
Наличие наследников второй очереди – племянников наследодателя – З.В.С., *** г.р. и З.Н.С. сторонами не оспаривалось.
Поскольку наследники второй очереди после смерти З.Н.М. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением не обращались, розыск указанных наследников результата не дал, сведений о том, что указанные наследники фактически приняли наследство не имеется, срок для принятия наследства для истцов исчисляется с момента окончания срока для принятия наследства иными наследниками предшествующих очередей.
Удовлетворяя требования Рябковой Е.С. и Горшковой К.С., суд первой инстанции исходил из того, что наследник третьей очереди по закону по праву представления после смерти *** З.Н.М. – З.С.И. умер ***, не успев принять наследство после смерти двоюродной сестры, при этом на его место в шестимесячный срок встали его дети Рябкова Е.С. и Горшкова К.С. истцы по настоящему делу, выразившие волю на принятие наследства вместо своего отца в порядке наследственной трансмиссии, к имуществу З.Н.М., подав в установленный законом срок нотариусу соответствующее заявление, что является основанием к включению истцов в состав наследников Зиминой Н.М. в порядке наследственной трансмиссии.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, соответствующими собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.
Доводы апелляционной жалобы заявителя отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
Как было указано выше, 26.02.2019 Рябковой К.С. действующей за себя и от имени Горшкой К.С. подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону по ст., 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия) после смерти З.Н.М. (наследственное дело № 203/2018 к имуществу З. Н.М.).
11.09.2018 Рябкова К.С. и Горшкова К.С. обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти *** своего отца З.С.И., как наследники первой очереди по закону (наследственное дело № 245/2018 от 17.08.2018).
Рябкова К.С., Горшкова К.С. в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти отца, подав соответствующее заявление нотариусу.
В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Предъявляя требования о признании права на принятие наследства З.Н.М. в порядке наследственной трансмиссии, Рябкова К.С., Горшкова К.С. указывают на то, что З.С.И. умер позже З.Н.М., был призван к наследованию по закону, однако, не успел его принять в установленный срок.
Принимая во внимание, что после смерти З.Н.М. наследниками, призванными к наследованию по закону, являлись З.С.И., который умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, и Голубева Г.И. его родная сестра.
В таком случае право на принятие причитавшегося им наследства в виде жилого дома, находящегося по адресу: д. 14, переходит в размере 1/2 доли к Голубевой Г.И. и в размере 1/4 наследникам З.С.И. по закону по праву представления Рябковой К.С., Горшковой К.С. в порядке наследственной трансмиссии.
Доводы апелляционной жалобы заявителя повторяют позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, по своей сути являются переоценкой фактов, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При этом судебная коллегия, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, считает возможным исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 05.11.2019 г., заменив неправильное словосочетание «после матери З.Н.М.» на правильное «после тети З.Н.М.». В остальном решение суда подлежит оставлению без изменения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 05 ноября 2019 г., заменив неправильное словосочетание «после матери З.Н.М.» на правильное «после тети З.Н.М.», в остальном решение Автозаводского районного суда от 05 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи: