Апелляционное определение № 33-4572/20 от 27.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2020 года гражданское дело №2-3885/2019 по апелляционной жалобе Антуфьевой Ольги Валентиновны на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ДЕЛЬТА» к Тимофееву Михаилу Валерьевичу, Тимофеевой Галине Дмитриевне, Антуфьевой Ольге Валентиновне об исключении имущества из состава наследства, по встречному иску Антуфьевой Ольги Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА-ДЕЛЬТА» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав ответчика Антуфьеву О.В. и ее представителя – Рясину Н.Н., действующую на основании доверенности № 78 АБ 4290541 от 06.02.2018 сроком на 5 лет, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителей ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» — Фролову И.В., действующую на основании доверенности № 78 АБ 6292168 от 06.03.2019 сроком на 3 года, Щербакову Е.М., действующую на основании доверенности № 78 АБ 6292168 от 06.03.2019 сроком на 3 года, ответчиков Тимофеева М.В., Тимофееву Г.Д., третье лицо Алексеева В.Б., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-ДЕЛЬТА» обратилось в суд с иском к наследникам одного из учредителей общества Тимофеева В.В., скончавшегося 20.10.2017, а именно к его сыну Тимофееву М.В., матери Тимофеевой Г.Д. и супруге Антуфьевой О.В. об исключении из состава наследственного имущества денежных средств в размере 2 065 754,08 рубля, ссылаясь на то, что данная сумма была ошибочно включена нотариусом в состав наследства на основании справки общества от 15.10.2018, подпись в которой его генеральному директору Тимофееву М.В. не принадлежит. Указывает, что решение о распределении прибыли в отношении наследодателя обществом принято не было, подобное решение принималось только в отношении второго учредителя с выплатой ему дивидендов, тогда как скончавшийся Тимофеев В.В. при жизни такого намерения не выразил.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела наследникам уже были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеназванного спорного имущества, согласно измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска, увеличив исковые требования, ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» также просило суд признать недействительными: справку, выданную ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 15.10.2018 исх.5, о выплате дивидендов Тимофееву В.В., умершему 10.10.2017, свидетельство серии свидетельство серии &lt,…&gt, о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 06.11.2018 в части включения в состав общего совместного имущества супругов денежных средств в размере 2 065 754,08 рубля, составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», свидетельство серии &lt,…&gt, о праве на наследство по закону от 06.11.2018 в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877,04 рублей, составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», свидетельство серии &lt,…&gt, о праве на наследство по закону от 05.12.2018 в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877,04 рублей, составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», свидетельство серии &lt,…&gt, о праве на наследство по закону от 05.12.2018 в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877,04 рублей, составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА».

Антуфьева О.В., не согласившись с доводами Общества, предъявила встречный иск о взыскании с ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» денежных средств в размере 1 377 169,39 рублей, что соответствует общей сумме наследственного имущества, на которое данному Антуфьевой О.В. были выданы оспариваемые истцом свидетельства о праве на наследство по закону, в частности на часть прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», которая, по убеждению последней, была распределена в пользу её скончавшегося супруга решением общества. Также Антуфьева О.В. полагала возможным взыскать с ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 25.03.2019 в сумме 7 411,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 15 123 рубля.

Ответчик Тимофеев М.В. исковые требования Общества признал, пояснил, что у его скончавшегося отца не было намерения забирать всю прибыли из общества, он часто оставлял её на развитие, а отношении второго участника общества такое решение было принято в связи с его выходом из состава общества. Просил суд учесть, что не выдавал и не подписывал справку, на основании которой нотариусом были выданы оспариваемые истцом свидетельства о праве на наследство в отношении прибыли общества, поскольку находился в местах лишения свободы, в связи с чем управление обществом передал супруге.

Ответчик Тимофеева Г.Д. против удовлетворения иска возражала, полагала, что ей причитается часть прибыли общества, участником которого являлся её умерший сын.

Представитель ответчика Антуфьевой О.В. против удовлетворения иска возражал, полагая, что принятие общим собранием общества решения о выплате из нераспределенной прибыли дивидендов участнику Алексееву В.Б. одновременно свидетельствует о выплате такой же доли второму участнику Тимофееву В.В., в связи с чем просил встречный иск о взыскании денежных средств, на которые нотариусом уже выданы соответствующие свидетельства удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Алексеев В.Б. (второй участник Общества) направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также сообщил, что решением общего собрания общества прибыль была распределена между двумя участниками пропорционально их долям, Тимофеев В.В. должен был получить свою долю позже, по мере необходимости, при этом его доля была отражена в бухгалтерской отчётности, в связи с чем, по мнению третьего лица, подлежала выплате ответчикам.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2019 суд исключил из состава наследства, открывшегося 20.10.2017 после смерти Тимофеева В.В. денежные средства в размере 2 065 754,08 рубля, составляющие часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», признал недействительной справку, выданную ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 15.10.2018 . исх. №5 о выплате дивидендов Тимофееву В.В.,
умершему 20.10.2017.

Также суд признал недействительными: свидетельство серии 78 АБ № 5897419 о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 06.11.2018 в части включения в состав общего совместного имущества супругов денежных средств в размере 2 065 754,08 рубля, составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», свидетельство серии 78 АБ № 5897423 о праве на наследство по закону от 06.11.2018 в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877,04 рублей, составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», свидетельство серии &lt,…&gt, о праве на наследство по закону от 05.12.2018 в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877,04 рублей, составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», свидетельство серии &lt,…&gt, о праве на наследство по закону от 05.12.2018 в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877,04 рублей, составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА».

В удовлетворении встречного иска Антуфьевой О.В. к ООО НЕВА-ДЕЛЬТА о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Антуфьевой О.В. подана апелляционная жалоба на постановленное судом решение, в которой она указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить и постановить новый судебный акт. В качестве доводов жалобы заявитель указывает на представленную ею в суд первой инстанции позицию. Указывает, что представленный в материалы дела протокол №1 общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», состоявшегося 22.04.2016 с участием двух учредителей общества Тимофеева В.В. и Алексеева В.Б. по вопросу распределения прибыли общества, составляющей на 01.01.2016 – 4 131 508,16 рублей, свидетельствует о принятии решения о выплате Алексееву В.Б. части прибыли пропорционально его доли, а поскольку действующее законодательство содержит императивную норму о пропорциональном распределении прибыли между участниками, при этом порядок выплаты может быть определен участниками дополнительно, то соответственно, если даже прямо в решении это не указано, второй участник имеет право на свою долю прибыли — 50%. Иного порядка распределения прибыли уставом Общества не установлено. Заявитель полагает, что суд не применил и неправильно истолковал нормы материального права, в результате чего был сделан неверный вывод. Не согласен апеллянт с выводом суда о признании справки № 5 от 15.10.2018 недействительной. Справка также подписана главным бухгалтером, являющимся должностным лицом. В любом случае, указанная справка не является единственным основанием для выдачи свидетельств о праве на наследство, поскольку в наследственное дело была представлена бухгалтерская отчетность Общества, содержащая сведения о части прибыли Тимофеева В.В. Учитывая наличие имущественного права у Тимофеева В.В. в виде распределенной, но не выплаченной прибыли, пропорционально размеру доли Тимофеева В.В., наличие протокола №1 от 22.04.2016, наличие бухгалтерской отчетности за 2016 год по форме КНД 0710096 и Оборотно-сальдовых ведомостей по счету 01 «Основные средства» за периоды 2016 год и 01.01.-14.11.2017 год, а также нарушение судом норм материального и процессуального права, свидетельствуют о незаконности вынесенного судебного акта.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции третье лицо – нотариус Мерзлякова А.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. С учетом положений ст. 113, ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения участников судебного заседания, постановила о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2017 скончался &lt,…&gt, В.В., являвшийся учредителем ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» в размере 50 % доли в уставном капитале, приходящийся при этом ответчикам по делу отцом, сыном и супругом соответственно.

После его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Санкт-Петербурга Мерзляковой А.Л. обратились: 30.11.2017 – супруга Антуфьева О.В., 14.12.2017 – мать Тимофеева Г.Д., 10.01.2018 – сын Тимофеев М.В.

Согласно материалам наследственного дела № 56/17, начатого 30.11.2017 и оконченного 05.12.2018, указанным наследникам были выданы оспариваемые Обществом свидетельства: Антуфьевой О.В. 06.11.2018 свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии 78 АБ № 589719 на часть наследственного имущества, оспариваемого истцом, в размере ? доли на денежные средства в размере 2 065 754,08 рубля, составляющих часть прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», предназначенных для распределения между участниками общества, подлежащие выплате после смерти Тимофеева В.В. в соответствии со справкой ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 15.10.2018 исх.№ 5, что подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю в оспариваемом имуществе, Антуфьевой О.В. 06.11.2018 свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ № 5897423 на 1/3 долю в праве на ? долю денежных средств в размере 1 032 877,04 рублей, составляющих часть вышеуказанной прибыли общества, что подтверждает возникновение права собственности на 1/6 долю в оспариваемом имуществе, Тимофееву М.В. 05.12.2018 свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ 6189539 на 1/3 долю в праве на ? долю денежных средств в размере 1 032 877,04 рублей, составляющих часть вышеуказанной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», что подтверждает возникновение права собственности на 1/6 долю в оспариваемом имуществе. Аналогичное свидетельство о праве на наследство по &lt,…&gt, 05.12.2018 было выдано ответчику Тимофеевой Г.Д. на 1/3 долю в праве на ? долю денежных средств в размере 1 032 877,04 рублей, составляющих часть вышеуказанной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», что подтверждает возникновение права собственности на 1/6 долю в оспариваемом имуществе.

Из материалов наследственного дела, основанием для выдачи указанных свидетельств, явилась справка № 5, выданная ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 15.10.2018, подписанная генеральным директором Тимофеевым М.В. и главным бухгалтером Петренко Е.Ф., согласно которой указанное общество сообщает о том, что дивиденды, подлежащие выплате Тимофееву В.В., в размере 2 065 754,08 рубля на дату его смерти не выплачены.

Положениями устава общества (пп.8.4.6), утверждённого решением внеочередного общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 16.05.2016 предусмотрено, что распределение чистой прибыли между участниками общества осуществляется на основании решения, принятие которого отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Данный устав ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» был предоставлен в распоряжение нотариуса, выдавшего вышеуказанные оспариваемые Обществом свидетельства только на основании справки № 5 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 15.10.2018.

Решение общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» о распределении прибыли в материалах наследственного дела отсутствует, нотариусом истребовано не было.

Из представленного в материалы дела Обществом протокола № 1 общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», состоявшегося 22.04.2016 с участием двух учредителей общества Тимофеева В.В. и Алексеева В.Б. следует, что на повестке дня стоял один вопрос — о выплате дивидендов. Было установлено, что нераспределенная прибыль составляет на 01.01.2016 — 4 131 508,16 рублей. Внесено предложение – выплатить дивиденды учредителю общества Алексееву В.Б. за прошедший период пропорционально его доле в уставном капитале, за которое оба участника общества проголосовали единогласно. В связи с вышеизложенным, было принято решение – из нераспределенной балансовой прибыли выплатить Алексееву В.Б. в сумме 2 065 754,08 рубля пропорционального его доле в уставном капитале двумя равными частями: 1 032 877,04 рублей в срок до 29.05.2016, 1 032 877,04 рублей в срок до 29.11.2016.

Данное решение общества недействительным не признано, не оспаривается ответчиками по делу, а также соучредителем общества Алексеевым В.Б., привлеченным к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Из реестра протоколов общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» за период с 1997 года по 2019 год, усматривается, что в предшествующие годы деятельности общества, до принятия в 2016 году решения о выплате дивидендов участнику общества Алексееву В.Б., принимались аналогичные решения о выплате дивидендов всем участникам общества.

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 7 общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 25.04.2002 было принято решение о выплате дивидендов всем участникам общества пропорционально их долям, согласно протоколам № 9 от 14.04.2003, № 10 от 15.04.2004, № 11 от 28.03.2005 были приняты решения о направлении прибыли общества на его развитие, согласно протоколам № 16 от 01.10.2007, № 17 от 01.04.2009, № 2 от 01.04.2012, № 1 от 20.02.2014 были приняты решения о распределении прибыли и выплате дивидендов каждому из участников общества с указанием их личных данных и размеров денежных сумм, подлежащих выплате каждому.

Учитывая, что протокол № 1 общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 22.04.2016 содержит только решение о выплате дивидендов одному участнику общества — Алексееву В.Б. в сумме 2 065 754,08 рубля пропорционального его доле в уставном капитале, а аналогичное решение в отношении другого участника общества Тимофеева В.В. в протоколе отсутствует, исходя из буквального толкования закона об обществах с ограниченной ответственностью, положений устава общества и сложившегося в обществе фактического порядка распределения прибыли между участниками, следующего из предшествующих решений, суд первой инстанции пришел к выводу, что решения в отношении наследодателя о выплате ему дивидендов в указанном лишь в справке общества размере, выданной после смерти последнего, общим собранием участников общества при жизни Тимофеева В.В. не принималось, а информация, содержащаяся в оспариваемой Обществом справке, не соответствует действительной воле данного участника общества и при таком положении, вопреки суждению ответчика Антуфьевой О.В., иному толкованию не подлежит.

Судом также было установлено в ходе разбирательства, что решение о выплате одному из участников общества Алексееву В.Б. ? доли всей прибыли было принято в связи с его предстоящим выходом из состава общества, тогда как ранее подобные решения не принимались, поскольку участникам общества выплачивались дивиденды за счёт только части прибыли, иное противоречило бы экономическому смыслу существования общества, в том числе и в случае принятия аналогичного решения в отношении участника общества Тимофеева В.В., поскольку привело бы к финансовой несостоятельности предприятия в связи с выплатой всей прибыли участникам общества.

Суд также указал, что доказательств, подтверждающих, что на общем собрании участников общества рассматривался и был разрешен вопрос относительно распределения прибыли участнику общества Тимофееву В.В., сторонами по делу суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что решение о выплате спорной денежной суммы за счёт прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» в пользу наследодателя Тимофеева В.В. не было принято общим собранием участников общества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что прибыль данного общества за 2015 год в размере 50 % от общей суммы, не может быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Тимофеева В.В., в связи с чем, требование Общества об исключении денежных средств в размере 2 065 754,08 рубля, составляющих часть нераспределенной прибыли общества, из состава наследственного имущества, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд признал выданные нотариусом на данное имущество ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» свидетельства недействительными, в связи с тем, что в основу решения о возможности их выдачи нотариусом была положена лишь справка №5 от 15.10.2018 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», не являющаяся правоустанавливающим документом, которым в данном случае может являться только решение общего собрания участников общества о распределении прибыли, а выданную 15.10.2018 от имени общества справку, подписанную не генеральным директором, а иным лицом, не отражающей действительное решение о распределении общества, принятое 22.04.2016, — недействительной.

Суд также отметил, что справка № 5 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 15.10.2018, явившаяся основанием для выдачи нотариусом оспариваемых свидетельств, не могла быть подписана в указанный день генеральным директором Тимофеевым М.В. в связи с его нахождением под стражей согласно апелляционному приговору Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2018, в судебном заседании ответчик Тимофеев М.В. лично опроверг как факт выдачи указанной справки, как и принадлежность своей подписи в ней, что остальными участниками по делу не оспаривалось.

Таким образом, суд удовлетворил заявленные Обществом требования, а встречный иск Антуфьевой О.В. о взыскании с ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» денежных средств в сумме 1 377 169,39 рублей на основании выданных ей нотариусом свидетельств, подтверждающих возникновение права собственности на 2/3 доли в вышеназванном спорном имуществе, а также производные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, отклонил.

При этом суждения представителя Антуфьевой О.В. относительно принятого ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 22.04.2016 решения о распределении всей прибыли общества между двумя участниками, в том числе и наследодателя, суд счел ошибочными.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с постановленным судом решением в целом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно абзацу третьему п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Пунктом 1 ст.28 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 28 названного Закона, часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В силу подп.7 п.2 ст.33 данного Федерального закона принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Согласно смыслу названных правовых норм принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками общества с ограниченной ответственностью является мерой возможного поведения для общего собрания участников, но не его обязанностью.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 О некоторых вопросах применения Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью, при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

При этом следует иметь в виду, что если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (подп.б п.1 ст.28 Закона № 14-ФЗ).

Принимая во внимание, что соответствующего решения общего собрания учредителей общества не принималось, то требования ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» удовлетворены правомерно.

При этом коллегия, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также содержание справки №5 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 15.10.2018, полагает, что признание указанной справки недействительной, не влечет никаких правовых последствий, поскольку не является необходимым для восстановления нарушенного права в отсутствие соответствующего решения.

В связи с чем, коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения суда указание о признании справки №5 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 15.10.2018 недействительной.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу выражают несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

По доводам апелляционной жалобы, при изучении материалов дела оснований, предусмотренных 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения районного суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения указание о признании справки №5 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 15.10.2018 недействительной.

Решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: