Судья Шмакова О.А.
№ 33-4914/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда
04 декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Марковой М.В., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Шутовой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алимовой А. В. на решение Никольского районного суда Вологодской области от 19.10.2012, которым признано право муниципальной собственности муниципального образования Осиновское сельское поселение Никольского муниципального района Вологодской области на … невостребованных земельных долей следующих умерших лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 ФИО227, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 1, ФИО22 1, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 1, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО21 2, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО22 1, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88 2, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105 2, ФИО106, ФИО107 2, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113 2, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118 2, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО113, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО81, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150 1, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185 1, ФИО185 2, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204 по одной доле площадью … га у каждого, соответствующих … баллогектарам каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №… на территории <,адрес>,.
Прекращено право собственности вышеперечисленных лиц на невостребованные земельные доли площадью … га каждая, соответствующая … баллогектарам каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №…, расположенный на территории <,адрес>,.
В остальной части в удовлетворении иска администрации МО Осиновское сельское поселение отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
администрация Осиновского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области о признании права муниципальной собственности на … невостребованных земельных долей, мотивируя тем, что указанные доли, площадью … гектар каждая, входят в состав земельного участка с кадастровым номером №…, расположенного на территории <,адрес>,.
Постановлением администрации Никольского района Вологодской области от <,ДАТА>, №… «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай членам Т.О.О. «Каменный» утверждён список лиц – собственников земельных паёв. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено подготовить и выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам Т.О.О. «Каменный» при кадастровой оценке … баллогектаров до <,ДАТА>, (…).
Администрация Осиновского сельского поселения в силу статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее — Закон № 101-ФЗ) составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список невостребованных земельных долей, которые были опубликованы <,ДАТА>, в газете «Авангард» №… (…) (…).
С момента публикации <,ДАТА>, до <,ДАТА>, принимались возражения лиц, считающих, что они или их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей. Лица, заявившие возражения, исключены из вышеназванных списков.
Постановлением администрации Осиновского сельского поселения от <,ДАТА>, №…, на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №…, утверждён список невостребованных земельных долей (…).
Просила признать право муниципальной собственности Осиновского сельского поселения на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №…, размером … гектар.
Определением судьи от 14.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельным требования на предмет спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.
Определением Никольского районного суда от <,ДАТА>, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умерших лиц – собственников земельных долей: Рыжков А.А., Берсенев П.Б., Закарян Р.П., Игумнов А.Н., Смирнова Е.Н., Теплякова В.А., Волынкина В.П., Игумнова А.Н., Тропина Н.В., Зубова Н.В., Тропина М.Д., Кокшарова Г.П., Коноплев С.Н., Данилова О.Н., Тропина К.А., Лешукова Г.Д., Патраков М.Д., Сорокин В.А., Сорокин Г.А., Сорокин А.В., Бугрова Г.В., Сорокин А.В., Шиловская Е.В., Берсенева Т.Н., Коноплева Р.А., Берсенев В.Н., Коноплев А.Н., Поникаров В.И., Колтаков А.Н., Облупина А.М., Нестеров И.М., Нестеров В.М., Нестеров П.М., Нестеров Н.М., Нестеров А.М., Богомолова К.А., Зубова В.А., Горностаев М.Н., Коноплев А.А.
В судебном заседании представитель администрации Осиновского сельского поселения Кучумов А.В. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что отсутствуют сведения о совершении наследниками умерших собственников земельных участков каких-либо действий в отношении земельных долей с момента принятия решения о выделении долей до настоящего времени.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 10 по Вологодской области, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Закарян Р.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что принял наследство после смерти матери Сорокиной А.К., в том числе в виде земельного пая.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Нестеров Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что принял наследство после смерти матери Нестеровой Т.Н., в том числе в виде земельного пая.
Ответчики Сорокин В.А., Бугрова Г.В., Шиловская Е.В., Сорокин А.В., Богомолова К.А., Зубова Н.В., Коноплева Р.А., Лешукова Г.Д., Нестеров В.М., Нестеров П.М., Смирнова Е.Н., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования администрации Осиновского сельского поселения признают.
Ответчики Рыжков А.А., Берсенев П.Б., Игумнов А.Н., Теплякова В.А., Волынкина В.П., Игумнова А.Н., Тропина Н.В., Тропина М.Д., Кокшарова Г.П., Коноплев С.Н., Данилова О.Н., Тропина К.А., Патраков М.Д., Сорокин Г.А., Сорокин А.В., Берсенева Т.Н., Берсенев В.Н., Коноплев А.Н., Поникаров В.И., Колтаков А.Н., Облупина А.М., Нестеров И.М., Нестеров А.М., Зубова В.А., Горностаев М.Н., Коноплев А.А., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица администрации Никольского муниципального района, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что оставляет решение по данному делу на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Судом принято приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Алимова А.В. ставит вопрос об отмене решения, указывая на то, что является наследницей матери ФИО93, умершей <,ДАТА>,, и брата ФИО95, умершего <,ДАТА>,, фактически вступившей в права наследования. Полагает, что незаконно не была привлечена к участию в деле и не извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Определением от 01.11.2013 судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку доказательств надлежащего извещения Алимовой А.В. о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее — Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными долями земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ).
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ).
Согласно пунктам 3, 4 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своём официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ).
Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырёх месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
В силу пункта 8 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Как установлено в судебном заседании постановлением администрации <,адрес>, от <,ДАТА>, №… «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай членам Т.О.О. «Каменный» утверждён список лиц – собственников земельных паёв.
Администрация Осиновского сельского поселения Никольского муниципального района <,адрес>, в силу статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список невостребованных земельных долей, которые были опубликованы <,ДАТА>, в газете «Авангард» №… (…).
С момента публикации и до <,ДАТА>, принимались возражения лиц, считающих, что они или их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей. Лица, заявившие возражения исключены из вышеназванных списков.
Постановлением администрации Осиновского сельского поселения от <,ДАТА>, №…, на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №…, утверждён список невостребованных земельных долей.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда нотариусом Ординой Т.Н. у умерших собственников земельных паёв имеются наследники, принявшие наследство и получившие соответствующие свидетельства: Рыжков А.А., Берсенев П.Б., Закарян Р.П., Игумнов А.Н., Смирнова Е.Н., Теплякова В.А., Волынкина В.П., Игумнова А.Н., Тропина Н.В., Зубова Н.В., Тропина М.Д., Кокшарова Г.П., Коноплев С.Н., Данилова О.Н., Тропина К.А., Лешукова Г.Д., Патраков М.Д., Сорокин В.А., Сорокин Г.А., Сорокин А.В., Бугрова Г.В., Сорокин А.В., Шиловская Е.В., Берсенева Т.Н., Коноплева Р.А., Берсенев В.Н., Коноплев А.Н., Поникаров В.И., Колтаков А.Н., Облупина А.М., Нестеров И.М., Нестеров В.М., Нестеров П.М., Нестеров Н.М., Нестеров А.М., Богомолова К.А., Зубова В.А., Горностаев М.Н., Коноплев А.А. (…).
Иных наследственных дел к имуществу остальных умерших собственников земельных паёв в архиве нотариуса не имеется.
Ответчики Закарян Р.П., Игумнов А.Н., Нестеров Н.М., Зубова В.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, в том числе в виде земельного пая, о чём представили соответствующие документы, в связи с чем, перешедшие в их собственность земельные доли невостребованными не являются и оснований для удовлетворения требований Осиновского сельского поселения к указанным ответчикам не имеется.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданский кодекс Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что процедура признания земельных паёв невостребованными истцом соблюдена, ответчики Сорокин В.А., Бугрова Г.В., Шиловская Е.В., Сорокин А.В., Богомолова К.А., Зубова Н.В., Коноплева Р.А., Лешукова Г.Д., Нестеров В.М., Нестеров П.М., Смирнова Е.Н. исковые требования администрации Осиновского сельского поселения признали, а ответчики Рыжков А.А., Берсенев П.Б., Теплякова В.А., Волынкина В.П., Игумнова А.Н., Тропина Н.В., Тропина М.Д., Кокшарова Г.П., Коноплев С.Н., Данилова О.Н., Тропина К.А., Патраков М.Д., Сорокин Г.А., Сорокин А.В., Берсенева Т.Н., Берсенев В.Н., Коноплев А.Н., Поникаров В.И., Колтаков А.Н., Облупина А.М., Нестеров И.М., Нестеров А.М., Горностаев М.Н., Коноплев А.А., своих прав на невостребованные земельные паи не заявили, судебная коллегия полагает возможным исковые требования администрации Вахневского сельского поселения к указанным ответчикам удовлетворить.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли, умершие собственники которых не имеют наследников.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований администрации Осиновского сельского поселения к Алимовой А.В. о признании права муниципальной собственности на доли умерших собственников ФИО93, и ФИО95, площадью … гектар каждая, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик Алимова А.В., являющаяся наследником по закону после смерти собственников спорных земельных долей, заявила о своих правах на них, представив суду первой инстанции в качестве доказательств фактического принятия наследства после смерти матери и брата свидетельства о праве собственности ФИО93, и ФИО95 на земельные участки площадью … гектар №… (…) и №… (…), справку от <,ДАТА>, № 63, выданную Главой Осиновского сельского поселения, из которой следует, что после смерти ФИО93, умершей <,ДАТА>, в д. <,адрес>,, наследство принял её сын ФИО95 В наследственную массу в том числе входила земельная доля, площадью … га. После смерти <,ДАТА>, ФИО95 наследство приняла его сестра Алимова А.В. (…).
Также Алимовой А.В. представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений с указанными лицами, в том числе свидетельство о рождении ФИО261, <,ДАТА>, года рождения (повторное) от <,ДАТА>, №… (…), свидетельство о рождении ФИО95, <,ДАТА>, рождения (повторное) от <,ДАТА>, №… (…), в которых в качестве матери указана ФИО93, и свидетельство о браке №… (…), из которого следует, что до регистрации брака с ФИО262, Алимова А.В., <,ДАТА>, рождения имела фамилию «ФИО265».
Поскольку Алимовой А.В. представлены неоспоримые доказательства фактического вступления в наследство после смерти матери и брата, требования истца о признании права муниципальной собственности на доли умерших собственников ФИО93, и ФИО95, площадью … гектар каждая удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного исковые требования администрации Осиновского сельского поселения о признании муниципальной собственности на земельные доли подлежат удовлетворению частично.
Судебной коллегией установлено, что в нарушение требований гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции принял решение о правах и об обязанностях Алимовой А.В., не привлечённой к участию в деле, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции. Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Никольского районного суда Вологодской области от 19.10.2012 отменить.
Принять по делу новое решение, которым признать право муниципальной собственности Осиновского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области на … невостребованных земельных долей следующих умерших лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21 ФИО227, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 1, ФИО22 1, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 1, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО21 2, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО22 1, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88 2, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105 2, ФИО106, ФИО107 2, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113 2, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118 2, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО113, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО81, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150 1, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185 1, ФИО185 2, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204 по одной доле площадью … га у каждого, соответствующих … баллогектарам каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №… на территории <,адрес>,.
Прекратить право собственности вышеперечисленных лиц на невостребованные земельные доли площадью … га каждая, соответствующая … баллогектарам каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №…, расположенный на территории <,адрес>,.
В удовлетворении исковых требований к Алимовой А. В., Закарян Р. П., Игумнову А. Н., Нестерову Н. М., Зубовой В. А. о признании права муниципальной собственности на доли умерших собственников ФИО93, ФИО95, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212 площадью … гектар каждая, отказать.
Председательствующий:
Судьи: