Судья Перепелицын В.П. дело № 33-5027/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2012 года г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Проданова Г.А.
судей: Поддубной О.А., Тахирова Э.Ю.
при секретаре Барыльниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Поддубной О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Свинарева И.В. на решение Орловского районного суда Ростовской области от 07 марта 2012 года,
УСТАНОВИЛА:
Симовонян В.И. обратилась в суд с иском к ИП Свинареву И.В. о взыскании стоимости имущественного пая.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее родители [ФИО]7 и [ФИО]8 до пенсии работали в колхозе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». При реорганизации колхоза в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА им выделены имущественные паи [ФИО]7 в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, [ФИО]8 в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. [ФИО]7 умерла в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, [ФИО]8 — в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Ссылаясь на то, что Симовонян В.И. не получила свидетельство о праве на наследство на имущественные паи родителей, поскольку в СПК «Россия» ей сообщили о том, что имущественные паи родителей переданы ответчику, истец просила суд взыскать с ИП Свинарева И.В. в ее пользу денежные средства стоимости имущественных паев в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В отношении истца, о месте и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца — Рязанцев В.М., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Свинарев И.В. и его представитель Ткаченко Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании представитель третьего лица СПК «Россия» — Савченко Л.А., действующая на основании доверенности, считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Орловского районного суда Ростовской области от 07 марта 2012 года исковые требования Симовонян В.И. удовлетворены в полном объеме. С ответчика ИП Свинарева И.В. в пользу Симовонян В.И. взысканы стоимость имущественных паев [ФИО]7 и [ФИО]8 в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Не согласившись с постановленным решением, ИП Свинарев И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заявитель указывает, что акт приема-передачи имущества при реорганизации АПП «Россия» не доказывает, что спорное имущество перешло ИП Свинареву И.В.. При реорганизации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику никакого имущества передано не было, поскольку в результате реорганизации в числе прочих крестьянско-фермерских хозяйств было образовано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в состав которого был включен имущественный пай [ФИО]7 и [ФИО]8. Свинарев И.В. никогда не являлся главой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».
Также ИП Свинарев И.В. указывает, что к участию в деле не были привлечены иные собственники имущества крестьянско-фермерского хозяйства, выдел паев [ФИО]20 без участия которых невозможен. Кроме того, неверно произведен расчет размера имущественного пая.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ИП Свинарева И.В. и его представителя Ткаченко Н.Н., представителя Симовонян В.И. — Рязанцев В.М., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в соответствии со справками, выданными истице СПК «Россия» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в процессе реорганизации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и при выходе в фермерское хозяйство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (Свинарев) сумма имущественного пая [ФИО]8 составляла ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма имущественного пая [ФИО]19 — ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно постановления главы Орловского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрировано СПК «Россия», преобразованного из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».
Пункт 2 указанного постановления СПК «Россия» устанавливает правопреемство СПК «Россия» по всем обязательствам ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».
В соответствии с постановлением главы Орловского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Свинареву И.В. предоставлены земельные участки для ведения крестьянско-фермерского хозяйства.
Согласно пункта 2 постановления главы Орловского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О реорганизации крестьянского (фермерского) хозяйства [ФИО]16 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КФК Свинарева И.В. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является правопреемником ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» по всем обязательствам в отношении его кредиторов и должников в соответствии с передаточным актом. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в установленном порядке прошло регистрацию, что подтверждается Свидетельством НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
На имущественный пай [ФИО]7 и [ФИО]8 конкретное имущество не выделялось, оно было выделено в натуре в виде объединенного пая КФХ [ФИО]16, что подтверждается актом приема-передачи имущества Свинареву И.В. при реорганизации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».
Истица Симовонян В.И., как дочь, является наследником [ФИО]7 и [ФИО]8, в состав наследства после смерти которых входят также и спорные имущественные паи.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 133, 301, 305, 1112, 1152 ГК РФ, и исходил из того, что ответчик при обозрении акта приема-передачи имущества при реорганизации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», списка собственников, входящих в КФХ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не отрицал, что подписи на них принадлежат ему.
С учетом невозможности передачи истице имущества умерших родителей, полученного ответчиком, суд признал, что ей подлежит выплата денежной компенсации в размере стоимости их имущественного пая в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из размера имущественного пая [ФИО]7 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и размера имущественного пая [ФИО]8 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Суд правильно определил материальный закон, подлежащий применению к разрешению спорных правоотношений, верно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями процессуального законодательства, постановив решение, соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Согласно положениям статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Часть 3 статьи 58 ГК РФ определяет, что при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, правильно распределив бремя доказывания на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, принимая во внимание установление правопреемства КФК Свинарева И.В. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА после реорганизации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в части включения в состав имущества вновь образованного хозяйства земельного и имущественного паев [ФИО]7 и [ФИО]8, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований Симовонян В.И. в части взыскания стоимости имущественных паев.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при реорганизации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику не передавался имущественный пай [ФИО]7 и [ФИО]8, являлись предметом исследования суда, опровергаются исследованными судом доказательствами, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.
Так согласно письму председателя комиссии по реорганизации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на имя главы администрации Орловского района Ростовской области в ходе реорганизации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на основании протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА создано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА сельскохозяйственных кооперативов и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА фермерских хозяйств, в том числе одно хозяйство во главе с ответчиком Свинаревым И.В..
В ходе судебного заседания ответчик не отрицал факта создания им одного крестьянско-фермерского хозяйства после реорганизации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».
Согласно списку собственников, входящих в крестьянско-фермерское хозяйство «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАглава КФК – Свинарев И.В.), земельный и имущественный пай [ФИО]7 и [ФИО]8 вошел в состав данного хозяйства. Свинаревым И.В., как главой хозяйства, данный список был согласован.
В соответствии с актом приема-передач НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена передача части имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА КФК Свинарев И.В. на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в ценах 1996 года.
При регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КФК Свинарев И.В. получило название КФК «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА глава хозяйства — Свинарев И.В..
Данные обстоятельства, установленные судом, достоверно подтверждают включение имущественных паев [ФИО]7 и [ФИО]8 в состав имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА переданного в результате реорганизации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
При определении стоимости имущественного пая, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствовался представленными в материалы дела справками, выданными СПК «Россия» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также списком собственников, входящих в крестьянско-фермерское хозяйство Свинарева И.В., с указанием размера имущественного пая в денежном выражении по состоянию на 1996 год и долевом соотношении.
Однако судом не было учтено, что Указом Президента РФ № 822 от 04.08.1997 года «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, в связи с чем решение суда подлежит изменению, а взысканная судом стоимость имущественного пая — перерасчету и уменьшению до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В связи с изменением решения в порядке статей 98, 330 ГПК РФ изменению подлежит решение суда в части взыскания с ИП Свинарева И.В. в доход государства государственной пошлины, уменьшив ее размер до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орловского районного суда Ростовской области от 07 марта 2012 года изменить
— в части взыскания с ИП Свинарева И.В. в пользу Симовонян В.И. стоимости имущественного пая [ФИО]7 и [ФИО]8, уменьшив размер до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
— в части взыскания с ИП Свинарева И.В. в доход государства государственной пошлины, уменьшив размер до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В остальной части решение Орловского районного суда Ростовской области от 07 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Свинарева И.В. — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: