Судья: Крайнов О.Г.
Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-5178
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» апреля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Дударёк Н.Г.
судей Латушкиной Е.В., Пискуновой Ю.А.
при секретаре Куцых Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.
гражданское дело по частной жалобе ГУФСИН России по Кемеровской области, ФСИН России
на определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 марта 2019 года
о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,
УСТАНОВИЛА :
07.03.2018 определением Заводского районного суда г. Кемерово прекращено производство по гражданскому делу по иску Алексахина И.В. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН России» ГУФСИН России по Кемеровской области, ФСИН России о признании незаконными результатов медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе. Основанием для прекращения производства по делу послужила смерть истца. При этом суд указал, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Не согласившись с определением суда, с частной жалобой на судебное определение от 07.03.2018 обратилась Алексахина Е.Е., которая является наследником (супругой) умершего Алексахина И.В.
Одновременно с частной жалобой заявитель просила восстановить срок на ее подачу, поскольку при рассмотрении дела она не участвовала, не являясь стороной дела, о принятом определении не была извещена, копию определения ее представитель получила только 04.02.2019.
Заявитель Алексахина Е.Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель заявителя – адвокат Хитяник Т.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала.
Представители ответчиков ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН России», ГУФСИН России по Кемеровской области, ФСИН России, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06.03.2019 Алексахиной Е.Е. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07.03.2018.
В частной жалобе представитель ГУФСИН России по Кемеровской области, ФСИН России Карпенцев Е.В., действующий на основании доверенностей, просит определение суда от 06.03.2019 отменить как незаконное, рассмотреть вопрос по существу.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Указывает, что частная жалоба на определение суда от 07.03.2018 подана ненадлежащим лицом, ходатайств о замене выбывшей стороны в порядке ст. 44 ГПК РФ не заявлялось и, соответственно, судом не рассматривалось.
Кроме того, исковые требования о признании незаконными результатов медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, заявленные при жизни Алексахиным И.В., неразрывно связаны с его личностью, в связи с чем в силу ст. 1112 ГК РФ правопреемство при рассмотрении данного вопроса в суде полностью исключается, что еще раз подтверждает, что частная жалоба подана ненадлежащим лицом.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 07.03.2018 определением Заводского районного суда г. Кемерово прекращено производство по гражданскому делу по иску Алексахина И.В. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН России» ГУФСИН России по Кемеровской области, ФСИН России о признании незаконными результатов медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе. Производство по делу прекращено в связи со смертью истца. При этом суд указал, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Алексахина Е.Е. – супруга Алексахина И.В., стороной по указанному делу не являлась.
Ссылаясь на то, что она является наследником умершего Алексахина И.В., Алексахина Е.Е. подала частную жалобу на указанное определение суда и одновременно просила восстановить срок на ее подачу.
Удовлетворяя заявление Алексахиной Е.Е. о восстановлении ей срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 07.03.2018, суд первой инстанции указал, что срок Алексахиной Е.Е. пропущен по уважительной причине, поскольку об оспариваемом судебном определении ей стало известно только в 2019 году, копию данного определения она получила только 04.02.2019.
С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что на основании заключенного Алексахиной Е.Е. с адвокатом соглашения от 17.01.2019, представитель Алексахиной Е.Е. в суде первой инстанции получил 04.02.2019 копию судебного определения от 07.03.2018.
Между тем, с частной жалобой на указанное судебное определение Алексахина Е.Е. обратилась в суд только 22.02.2019, что следует из штемпеля на почтовом отправлении. При этом, доказательств уважительности причин невозможности подачи частной жалобы в течение 15 дней после получения копии судебного акта заявителем не представлено, на указанные обстоятельства в ходатайстве она не ссылалась.
Получения копии определения суда за пределами срока обжалования само по себе не свидетельствует о том, что срок подачи частной жалобы должен быть восстановлен независимо от даты обращения с частной жалобой, поскольку это не основано на нормах действующего процессуального законодательства.
При данных обстоятельствах судебное определение от 06.03.2019 не может быть признано законным и подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы Алексахиной Е.Е. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу,
отказать Алексахиной Елене Евгеньевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
Председательствующий Дударёк Н.Г.
Судьи Латушкина Е.В.
Пискунова Ю.А.