Судья Николаев Н.Н. дело № 33-5480/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей: Пашковой Т.В., Волковой И.А.,
при секретаре Гузун Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.Е. к Т.Л.Н. о разделе имущества, земельных участков, денежных вкладов, об отмене и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности и записи о регистрации и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,
по апелляционным жалобам Т.Л.Н.
на решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2013 года, которым разделено имущество, нажитое в браке супругами Ф.Е.В. и Ф.В.И., а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, по 1/2 доли каждому.
Отменено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Ф.Е.В. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № <,…>,, общей площадью <,…….>, кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, и запись о регистрации № <,…>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части регистрации права собственности.
Отменено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Ф.Е.В. на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <,…….>, кв.м., в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <,адрес>, запись о регистрации № <,…>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части регистрации права собственности.
За Ф.А.Е. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,.
на дополнительное решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 03 марта 2014 года, которым разделено имущество, нажитое в браке супругами Ф.Е.В. и Ф.В.И., а именно 1/30 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами: № <,…>,, № <,…>,, № <,…>,, № <,…>, и денежные вклады по 1/2 доли каждому.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя ответчика М.М.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, Ф.А.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Ф.А.Е. обратился в суд с заявлением к Т.Л.Н. о разделе имущества, земельных участков, денежных вкладов, об отмене и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности и записи о регистрации и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ф.Е.В., после смерти которого открылось наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, а также иное имущество. Его мать – Ф.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Указанный дом и земельный участок были приобретены его родителями в период брака и являются их совместной собственностью.
При жизни отцом истца было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Чернышковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер — № <,…>,, согласно которому всё имущество, которое окажется ко дню смерти Ф.Е.В. принадлежащим ему, он завещал своему сыну — Ф.А.Е.
При оформлении наследственных прав ему стало известно о том, что
жилой дом и земельный участок, расположенные по <,адрес>,, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли умершему Ф.Е.В. и Т.Л.Н., что является препятствием для него в получении законной наследственной доли в вышеуказанном имуществе.
Просил суд для устранения препятствий в получении законной наследственной доли в вышеуказанном имуществе отменить записи о регистрации № <,…>,, № <,…>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также отменить свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на 1/2 долю земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности по адресу: <,адрес>,, на имя — Ф.Е.В., разделить имущество, нажитое в браке супругами Ф.Е.В. и Ф.В.И., а именно жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>,, по 1/2 доли каждому, 1/30 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами № <,…>,, № <,…>,, № <,…>,, № <,…>,, денежные вклады, признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <,адрес>,.
Суд постановил указанное выше решение и дополнительное решение.
В апелляционных жалобах на решение и дополнительное решение Т.Л.Н. оспаривает постановленные судебные акты и просит их отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и дополнительное решение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуально деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, сумм выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брак имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Удовлетворяя требования о разделе имущества между супругами Ф.Е.В. и Ф.В.И., суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество нажито ими в период брака.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.
Судом первой инстанции установлено, что мать истца Ф.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца Ф.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Спор о разделе общего имущества супругов в случае смерти одной из сторон, учитывая специфику гражданских дел данной категории, правопреемства не допускает.
Кроме того, на основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быт произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого и супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем, имуществ супругов.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истец не вправе заявлять требования о разделе имущества между умершими родителями, в связи с чем, решение и дополнительное решение в части удовлетворения требований о разделе имущества между супругами Ф.Е.В. и Ф.В.И. не может быть признано законным и подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Ф.А.Е. о разделе имущества между умершими родителями.
Разрешая требования Ф.А.Е. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, х. Тормосин, <,адрес>,, суд первой инстанции исходил из того, что наследодатель Ф.В.И. (мать истца) обладала правом собственности на указанное имущество и оно может быть включено в состав наследственной массы, и как следствие истец вправе претендовать на указанные дом и земельный участок.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
Из представленной копии наследственного дела умершей Ф.В.И. видно, что наследникам Ф.Е.В. и Ф.А.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Другого имущества у наследодателя на день смерти не имелось.
Право собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, было признано за Ф.Е.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № <,…>, Чернышковского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии № <,…>, о государственной регистрации права. Следовательно у Ф.В.И. на момент смерти право собственности на указанные жилой дом и земельный участок отсутствовало.
В силу ст.1112 ГК РФ, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, не могли быть включены в состав наследства.
Умерший Ф.Е.В. владел указанными объектами на законных основаниях с 2006 года.
Договором дарения доли индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ф.Е.В. еще при жизни подарил 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, Т.Л.Н.
Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Т.Л.Н. зарегистрировала право собственности на подаренные объекты надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.В. было составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ему, было завещано Т.Л.Н.
При таких обстоятельствах, решение и дополнительное решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Ф.А.Е. к Т.Л.Н. о разделе имущества, земельных участков, денежных вкладов, об отмене и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности и записи о регистрации и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома является незаконным и подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2013 года и дополнительное решение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 03 марта 2014 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ф.А.Е. к Т.Л.Н. о разделе имущества, земельных участков, денежных вкладов, об отмене и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности и записи о регистрации и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования — отказать.
Председательствующий:
Судьи: