УИД: 50RS0006-01-2018-001114-71 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Е.С., судей Тюшляевой Н.В. и Пашнюк М.А., при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Симоновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года апелляционную жалобу <,данные изъяты>, на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года по делу по иску ПАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» к <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, о понуждении к изменению условий договора найма жилого помещения, заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., установила: ПАО «ДНПП» обратилось в суд к <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,, <,данные изъяты>, с иском о понуждении к изменению условий договора найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что <,данные изъяты>,, в связи с работой в пожарной части <,данные изъяты>, УГПС МО СВД России, обслуживающей ПАО «ДНПП», <,данные изъяты>,. и членам его семьи была предоставлена во временное пользование двухкомнатная квартира в общежитии <,данные изъяты>, (10), общей площадью 45,9 кв. м. по адресу: М<,данные изъяты>,, и заключен договор найма <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, В 2005 г. с <,данные изъяты>,. повторно был заключен договор найма жилого помещения <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, приказом ПАО «ДНПП» <,данные изъяты>, с жилого <,данные изъяты>, был снят статус «общежитие». Квартире ответчиком был присвоен <,данные изъяты>,. В связи со снятием статуса «общежитие» и оформлением права собственности ПАО «ДНПП» на жилые помещения, а также в соответствии с приказом ПАО «ДНПП» от <,данные изъяты>,, все проживающие граждане были обязаны произвести перерегистрацию по месту жительства, исходя из новой нумерации квартир, и заключить договор коммерческого найма в новой редакции. До настоящего времени <,данные изъяты>, не заключил договор с ПАО «ДНПП» и продолжает проживать по договору найма жилого помещения в «общежитии». Действующий договор найма жилого помещения <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, не отвечает требованиям ГК РФ: в договоре найма указано, что жилое помещение предоставлялось ответчикам как общежитие, однако, фактически <,данные изъяты>, была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, в договоре найма указан неверный номер жилого помещения – не <,данные изъяты>,, так как, в связи со снятием статуса «общежитие» была изменена нумерация квартир. В <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, не перерегистрировались и продолжают проживать в <,данные изъяты>,, в договоре найма отсутствует цена договора, что существенно, в силу ГК РФ. По результатам независимой оценки жилищная комиссия ПАО «ДНПП» приказом от <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, приняла решение об установлении платы за коммерческий наем жилого помещения в размере 500 руб. за кв.м. На основании решения жилищной комиссии ПАО «ДНПП» приказом от <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, плата за коммерческий наем жилого помещения введена в действие с <,данные изъяты>, Истец неоднократно направлял в адрес ответчиков предложение о заключении договора найма в новой редакции, однако, до настоящего времени указанный договор не заключен. Просил суд понудить <,данные изъяты>, как нанимателя жилого помещения, к изменению условий договора найма жилого помещения <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, путем заключения дополнительного соглашения к договору найма жилого помещения <,данные изъяты>,, взыскать с <,данные изъяты>, госпошлину. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) Определением судьи от <,данные изъяты>, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <,данные изъяты>,. и <,данные изъяты>,. Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года исковые требования ПАО «ДНПП» удовлетворены: суд обязал <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,., <,данные изъяты>,. заключить дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,. С <,данные изъяты>, в пользу ПАО «ДНПП» взыскана госпошлина в размере 2 000 руб. С <,данные изъяты>,. в пользу ПАО «ДНПП» взыскана госпошлина в размере 2 000 руб. С <,данные изъяты>,. в пользу ПАО «ДНПП» взыскана госпошлина в размере 2 000 руб. Будучи несогласным с решением суда <,данные изъяты>, обжаловал его, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение. <,данные изъяты>, вынесено дополнительное решение по данному делу, согласно которому суд определил обязать <,данные изъяты>,, Ильину <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>, заключить с ПАО «ДНПП» дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>,<,данные изъяты>,, а именно: — номер квартиры «204» заменить на «10», — п. 2б) изложить в следующей редакции: «ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за пользованием помещением. Плата за пользование помещением вносится нанимателем на расчетный счет наймодателя и составляет 500 руб. в месяц за 1 кв. м общей площади. Размер ежемесячных платежей установлен без учета оплаты коммунальных услуг, отчислений на содержание и ремонт квартиры. Наниматель самостоятельно, помимо платы за пользование помещением, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. В случае временного отсутствия нанимателя и лиц, совместно с ним проживающих в помещении, плата за наем изменению не подлежит. Одностороннее изменение размера платы за помещение допускается не более одного раза в календарный год», — п. 2д) изложить в следующей редакции: «осуществлять текущий ремонт помещения», — п. 2з) изложить в следующей редакции: «соблюдать права и законные интересы соседей, а также соблюдать правила пользования общим имуществом в многоквартирном доме», — п. 2к) изложить в следующей редакции: «по истечении срока настоящего договора, при отказе сторон от заключения договора на новый срок, вернуть квартиру наймодателю по акту возврата в исправном состоянии с учетом нормального износа», — п. 3 изложить в следующей редакции: «настоящий договор заключен сроком на 5 (пять) лет со дня подписания (при уклонении стороны от заключения настоящего дополнительного соглашения, с даты принятия судом решения)», — по истечении срока найма помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма помещения на новый срок, — наниматель вправе, с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за 1 (один) месяц, — договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем предусмотренной договором платы более 2 (двух) раз по истечении установленного настоящим договором срока платежа, разрушения или порчи помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает, — договор найма может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в случае: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния, в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством РФ, — если наниматель помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют помещение не по назначению, либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения, — если после предупреждения наймодателя о необходимости устранения нарушения наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, продолжают использовать помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наниматель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма, — в случае расторжения договора найма в судебном порядке наниматель и другие граждане, проживающие в помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из помещения, — во всем остальном, не предусмотренном договором, стороны руководствуются действующим законодательством, — ввести п. 4 договора найма в следующей редакции: «наниматель не вправе производить переустройство или реконструкцию помещения без согласия наймодателя». Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым производство по апелляционной жалобе <,данные изъяты>, прекратить, учитывая следующее. Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти от <,данные изъяты>, ответчик <,данные изъяты>, умер <,данные изъяты>,, то есть, в период после принятия решения суда, но до рассмотрения апелляционной жалобы. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Правоотношения, возникающие у граждан на основании договора найма жилого помещения, представляют собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию жилым помещением. При таких обстоятельствах, учитывая смерть подателя апелляционной жалобы, а также то, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе <,данные изъяты>, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199,220,328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Производство по апелляционной жалобе Ильина <,данные изъяты>, – прекратить. Председательствующий: Судьи: |
