Апелляционное определение № 33-5614/2014 от 26.09.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

  судья Живницкая Н.Н. дело № 33-5614/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 город Ставрополь 26 сентября 2014 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

 председательствующего судьи Луневой С.П.,

 судей Бостанова Ш.А. и Осиповой И.Г.,

 при секретаре Дугужевой Б.Х-М.,

 с участием:

 представителя истца Майоровой М.А. — Захарченко А.П.,

 ответчика Короткова В.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Короткова В.А., поданную на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 30 июня 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению представителя истца Майоровой … — Захарченко … к Короткову … о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на наследственное имущество,

 заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

 УСТАНОВИЛА:

 представитель истца Майоровой М.А. — Захарченко А.П. обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Короткову В.А.

 В обоснование исковых требований указано, что Майорова М.А. в 1998 году вместе с братом Коротковым В.А. и сестрой Диденко А.А. на основании завещания, составленного их матерью Коротковой А.Ф., умершей 29.10.1997 года, унаследовали имущество, состоящее из домовладения, расположенного в селе Китаевском, по ул. … в 1/3 доли каждый. О том, что кроме унаследованного в 1998 году имущества имеется еще, состоящее из двух земельных паев, она узнала, когда в очередной раз приехала в село Китаевское в 2013 году. Её брат, Коротков В.А., без ее оповещения в 2006 году обратился в Новоселицкий районный суд о восстановлении срока для принятия наследства по закону. После вступления в силу решения суда на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону, её брат унаследовал земельные паи, которые передал в аренду колхозу «Родина». 25 ноября 2013 года она обратилась к нотариусу о выдаче ей, как наследнице, свидетельства о праве на наследство по закону на земельные паи, на что она получила отказ в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием фактических доказательств принятия наследства. Она считает, что имеет право на наследственное имущество — двух земельных паев, оставшихся после смерти матери. Представитель истца Майоровой М.А. — Диденко А.А., действующая по доверенности в 1998 году не смогла подать заявление от ее имени о принятии наследства, состоящее из двух земельных паев, так как в доверенности от 10.03.1998 года была допущена ошибка в имени — вместо «Диденко Альбина Александровна» указана «Диденко Алла Александровна».

 Просила восстановить Майоровой М.А., срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, после смерти ее матери Коротковой Александры Федоровны, 21.11.1912 года рождения, умершей 29.10.1997 года, признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, серия 26 СК №0002470 от 02.02.2007 года, выданное нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Голосовой С.В., зарегистрированное в реестре за № Р-1 № 241 на имя ответчика Короткова В.А. на земельную долю общей площадью 11,03 га, в том числе пашни 9,31 га, пастбищ 1,72 га, кадастровая оценка 555 Бга, находящейся в общей долевой собственности на земельном массиве СХА колхоза «Родина», село Китаевское Новоселицкого района Ставропольского края, на землях сельскохозяйственного назначения, свидетельство о праве на наследство по закону, серия 26 СК №0002471 от 02.02.2007 года, выданное нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Голосовой С.В., зарегистрированное в реестре за №Р-1 №244, на имя ответчика Короткова В.А., проживающего по адресу регистрации по месту жительства: Ставропольский край, г.Пятигорск, ул…., на земельную долю общей площадью 11,03 га, в том числе пашни 9,31 га, пастбищ 1,72 га, кадастровая оценка 555 Бга, находящейся в общей долевой собственности на земельном массиве СХА колхоза Родина, село Китаевское Новоселицкого района Ставропольского края, на землях сельскохозяйственного назначения — в части определения доли наследников в наследственном имуществе, считать размер доли в записи регистрации от 07.09.2009 года № 26:26:19/004/2009-539 за Коротковым … равной 1/9, считать размер доли в записи регистрации в праве от 07.09.2009 года № 26:26:19/004/2009-538 за Коротковым … равной 1/9, считать размер доли в записи регистрации в праве от 07.09.2009 года № 26:26:19/004/2009-537 за Коротковым … равной 1/9, считать размер доли в записи регистрации в праве от 07.09.2009 года № 26:26:19/004/2009-536 за Коротковым … равной 1/9.

 Признать за Майоровой М.А. право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь 154800.00 кв.м., кадастровый номер 26:19:101202:8, местоположение: территория колхоза «Родина», с. Китаевское Новоселицкого района Ставропольского края.

 Признать за Майоровой М.А. право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь 405593.00 кв.метров, кадастровый номер 26:19:102111:2, местоположение: территория колхоза «Родина», с.Китаевское, Новоселицкого района, Ставропольского края.

 Признать за Майоровой М.А. право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, доля в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь 24666.00 кв.метров, кадастровый номер 26:19:102113:2, местоположение: территория колхоза «Родина», с.Китаевское, Новоселицкого района, Ставропольского края.

 Признать за Майоровой М.А. право собственности на наследственное имущество, состоящее из общей долевой собственности, до в праве: 1/9 на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь 407641.00 кв.метров, кадастровый номер 26:19:102112:2, местоположение: территория колхоз «Родина», с.Китаевское, Новоселицкого района, Ставропольского края.

 Внести изменения в соглашение об определении долей в праве общей собственное между собственниками земельного участка от 31.07.2009 г. в размер доли в праве общей собственности за Коротковым В.А. — 1/9.

 Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 30 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 В апелляционной жалобе Коротков В.А., просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что документы на земельные доли находились у истца, которая передала их сестре Диденко А.А., следовательно, она знала о земельных паях. Судом не рассмотрено его ходатайство о применении срока исковой давности.

 В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

 Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, просившего доводы апелляционной жалобы удовлетворить, а обжалуемое решение суда отменить, мнение представителя истца – Захарченко А.П., считавшего обжалуемое решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

 Как видно из материалов гражданского дела, согласно завещания от 07.06.1995 г. Короткова А.Ф. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками и приусадебным земельным участком, находящимся в с.Китаевском, …, дочери Диденко А.А., дочери Майоровой (Коротковой) М.А., сыну Короткову В.А., равными долями.

 29.10.1997 года Короткова Александра Федоровна умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии П-ДН №695790 выданным администрацией села Китаевского Новоселицкого района Ставропольского края.

 Свидетельством н/д №68/98 о праве на наследство по завещанию 26АА1454561 от 02.09.1998 года подтверждается, что на основании завещания Коротковой А.Ф., 21.11.1912 года рождения, умершей 29.10.1997 года, наследниками указанного в завещании имущества являются в одной третьей доле каждый: Диденко Альбина Александровна, Коротков Василий Александрович, Майорова Мария Александровна.

 На момент смерти наследодателя наследственное имущество состояло в целом из жилого домовладения и приусадебного земельного участка мерою 1900 кв.м., расположенных в с. Китаевском, по …, Новоселицкого района Ставропольского края.

 С заявлением о принятии наследства по завещанию обращался один из наследников — Диденко А.А.

 23.01.2007 года ответчик Коротков В.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав в нем, кроме себя, одну сестру Диденко А.А.. Данное заявление зарегистрировано в реестре за №Р-2 №106.

 Согласно заявления №34 от 23.01 2007 года, Диденко А.А. от наследства в виде двух земельных паев отказалась, в права наследования она не вступала, на долю в наследстве не претендовала. Данное заявление зарегистрировано в реестре за №921.

 Постановлением нотариуса от 22.12.2004 года Короткову В.А. было отказано в совершении нотариального действия, так как им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

 19.12.2006 года Новоселицким районным судом было принято решение о восстановлении срока для принятия наследства Короткову В.А. на две земельные доли, находящиеся в невостребованном фонде колхоза Родина, после смерти его матери Коротковой А.Ф.

 Коротков В.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 02.02.2007 года, зарегистрированных в реестре за №Р-1 №241, №Р-1 №244 зарегистрировал право общей долевой собственности, доля в праве 2/9, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.09.2009 года, на земельный участок площадью 407641.00 кв. метров запись регистрации: № 26:26:19/004/2009-536, на земельный участок площадью 24666.00 кв.метров запись регистрации 26:26:19/004/2009-537, на земельный участок площадью 405593.00 кв. метров запись регистрации 26:26:19/004/2009-538, на земельный участок площадью 154800.00 кв.метров запись регистрации 26:26:19/004/2009-539.

 Постановлением от 25.11.2013 года Майоровой М.А. было отказано в совершении нотариального действия, так как пропущен срок для принятия наследства, нет доказательств фактического принятия наследства.

 Удовлетворяя исковые требования районный суд указал, что выдав доверенность 10.03.1998 года на имя Диденко А.А. в г. Баку, Майорова М.А. уполномочила Диденко Аллу Александровну получить причитающуюся ей долю наследства, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, следовательно воля Майоровой М.А. о желании на получение наследства после смерти матери, была выражена.

 Судебная коллегия с выводами суд первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

 В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

 Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

 Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

 По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

 Как следует из буквального содержания п. 1 ст. 1155 ГК РФ, пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

 Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

 а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

 б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

 Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

 Вместе с тем истицей в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

 Согласно показаниям свидетеля Холмового Н.А., со слов Диденко А.А. ему стало известно, что документы на земельные спорные паи изначально были у Майоровой М.А. и она их отдала Диденко А.А., сказав, что ей они не нужны.

 Установлено, что Майорова М.А., с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обращалась, фактически наследство не принимала.

 На протяжении 15 лет истец судьбой наследственного имущества не интересовалась, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии не предпринимала.

 С учетом фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей каких-либо препятствий для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки у истца не имелось и доказательств к этому истцом не представлено. Выдав доверенность на имя Диденко А.А. 10.03.1998 года Майорова М.А. до настоящего времени не интересовалась вопросом о вступлении в наследство.

 Утверждение истца о том, что длительное время она не знала, что наследство было оформлено без ее участия, а узнала об этом только в 2013 г. когда в очередной раз приехала в село Китаевское, не является основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку отсутствие осведомленности о наследственном имуществе, иных наследниках в силу разъяснений, приведенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании к уважительным причинам восстановления срока не относятся.

 Таким образом, судебная коллегия установив, что Майорова М.А., будучи дочерью Коротковой А.Ф., является наследником первой очереди после её смерти в установленный законом срок не приняла наследство (не подала заявление нотариусу или не вступила в фактическое владение имуществом), а также не установив уважительных причин столь значительного (15 лет) пропуска ею срока для принятия наследства после смерти матери, приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного акта и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

 В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

 Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, суд апелляционной инстанции действуя в пределах предоставленных пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, полагает возможным решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым исковые в удовлетворении исковых требований представителя истца Майоровой Марии Александровны — Захарченко Андрея Павловича к Короткову Василию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на наследственное имущество — отказать.

 Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 30 июня 2014 года – отменить полностью и принять новое решение.

 В удовлетворении исковых требований представителя истца Майоровой … — Захарченко … к Короткову … о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на наследственное имущество — отказать полностью.

 Апелляционную жалобу ответчика Короткова В.А. — удовлетворить.

 Председательствующий:

 Судьи: