Дело №2(1)-232/2020
33-5725/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 15 сентября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
судей Анненковой К.К., Рафиковой О.В.,
при секретаре Лоблевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подолян Ольги Константиновны на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Подолян Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А.,
у с т а н о в и л а:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Подолян Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и * был заключен кредитный договор №… на сумму … под …% годовых на срок … месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, * в свою очередь исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 27.09.2019 общая задолженность перед Банком составляет 79 002,87 руб. (дата)* умерла. Наследником после ее смерти является Подолян О.К. Банк направил Подолян О.К. уведомление о добровольной оплате задолженности, однако ответа получено не было.
Просят суд взыскать с Подолян О.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 79 002,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 570,09 руб.
Определением суда от 15.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Подолян О.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответственность заемщика была застрахована.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» представил отзыв на иск, в соответствии с которым обращений наследников по вопросу наступления страхового случая в страховую компанию не поступало.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении иска.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и * был заключен кредитный договор №… на сумму … под …% годовых на срок … месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, * в свою очередь исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 27.09.2019 общая задолженность перед Банком составляет 79 002,87 руб.
Между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков заемщиков кредитов № … от (дата). В силу коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком. ПАО «Совкомбанк» — страхователем, а *— застрахованным лицом.
Согласно п. 1.4 коллективного договора страхования о перечне застрахованных лиц их составе и дополнительной информации в рамках коллективного договора, страхователь-Банк должен оповестить страховую компанию путем направления списка застрахованных не позднее 10 рабочих дней каждого месяца.
Плата за подключение к программе страхования строится из двух сумм, это банковская комиссия и непосредственно страховая премия, перечисляемая в страховую компанию за подключение конкретного физического лица к страхованию, с учетом применения корректирующих тарифов.
Страховая премия за страхование * была оплачена ПАО «Совкомбанк» и составила … руб.
Согласно реестру застрахованных, * была подключена к программе страхования № 4 пакет рисков № 3.
О факте наступления случая, имеющего признаки страхового, с * АО «АльфаСтрахование» неизвестно. В АО «АльфаСтрахование» ни ПАО «Совкомбанк», ни выгодоприобретатели с заявлением не обращались.
При наступлении страхового случая в рамках коллективного договора страхования стороны должны действовать в строгом соответствии с коллективным договором страхования, а именно с разделом 6, 7.
Установлено, что (дата)* умерла.
Из наследственного дела №…, открытого к имуществу наследодателя нотариусом **, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ***, Подолян О.К. В наследство вступила только Подолян О.К. в порядке наследования по завещанию.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом г.Бузулука Подолян О.К. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) на жилой дом и земельный участок, (адрес)
Определением суда от 11.02.2020 по делу назначалась оценочная экспертиза, порученная ООО «Авангард» эксперту **** с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества.
Согласно заключению №7558 от 24.03.2020 эксперта ООО «Авангард», по состоянию на (дата) (дата смерти наследодателя) стоимость жилого дома, … составляла … руб., в том числе: стоимость земельного участка – … руб., стоимость жилого дома – … руб.
В силу положений ст.ст. 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ и установленных обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу, что обязательство * возникшее из заключенного между нею и Банком кредитного договора, вошло в объем наследства и соответственно, перешло к наследнику.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела являются несостоятельными, ответчик присутствовала в судебном заседании 21.05.2020, в котором был объявлен перерыв до 25.05.2020 (л.д. 237-239 том 1).
Доводы ответчика о том, что ответственность наследодателя была застрахована выводы суда не опровергают, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика, в данном случае наследника от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.
В силу приведенных выше норм материального права, у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследника в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств наследодателем.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.
Ответчик вправе обратиться с заявлением в страховую компанию.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подолян Ольги Константиновны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи