ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №33-6059/2014
г. Уфа 29 апреля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,
судей: Смирновой О.В.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре Харрасовой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Фокиной В.Н., Гориной Т.Г. на решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Фокина Никиты Константиновича и Фокиной И.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить полностью.
Исковые требования Фокиной В.Н. удовлетворить частично.
Признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в части дарения 1/2 доли жилого дома общей площадью 78,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №… площадью 1 547 кв.м., расположенных по адресу: адрес.
Признать за Фокиной В.Н. право собственности на 4/6 доли жилого дома общей площадью 78,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №… площадью 1547 кв.м., расположенных по адресу: адрес.
Признать за Фокиным Н.К. и ФИО1 право собственности, по 1/6 доли каждому, на жилой дом общей площадью 78,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №… площадью 1547 кв.м., расположенных по адресу: адрес.
Признать за Фокиной В.Н., Фокиным Н.К., ФИО1 право собственности, по 1/3 доли каждому, на автомобиль … 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №…, регистрационный знак №…, свидетельство о регистрации ТС №…, паспорт ТС серии №….
В удовлетворении остальной части исковых требований Фокиной В.Н., а также в удовлетворении исковых требований Гориной Т.Г., отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
Фокина В.Н. обратилась в суд с иском к Фокину Н.К., Фокиной И.К., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что после смерти дата супруга ФИО2 и дата. сына ФИО3 решила оформить наследство. Среди документов обнаружила договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес заключенный дата между супругом и сыном. Нотариусом было разъяснено о наличии у истца права только на 1/3 долю спорного имущества после смерти сына ФИО3, наследниками которого наравне с истцом являются ответчики Фокин Н.К. и несовершеннолетняя ФИО1 Однако, супруг и сын знали, что жилой дом и земельный участок являлись совместно нажитым в браке имуществом, в связи с чем, ФИО2 не мог его отчуждать без письменного согласия истца.
Просила, уточнив исковые требования, признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБадрес, заключенный дата между ФИО2 и ФИО3, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности за ФИО3 на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: адрес, признать жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом Фокиной В.Н. и ФИО2, определив супружескую долю Фокиной В.Н. в общем совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, определить за Фокиной В.Н. 13/18 доли в наследственном имуществе в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти мужа ФИО2 и сына ФИО3, признать право собственности за Фокиной В.Н. на 13/18 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №… площадью 1547 кв. м., расположенных по адресу: адрес, признать право собственности за Фокиной В.Н. на 1/3 долю автомобиля …, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №…, регистрационный знак №…, свидетельство о регистрации ТС №…, паспорт ТС серии №….
Третье лицо, заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора, Горина Т.Г. обратилась в суд с иском к Фокину Н.К., Фокиной И.К., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска Горина Т.Г. указала, что дата умер её отец ФИО2, а дата — брат ФИО3 дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Договор дарения является недействительным, поскольку ФИО2 распорядился имуществом, которое является совместно нажитым, без согласия супруги Фокиной В.Н. Фокиной Т.Г., как наследнице по закону, после смерти отца ФИО2 принадлежит 1/6 доля на указанные жилой дом и земельный участок.
Просила признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, заключенный дата между ФИО2 и ФИО3, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности за ФИО3 на жилой дом и на земельный участок по адресу: адрес, определить за Гориной Т.Г. 1/6 долю в наследственном имуществе в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти отца ФИО2, признать за Гориной Т.Г. право собственности на 1/6 долю на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: адрес
Фокин Н.К., Фокина И.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд со встречным иском к Фокиной В.Н., Гориной Т.Г. о признании договора дарения действительным в части 1/2 доли, признании права собственности в порядке наследования.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В обоснование иска указали, что после смерти ФИО3, наследниками которого являются истцы, как дети, и мать (бабушка истцов) Фокина В.Н., открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, автомобиля марки …. Договор дарения между ФИО2 и ФИО3 нельзя считать недействительным в части 1/2 доли, поскольку он был совершен ими при жизни, зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра, а ФИО2 мог распорядиться своей долей в совместно нажитом в браке с Фокиной В.Н. имуществе равной 1/2 доле в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
Просили признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, заключенный дата между ФИО2 и ФИО3, действительным в части 1/2 доли, принадлежащей умершему ФИО2 в совместно нажитом имуществе в период брака с Фокиной В.Н., признать право собственности за ФИО1, Фокиным Н.К. на 1/6 долю за каждым, на жилой дом общей площадью 78,4 кв.м. и земельный участок, площадью 1547 кв.м. с кадастровым номером №…, расположенных по адресу: адрес, признать право собственности за Фокиным Н.К., ФИО1 на 1/3 долю за каждым на автомобиль …, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №…, регистрационный знак №…, свидетельство о регистрации ТС №…, паспорт ТС серии №….
Судом постановлено решение приведенное выше.
Не согласившись с решением суда, Фокина В.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что договор дарения от дата. должен быть признан недействительным полностью, а не в части, поскольку отсутствует согласие супруги на распоряжение спорным имуществом. Договор является недействительным также потому, что подпись дарителя и одаряемого в договоре выполнены одним почерком, наследственное имущество после смерти ФИО2, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, должно быть поделено по 1/6 доли между наследникамиФокиной В.Н., детьми Гориной Т.Г., ФИО3, а после смерти ФИО3 по 1/18 доли между Фокиной В.Н., детьми Фокиным Н.К. и ФИО1
Не согласившись с решением суда, Горина Т.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что договор дарения от дата должен быть признан недействительным полностью, поскольку отсутствует согласие супруги на распоряжение спорным имуществом и подпись дарителя и одаряемого в договоре выполнены одним почерком, наследственное имущество после смерти ФИО2, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, должно быть поделено по 1/6 доли между наследниками Фокиной В.Н., детьми Гориной Т.Г., ФИО3
Заслушав объяснения представителя Фокиной В.Н., Гориной Т.Г.- Ефимова Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Фокина Н.К., ФИО1 – Плеско А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с п.п. 2,3 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п.п.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 СК РФ).
В соответствии с п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно п.п.1,2 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.
Пунктом 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу ст.166 ГК РФ, в редакции, действующей до введения в действие Федерального закона от 07.05.2013г. №100 – ФЗ О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из материалов дела следует, что дата был заключен брак между ФИО2 и Фокиной В.Н.
В период брака на основании решения Гафурийского районного суда РБ от дата за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.
Также в период брака на основании постановления администрации муниципального района Гафуриский район РБ от дата №… за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №… площадью 1547 кв.м., расположенный по адресу: адрес
дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО2 подарил ФИО3 жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №…, площадью 1547 кв.м., расположенные по указанному выше адресу, зарегистрированный в установленном законом порядке.
дата ФИО2 умер.
Наследниками после смерти ФИО2, в порядке ст. 1142 ГК РФ, являются супруга Фокина В.Н., дети Горина Т.Г. и ФИО3
дата ФИО3 умер.
На день смерти ФИО3 также принадлежал автомобиль марки …, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №…, регистрационный знак №…, что следует из паспорта транспортного средства №… от дата
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входят: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №… площадью 1547 кв.м., расположенные по адресу: адрес, а также автомобиль …, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №…, регистрационный знак №….
Наследниками после смерти ФИО3, в порядке ст. 1142 ГК РФ, являются мать Фокина В.Н., дети Фокин Н.К. и ФИО1
Фокина В.Н., Горина Т.Г. просят признать договор дарения недействительным, поскольку отсутствует согласие Фокиной В.Н. на отчуждение спорного имущества, являющегося совместной собственностью супругов.
Удовлетворяя частично исковые требования Фокиной В.Н., полностью исковые требования Фокина Н.К., ФИО1, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом ФИО2 и Фокиной В.Н., определив по 1/2 доли в праве на имущество. Поскольку Фокина В.Н. своего согласия на распоряжение совместно нажитым в браке имуществом супругов не выдавала, то ФИО2 вправе самостоятельно распорядиться только 1/2 долей спорного имущества. В связи с чем договор дарения является недействительным в части 1/2 доли жилого дома и земельного участка. В связи с чем наследственное имущество подлежит распределению между наследниками ФИО3 исходя из размера наследственной массы: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, а также автомобиля.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Гориной Т.Г., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии наследственного имущества после смерти ФИО2, которым он распорядился при жизни, вследствие чего право общей долевой собственности на заявленное ей имущество не может быть признано.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Признавая, приобретенный в период брака, спорный жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом супругов, вне зависимости на имя кого из них он оформлен, суд верно определил доли супругов равными, по 1/2 доли за каждым из них, так как договорной режим имущества отсутствовал, брачный договор не заключался.
Поскольку ФИО2 вправе был распорядиться только 1/2 долей в спорном имуществе, принадлежащей ему в силу закона, то при совершении сделки дарения всего жилого дома и земельного участка он действовал в нарушение закона — ст. 209 ГК РФ, предусматривающей возможность собственнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В связи с чем договор дарения от 06.02.2013г. является недействительным в силу ничтожности (ст. 168 ГК РФ) части распоряжения ФИО2 1/2 долей в праве собственности на имущество.
Так как в силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, то судом первой инстанции правильно определен состав наследственного имущества и круг наследников первой очереди, которым в силу закона переходят права на него.
Судебная коллегия считает суждение суда об отсутствии прав у Гориной Т.Г. на спорное имущество – долю в праве на жилой дом и земельный участок, так как наследодатель ФИО2 при жизни распорядился им, подарив его своему сыну ФИО3
Доводы апелляционной жалобы Фокиной В.Н. о неверном определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок основаны на несогласии с постановленным решением.
Довод апелляционных жалоб Фокиной В.Н., Гориной Т.Г. о том, что договор дарения является недействительным полностью, поскольку не подписывался одной из сторон по договору, так как подпись дарителя и одаряемого в документе выполнены одним почерком, не является основанием для отказа в удовлетворении встречного иска. Указанное основание иска не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в связи с чем в силу ч.4 ст. 327.1 ГПК РФ не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Иные доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления, поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 — 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Фокиной В.Н., Гориной Т.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю. Кривцова
Судьи О.В. Смирнова
Т.Е. Фролова
Справка: судья Давлетшина А.Ф.