Судья: Архипова О.Н. Дело №
Докладчик: Теплякова И.М.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой И.В.,
судей Тепляковой И.М., Кузнецовой Н.Е.,
при секретаре Архангельской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <,адрес>, 27 июля 2017 года гражданское дело по частной жалобе Космынина А.А. на определение Искитимского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу Искитимского районного суда <,адрес>,№ о возложении обязанности на Васильева В. М. снести ограждение, установленное на территории земельного участка Космыниной Л. М. по <,адрес>,<,данные изъяты>, по точкам №, <,данные изъяты>, сравнительной схемы местоположения границ земельных участков в связи со смертью взыскателя.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Тепляковой И.М., объяснения Космынина А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <,адрес>, был выдан исполнительный лист № о возложении обязанности на Васильева В.М. снести ограждение, установленное на территории земельного участка <,данные изъяты>, по <,адрес>,<,данные изъяты>, по точкам №, <,данные изъяты>,, сравнительной схемы местоположения границ земельных участков.
Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов <,адрес>,, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ДД.ММ.ГГГГ в Искитимский районный суд поступило заявление от судебного пристава — исполнителя Соколовой С.Н. с просьбой прекратить исполнительное производство в связи с тем, что взыскатель Космынина Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти №.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Космынин А.А.
В частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда первой инстанции.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что является наследником по закону после смерти <,данные изъяты>, в отношении земельного участка, право собственности на который зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Апеллянт настаивает на том, что установленное судом правоотношение допускает правопреемство, соответственно, исполнительное производство не может быть прекращено в связи со смертью взыскателя, обжалуемое определение нарушает его права как правопреемника взыскателя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Суд первой инстанции пришел выводу, что заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя следует удовлетворить.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Указанный земельный участок, являющийся наследственным имуществом умершей, в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, как и вытекающие из этого соответствующие права на защиту права собственности и других вещных прав.
Обязанность снести ограждение, установленное на территории земельного участка <,данные изъяты>, по <,адрес>,<,данные изъяты>, по точкам №, <,данные изъяты>, сравнительной схемы местоположения границ земельных участков не является неразрывно связанной с личностью <,данные изъяты>,, личными неимущественными правами и другими нематериальными благами.
Судебным приставом-исполнителем суду не было представлено доказательств того, что правопреемников после смерти <,данные изъяты>, не имеется, указанные обстоятельства в нарушение ст. 55, 56, 67 ГПК РФ не были выяснены и оценены судом.
Апеллянтом подтвержден факт того, что земельный участок по <,адрес>,<,данные изъяты>, принадлежит Космынину А.А. в порядке наследования после смерти <,данные изъяты>,., в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью взыскателя не имелось.
При таких обстоятельствах постановленное определение не может быть признано законным, подлежит отмене, частная жалоба — удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Искитимского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Космынина А.А. удовлетворить.
В удовлетворении заявления судебного пристава — исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП отказать.
Председательствующий:
Судьи: