Судья Кармолин Е.А. Дело № <,…>,
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Попова К.Б., Горкушенко Т.А.
при секретаре Матюшковой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <,…>,
по иску Тарасова Д. Ю., Тарасова А. Ю. к Тарасовой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах Тарасова Д. Ю., Истюфеевой Г. С., Глазковой А. А., кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Подшипник» о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
по встречному исковому заявлению Тарасовой Е. Н. к Тарасову Д. Ю., Тарасову А. Ю., Истюфеевой Г. С. о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
по встречному исковому заявлению Глазковой А. А. к Тарасовой Е. Н., действующей в своих интересах и интересах Тарасова Д. Ю., Тарасову Д. Ю., Тарасову А. Ю. об исключении из состава наследственной массы доли квартиры, признании права собственности
по апелляционной жалобе представителя Тарасовой Е. Н. – Давлетшиной Л. А.
на решение Волжского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Тарасова Д. Ю., Тарасова А. Ю. к Тарасовой Е. Н., действующей в своих интересах и интересах Тарасова Д. Ю., Истюфеевой Г. С., Глазковой А. А., кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Подшипник» о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, встречный иск Тарасовой Е. Н. к Тарасову Д. Ю., Тарасову А. Ю., Истюфеевой Г. С. о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, встречный иск Глазковой А. А. к Тарасовой Е. Н., Тарасову Д. Ю., Тарасову А. Ю. об исключении из состава наследственной массы доли квартиры, признании права собственности удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения Тарасовой Е.Н. и ее представителя Давлетшиной Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей Тарасова Д.Ю. и Тарасова А.Ю. – Откидач А.В. и Посоховой М.В. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Тарасов Д.Ю., Тарасов А.Ю. обратились в суд с иском к Тарасовой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах Тарасова Д.Ю., Истюфеевой Г.С., Глазковой А.А., кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Подшипник» (далее по тексту ГСК «Подшипник») о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Тарасов Ю.В., в связи со смертью которого открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Они, а также ответчики Тарасова Е.Н., Истюфеева Г.С., которая отказалась от своей доли наследства в их пользу, и несовершеннолетний Тарасов Д.Ю. являются наследниками первой очереди как дети, супруга и мать по закону, а несовершеннолетний Тарасов Д.Ю. также является наследником по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. При жизни Тарасову Ю.В. на праве собственности принадлежали: квартира площадью 57 кв.м. с кадастровым номером 34:35:00:000000:001046:065378, расположенная по адресу: <,адрес>,, автомобиль марки «Kia JF (Optima)», 2017 года выпуска, цвет синий, номер двигателя X№ <,…>,, огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Grand Power Т-12», калибр 10/28 № <,…>,,, 100% доли в уставном капитале ООО «Концепт С. Л.» ИНН 3435121430, номинальной стоимостью 10000 рублей, 100% доли в уставном капитале ООО «Автохимпро» ИНН 3435121430, номинальной стоимостью 10000 рублей. Также на имя наследодателя имелись вклады (с остатками на день открытия наследства 00 рублей 00 копеек) в АО «Альфа – Банк» № <,…>, (действующий), в ПАО «Сбербанк» Поволжский банк: подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>, (действующие), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>,, № <,…>, (закрытые), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), в банке «Возрождение» (ПАО) счет № <,…>,, счет № <,…>, (USD), счет № <,…>, (EUR), счет № <,…>,, карта № <,…>,. Кроме того, Тарасов Ю.В. являлся членом ГСК «Подшипник» и имел в пользовании гаражный бокс № <,…>,, который не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав. Также, на момент смерти Тарасов Ю.В. состоял в зарегистрированном браке с Тарасовой Е.Н., на имя которой в период брака было приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером 34:35:030122:11327 по адресу: <,адрес>,, квартира с кадастровым номером 34:35:000000:37012 по адресу: <,адрес>,, автомобиль марки «Hyundai VF i40», 2014 года выпуска, (VIN) № <,…>,, номер двигателя EU935254.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, просили суд определить долю Тарасова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на: квартиру с кадастровым номером 34:35:030122:11327 по адресу: <,адрес>, размере 87/200 доли, квартиру с кадастровым номером 34:35:000000:37012 по адресу: <,адрес>, размере 1/2 доли, включить в состав наследства после смерти Тарасова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ: гаражный бокс № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: <,адрес>,, комплекс оборудования для производства автожидкостей «Химкомплекс 2 М», 435/1000 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 34:35:030122:11327 по адресу: <,адрес>,, 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 34:35:000000:37012 по адресу: <,адрес>,, произвести раздел наследства, оставшегося после смерти Тарасова Ю.В., признать за Тарасовым А.Ю., Тарасовым Д.Ю. право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле за каждым на: квартиру с кадастровым номером 34:35:030122:11327 по адресу: <,адрес>,, гаражный бокс № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: <,адрес>,, признать за Тарасовым А.Ю., Тарасовым Д.Ю. право собственности в размере 3/10 доли за каждым в праве на денежные средства во вкладах в АО «Альфа – Банк» № <,…>, (действующий), в ПАО «Сбербанк» Поволжский банк: подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>, (действующие), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>,, № <,…>, (закрытые), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), в банке «Возрождение» (ПАО) счет № <,…>,, счет № <,…>, (USD), счет № <,…>, (EUR), счет № <,…>,, карта № <,…>,, признать за Тарасовой Е.Н. право собственности на: автомобиль марки «Kia JF (Optima)», 2017 года выпуска, цвет синий, номер двигателя X№ <,…>,, 2/10 доли в праве на денежные средства во вкладах в АО «Альфа – Банк» № <,…>, (действующий), в ПАО «Сбербанк» Поволжский банк: подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>, (действующие), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>,, № <,…>, (закрытые), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), в банке «Возрождение» (ПАО) счет № <,…>,, счет № <,…>, (USD), счет № <,…>, (EUR), счет № <,…>,, карта № <,…>,, комплекс оборудования для производства автожидкостей «Химкомплекс 2 М», 522/1000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 34:35:000000:37012 по адресу: <,адрес>,, на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Grand Power Т-12», калибр 10/28 № <,…>,, признать за несовершеннолетним Тарасовым Д.Ю.: право общей долевой собственности в размере 152/1000 доли на квартиру с кадастровым номером 34:35:000000:37012 по адресу: <,адрес>,, 2/10 доли в праве на денежные средства во вкладах в АО «Альфа – Банк» № <,…>, (действующий), в ПАО «Сбербанк» Поволжский банк: подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>, (действующие), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>,, № <,…>, (закрытые), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), в банке «Возрождение» (ПАО) счет № <,…>,, счет № <,…>, (USD), счет № <,…>, (EUR), счет № <,…>,, карта № <,…>,, взыскать с Тарасовой Е.Н. в пользу Тарасова Д.Ю. и Тарасова А.Ю. в качестве компенсации за несоразмерность стоимости выделенного имущества стоимости наследственной доли по 216641 рублю, распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям сторон.
Тарасова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова Д.Ю., обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Тарасову А.Ю., Тарасову Д.Ю., Истюфеевой Г.С. о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Тарасовым Ю.В., который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, но ДД.ММ.ГГГГ брак был зарегистрирован вновь. ДД.ММ.ГГГГТарасов Ю.В. умер, после смерти которого осталось имущество: квартира с кадастровым номером 34:35:030122:11327, расположенная по адресу: <,адрес>,, квартира с кадастровым номером 34:35:00000037012, расположенная по адресу: <,адрес>,, гаражный бокс № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: <,адрес>,, автомобиль марки «Kia JF (Optima)», 2017 года выпуска, цвет синий, номер двигателя X№ <,…>,, огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Grand Power Т-112», калибр 10/28 № <,…>,. Наследниками по закону являются она как супруга, Тарасов Д.Ю., Тарасов А.Ю., несовершеннолетний Тарасов Д.Ю., как дети, и Истюфеева Г.С., как мать, которая отказалась от своей доли в пользу Тарасова Д.Ю. и Тарасова А.Ю.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, просила суд признать за ней право собственности на 87/100 доли, за Тарасовым Д.Ю. на 13/200 доли, за Глазковой А.А. на 13/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 34:35:030122:11327, расположенную по адресу: <,адрес>,, взыскать с нее в пользу Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю., Истюфеевой Г.С. денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, размере по 27886 рублей 43 копейки каждому, выделить ей супружескую долю, как пережившей супруги, из состава наследственного имущества: автомобиль марки «Kia JF (Optima)», 2017 года выпуска, цвет синий, номер двигателя X№ <,…>, в размере 90/100 доли, признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 90/100 доли данного автомобиля, взыскать с нее в пользу Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю., Истюфеевой Г.С. денежную компенсацию в размере 12142 рубля каждому, выделить ей супружескую долю из состава наследственного имущества: огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Grand Power Т-112», калибр 10/28 № <,…>, в размере 1/2 доли, признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «Grand Power Т-112», калибр 10/28 № <,…>,, признать за ней право собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Grand Power Т-112», калибр 10/28 № <,…>,, взыскать с нее в пользу Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю., Истюфеевой Г.С. денежную компенсацию в размере 7128 рублей, то есть по 2376 рублей каждому, соразмерно наследственной доли данного оружия, признать за ней право собственности на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 34:35:030122:11327, расположенную по адресу: <,адрес>, – <,адрес>,, признать за Тарасовым Д.Ю. право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 34:35:030122:11327, расположенную по адресу: <,адрес>,, признать за ней право собственности на гаражный бокс № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: <,адрес>,, взыскать с нее в пользу Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю., Истюфеевой Г.С. денежную компенсацию в размере 73800 рублей, то есть по 24600 рублей каждому за данный гаражный бокс.
Глазкова А.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Тарасовой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах Тарасова Д.Ю., Тарасову Д.Ю., Тарасову А.Ю. об исключении из состава наследственной массы доли квартиры, признании права собственности.
В обоснование иска указала, что квартира с кадастровым номером 34:35:030122:11327, расположенная по адресу: <,адрес>, была приобретена Тарасовой Е.Н. и Тарасовым Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ в браке за 1460000 рублей, в данную сумму вошли 378947 рублей 55 копеек, которые являлись целевыми денежными средствами, а именно материнским капиталом. В связи с тем, что меры поддержки предоставлены Тарасовой Е.Н. в связи с рождением ею второго ребенка, правом на долю в жилом помещении обладает, в том числе ребенок Тарасовой Е.Н. от первого брака, то есть она. Тарасова Е.Н. до настоящего времени продолжает выплачивать ипотеку, в связи с чем, детям доли не выделялись.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, просила суд исключить из состава наследства 13/200 доли квартиры с кадастровым номером 34:35:030122:11327, расположенной по адресу: <,адрес>,, признать за ней право собственности на 13/200 доли квартиры с кадастровым номером 34:35:030122:11327, расположенной по адресу: <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом постановлено указанное выше решение, которым:
исковые требования Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю. к Тарасовой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах Тарасова Д.Ю., Истюфеевой Г.С., Глазковой А.А., кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Подшипник» о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, встречный иск Тарасовой Е.Н. к Тарасову Д.Ю., Тарасову А.Ю., Истюфеевой Г.С. о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, встречный иск Глазковой А.А. к Тарасовой Е.Н., Тарасову Д.Ю., Тарасову А.Ю. об исключении из состава наследственной массы доли квартиры, признании права собственности удовлетворены частично,
определена доля Тарасова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на: квартиру, кадастровый № <,…>, по адресу: <,адрес>,, в размере 310/1000 долей, квартиру, кадастровый № <,…>, по адресу: <,адрес>,, в размере 12 доли,
включено в состав наследства после смерти Тарасова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ:
автомобиль «Kia JF (Optima)», легковой, 2017 года выпуска, цвет кузова синий, модель, № двигателя X№ <,…>,,
Произведен раздел наследственного имущества Тарасова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:
признано за Тарасовым А.Ю., Тарасовым Д.Ю. право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым на: квартиру, кадастровый № <,…>,, по адресу: <,адрес>,, гаражный бокс № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: 404104, <,адрес>,, 3/10 доли за каждым в праве на денежные средства во вкладах в АО «Альфа-Банк» № <,…>, (действующий), в ПАО «Сбербанк» Поволжский банк: подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>, (действующие), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>,, № <,…>, (закрытые), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), в банке «Возрождение» (ПАО) счет № <,…>,, счет № <,…>,(USD), счет № <,…>, (EUR), счет № <,…>,, карта № <,…>,,
признано за Тарасовой Е.Н. право собственности на автомобиль «Kia JF (Optima)», легковой, 2017 года выпуска, цвет кузова синий, модель, № двигателя X№ <,…>,, 2/10 доли в праве на денежные средства во вкладах в АО «Альфа-Банк» № <,…>, (действующий), в ПАО «Сбербанк» Поволжский банк: подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>, (действующие), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>,, № <,…>, (закрытые), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), в банке «Возрождение» (ПАО) счет № <,…>,, счет № <,…>,(USD), счет № <,…>, (EUR), счет № <,…>,, карта № <,…>,, комплекс оборудования для производства автожидкостей «Химкомплекс 2 М», 560/1000 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый № <,…>,, по адресу: <,адрес>,, огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Grand Power T-12», калибр 10/28 № <,…>,,
признано за Тарасовым Д. Ю. право общей долевой собственности в размере 375/1000 доли в праве на квартиру, кадастровый № <,…>,, по адресу: <,адрес>,, на 210 доли в праве на денежные средства во вкладах в АО «Альфа-Банк» № <,…>, (действующий), в ПАО «Сбербанк» Поволжский банк: подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>, (действующие), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>,, № <,…>, (закрытые), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), в банке «Возрождение» (ПАО) счет № <,…>,, счет № <,…>,(USD), счет № <,…>, (EUR), счет № <,…>,, карта № <,…>,,
признано за Глазковой А.А. право общей долевой собственности в размере 13/200 доли на квартиру, кадастровый № <,…>,, по адресу: <,адрес>,,
взыскано с Тарасовой Е.Н. в пользу Тарасова Д.Ю. и Тарасова А.Ю. в качестве компенсации за несоразмерность стоимости выделенного имущества стоимости наследственной доли по 160 064 рубля каждому,
взыскано с Тарасовой Е.Н. в пользу Тарасова Д. Ю. в качестве компенсации за несоразмерность стоимости выделенного имущества стоимости наследственной доли 123 776 рублей,
взыскана с Тарасова А.Ю., Тарасова Д.Ю. в доход бюджета городского округа – <,адрес>, государственная пошлина в размере 16 845 рублей 64 копеек по 8 422 рубля 82 копейки с каждого,
взыскана с Тарасовой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах Тарасова Д. Ю. в доход бюджета городского округа – <,адрес>, государственная пошлина в размере 13963 рублей,
взыскана с Глазковой А.А. в доход бюджета городского округа – <,адрес>, государственная пошлина в размере 3 047 рублей,
взысканы с Тарасова А.Ю., Тарасова Д.Ю. в пользу ООО «Эксперт система» расходы по проведению экспертизы в размере 36 600 рублей, по 18 300 рублей с каждого,
взысканы с Тарасовой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах Тарасова Д. Ю. в пользу ООО «Эксперт система» расходы по проведению экспертизы в размере 36 600 рублей,
отменены обеспечительные меры, наложенные определением судьи Волжского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста квартиры с кадастровым номером 34:35:00:000000:001046:065378 по адресу: 404126, <,адрес>,, квартиры с кадастровым номером 34:35:030122:11327 по адресу: <,адрес>,, квартиры с кадастровым номером 34:35:000000:37012 по адресу: <,адрес>,, автомобиля «Kia JF (Optima)», легковой, 2017 года выпуска, цвет кузова синий, № двигателя X№ <,…>,, автомобиля «Hyundai VF i40», 2014 года выпуска, VIN № <,…>,, № двигателя EU935254, 100% долей в уставном капитала ООО «Концепт С. Л.» ИНН 3435309248, номинальной стоимостью 10 000 рублей, 100% долей в уставном капитала ООО «Автохимпро» ИНН 3435121430, номинальной стоимостью 10000 рублей, гаражного бокса № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: 404104, <,адрес>,, запрета нотариусу <,адрес>,Скрипченко В.А. выдавать свидетельства о праве на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГТарасова Ю.В,
в удовлетворении остальной части исковых требований Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю. к Тарасовой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах Тарасова Д. Ю., Истюфеевой Г.С., Глазковой А.А., кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Подшипник» о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, остальной части встречных исковых требований Тарасовой Е.Н. к Тарасову Д.Ю., Тарасову А.Ю., Истюфеевой Г.С. о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, остальной части встречных исковых требований Глазковой А.А. к Тарасовой Е.Н., Тарасову Д.Ю., Тарасову А.Ю. об исключении из состава наследственной массы доли квартиры отказано.
В апелляционной жалобе представитель Тарасовой Е.Н. – Давлетшина Л.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Под пределами рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции подразумеваются объем, границы, в которых происходит проверка (пересмотр) вышестоящим судом решения суда первой инстанции, степень вторжения в это решение, установленные законом возможности ухудшения положения лица, подавшего жалобу.
Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
На основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 — 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Судом первой инстанции установлено, что Тарасов Ю.В. и Тарасова Н.В. являются родителями Тарасова Д.Ю. и Тарасова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Тарасовым Ю.В. и Зозуля Е.Н., после регистрации которого, супругам присвоена фамилия – Тарасовы.
ДД.ММ.ГГГГ родился Тарасов Д.Ю., родителями которого являются Тарасов Ю.В. и Тарасова Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Тарасовым Ю.В. и Тарасовой Е.Н. прекращен на основании решения Волжского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым Ю.В. и Тарасовой Е.Н., был вновь зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия – Тарасовы.
ДД.ММ.ГГГГТарасов Ю.В. умер.
В период брака Тарасовым Ю.В. и Тарасовой Е.Н. приобретено следующее имущество: трехкомнатная <,адрес>,, расположенная по адресу: <,адрес>,, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за Тарасовым Ю.В., однокомнатная <,адрес>,, расположенная по адресу: <,адрес>,, право собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Тарасовой Е.Н., существует ограничение (обременение) права – ипотека в силу закона, однокомнатная <,адрес>,, расположенная по адресу: <,адрес>,, пр-кт, им. Ленина, <,адрес>,, право собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Тарасовой Е.Н.
Также Тарасов Ю.В. состоял на учете отдела лицензионно – разрешительной работы № <,…>, Управления Росгвардии по <,адрес>, как обладатель гражданского оружия: огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «Grand Power Т-112», калибр 10/28 № <,…>,. ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято сотрудниками ОЛРР № <,…>, Управления Росгвардии по <,адрес>, УМВД России по городу Волжскому, на данный момент находится в комнате хранения оружия УМВД России по городу Волжскому, разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано. Согласно отчету № <,…>,, стоимость огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «Grand Power Т-112» составляет 23 760 рублей.
Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк» Поволжский банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Тарасова Ю.В. открыты банковские счета и вклады, а именно: подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>, (действующие), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (действующий), подразделение № <,…>, счет № <,…>,, № <,…>,, № <,…>, (закрытые), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), подразделение № <,…>, счет № <,…>, (закрытый), остаток на день открытия наследства 00 рублей.
Из сообщения Банка «Возрождение» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Тарасова Ю.В. был открыт счет № <,…>,, остаток по счету 00 рублей.
Согласно сообщению Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Тарасова Ю.В. были открыты счет № <,…>, (USD), счет № <,…>, (EUR), счет № <,…>,, счет № <,…>,, карта № <,…>,, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 00 денежных единиц.
АО «Альфа – Банк» также сообщил о наличии у Тарасова Ю.В. счета № <,…>, с входящих остатком 00 рублей.
Тарасов Ю.В. являлся учредителем ООО «Концепт С. Л.», номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Автохимпро» номинальной стоимостью 10 000 рублей, деятельность которых была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора № <,…>, от ДД.ММ.ГГГГТарасов Ю.В. приобрел у ООО «ТД» Комплексные системы» комплекс оборудования для производства автожидкостей «Химкомплекс 2 М», стоимостью 600 000 рублей.
Учитывая, что сторонами не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака супругами Тарасовым Ю.В. и Тарасовой Е.Н., за исключением квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество является совместной собственностью супругов.
При этом судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <,адрес>, приобретена Тарасовой Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ за 1460 000 рублей. Источником приобретения указанной квартиры являлись 730 000 рублей – денежные средства покупателя, 730 000 рублей – кредитные средства, предоставленные по кредитному договору № <,…>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Тарасовым Ю.В., Тарасовой Е.Н. и ОАО «Сбербанк России».
Часть задолженности по кредитному договору № <,…>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 947 рублей 55 копеек погашена средствами материнского (семейного) капитала.
Ранее Зозуля (Глазкова) А.А., Тарасова Е.Н. являлись собственниками по 1/2 доли жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <,адрес>, ком. 44. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Зозуля (Глазкова) А.А., Тарасова Е.Н. продали Демидовой Л.А. жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <,адрес>, ком. 44 за 750 000 рублей.
Учитывая небольшой срок между продажей доли в жилом помещении в общежитии, расположенного по адресу: <,адрес>, ком. 44 и покупкой квартиры по адресу: <,адрес>,, действиями сторон по подготовке к приобретению спорной квартиры, в частности дачей согласия Тарасовым Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ на совершение покупки квартиры Тарасовой Е.Н., заключением предварительного договора с продавцом квартиры ДД.ММ.ГГГГ, суд верно пришел к выводу, что при приобретении данной <,адрес>, 000 рублей были личными денежными средствами Тарасовой Е.Н., остальные денежные средства являлись совместным имуществом супругов.
Доля материнского капитала исключена из раздела общего имущества.
С учетом средств материнского капитала, личных средств Тарасовой Е.Н., супружеская доля Тарасова Ю.В. и Тарасовой Е.Н. в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>,, определена судом по 245/1000 доли, доля Тарасова Ю.В., Тарасовой Е.Н., Глазковой А.А. и Тарасова Д., приобретенная за счет средств материнского (семейного) капитала, составила по 65/1000, личная доля Тарасовой Е.Н. 250/1000.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Глазковой А.А. о признании за ней за права общей долевой собственности в размере 13/200 доли в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>, исковых требований Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю. о включении в состав наследства доли Тарасова Ю.В. 245/1000 (супружеской) и 65/1000, приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала.
Кроме того, судом установлено, что Тарасов Ю.В. владел гаражным боксом № <,…>,, расположенным в ГСК «Подшипник», однако право собственности не зарегистрировано.
Учитывая, что при жизни Тарасов Ю.В. приобрел гаражный бокс № <,…>,, расположенный в ГСК «Подшипник», суд пришел к верному выводу о включении данного гаражного бокса в наследственную массу.
В связи с тем, что соглашения между супругами об изменении долей в имуществе не заключалось, следовательно, доли супругов на спорное имущество являются равными, суд пришел к обоснованному выводу об определении супружеской доли Тарасова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, кадастровый № <,…>, по адресу: <,адрес>,, в размере в размере 310/1000 долей, квартиру, кадастровый № <,…>,, по адресу: <,адрес>,, в размере 1/2 доли, гаражный бокс № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: 404104, <,адрес>, размере 1/2 доли, комплекс оборудования для производства автожидкостей «Химкомплекс 2 М» в размере 1/2 доли, 1/2 доли на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Grand Power T-12», калибр 10/28 № <,…>,.
Также, на основании договора купли продрожи от ДД.ММ.ГГГГТарасовым Ю.В. в личную собственность за счет личных и кредитных средств в размере 998 900 рублей приобретено транспортное средство «Kia JF (Optima)», 2017 года выпуска, цвет синий, номер двигателя X№ <,…>,, стоимостью 1689 900 рублей.
В связи с тем, что данное транспортное средство приобретено Тарасовым Ю.В. после расторжения брака, суд верно указал, что оно является личным имуществом Тарасова Ю.В.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГТарасовым Ю.В. было составлено завещание № <,адрес>,8, согласно которому принадлежащая Тарасову Ю.В. квартира, находящаяся по адресу: <,адрес>,, завещается сыну – Тарасову Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю., Тарасовой Е.Н. о включении имущества в состав наследства после смерти Тарасова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ: 310/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, 1/2 долю гаражного бокса № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: 404104, <,адрес>,, 1/2 долю комплекса оборудования для производства автожидкостей «Химкомплекс 2 М», 1/2 долю на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Grand Power T-12», калибр 10/28 № <,…>,, автомобиль «Kia JF (Optima)», легковой, 2017 года выпуска, цвет кузова синий, модель, № двигателя X№ <,…>,.
Согласно заключению эксперта № <,…>, ООО «Эксперт Система», рыночная стоимость транспортного средства марки «Kia JF (Optima)», 2017 года выпуска, цвет кузова синий, номер двигателя X№ <,…>,, по состоянию на дату проведения экспертизы – 1450 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства марки «Kia JF (Optima)», 2017 года выпуска, цвет кузова синий, номер двигателя X№ <,…>,, по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ – 1515 900 рублей, рыночная стоимость гаражного бокса № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: <,адрес>,, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет – 119000 рублей, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ – 105300 рублей, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 34:35:030122:11327, расположенной по адресу: <,адрес>, на дату проведения экспертизы – 1 361 000 рублей, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ – 1204 000 рублей, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 34:35:000000:37012, расположенной по адресу: <,адрес>, на дату проведения экспертизы – 1415 000 рублей, на дату открытия наследства – 1252 000 рублей.
Как следует из заключения эксперта № <,…>, ООО «Эксперт Система» (дополнительная экспертиза), рыночная стоимость транспортного средства марки «Kia JF (Optima)», 2017 года выпуска, цвет кузова синий, номер двигателя X№ <,…>, по состоянию на дату проведения экспертизы – 1576400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства марки «Kia JF (Optima)», 2017 года выпуска, цвет кузова синий, номер двигателя X№ <,…>, по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ – 1740100 рублей, рыночная стоимость гаражного бокса № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: <,адрес>, по состоянию на дату проведения экспертизы – 123000 рублей, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ – 108800 рублей, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 34:35:030122:11327, расположенной по адресу: <,адрес>, на дату проведения экспертизы – 1474000 рублей, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ – 1304000 рублей, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 34:35:000000:37012, расположенной по адресу: <,адрес>, на дату проведения экспертизы – 1286000 рублей, на дату открытия наследства – 1138000 рублей, рыночная стоимость комплекса оборудования для производства автожидкостей «Химкомплекс 2 М» на дату проведения экспертизы – 75000 рублей, на дату открытия наследства – 68000 рублей.
Рассматривая требования сторон о разделе наследственного имущества, суд исходил из следующего.
Наследниками после смерти Тарасова Ю.В. являются его супруга Тарасова Е.Н., дети Тарасов Д.Ю., Тарасов А.Ю., несовершеннолетний сын Тарасов Д.Ю., мать Истюфеева Г.С.
Истюфеева Г.С. на основании ст. 1157 ГК РФ отказалась от причитающегося наследства по закону оставшегося после умершего Тарасова Ю.В. в пользу сыновей наследодателя Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю.
Доля наследников в наследственном имуществе составляет Тарасова Е.Н. – 2/10, Тарасов Д.Ю. – 3/10, Тарасов А.Ю. – 3/10, несовершеннолетний сын Тарасов Д.Ю. 2/10.
Руководствуясь положениями ст. ст. 1168, 1170 ГК РФ, в целях процессуальной экономии, т.к. признание права долевой собственности на спорное имущество за каждым из наследников повлечет дальнейшие споры о порядке пользования указанным имуществом, отсутствии гарантированности выплаты компенсации за неделимое имущество, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю. о разделе наследственного имущества и выделе им в счет долей в наследстве по 1/2 доле на квартиру с кадастровым номером 34:35:030122:11327 по адресу: <,адрес>,, гаражный бокс № <,…>, в ГСК «Подшипник» по адресу: <,адрес>,.
С учетом изложенного, суд признал право собственности за Тарасовым Д. на 375/1000 доли на квартиру, кадастровый № <,…>,, по адресу: <,адрес>,, за Тарасовой Е.Н. на автомобиль «Kia JF (Optima)», легковой, 2017 года выпуска, цвет кузова синий, модель, № двигателя X№ <,…>,, комплекс оборудования для производства автожидкостей «Химкомплекс 2 М», 560/1000 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый № <,…>,, по адресу: <,адрес>,, огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Grand Power T-12», калибр 10/28 № <,…>,.
Общая стоимость наследственного имущества составила 2881 800 рублей, доля Тарасова Д.Ю., Тарасова А.Ю. по 864 564 рублей, доля Тарасовой Е.Н., несовершеннолетнего Тарасова Д.Ю. по 576 376 рублей. По результатам раздела наследственного имущества, Тарасову Д.Ю., Тарасову А.Ю. выделено имущество на сумму 1 409 000 рублей (каждому по 704 500 рублей), что меньше наследственной доли на 320 128 рублей. Тарасову Д. выделено имущество на сумму 452 600 рублей, что меньше наследственной доли на 123 776 рублей. Тарасовой Е.Н. выделено имущество на сумму 1 020 280 рублей, что больше ее наследственной доли на 443 904 рубля. В связи с изложенным, с Тарасовой Е.Н. в пользу Тарасова Д.Ю. и Тарасова А.Ю. в качестве компенсации за несоразмерность стоимости выделенного имущества стоимости наследственной доли взыскано по 160 064 рубля каждому, в пользу Тарасова Д. в качестве компенсации за несоразмерность стоимости выделенного имущества стоимости наследственной доли взыскано 123 776 рублей.
Судебные расходы распределены по правилам гл.7 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а обеспечительные меры по данному делу были произведены по ходатайству представителя истца, суд пришел к выводу об отмене принятых ранее мер по обеспечению иска, наложенных определением Волжского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определением размера доли <,адрес>, по адресу: <,адрес>,, с учетом ранее реализованной комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <,адрес>, ком. 44, принадлежащей Зозуля (Глазковой) А.А. и Тарасовой Е.Н., каждой по 1/2 доли, за 750 000 рублей, несостоятельны, поскольку вопрос о распределении долей данной квартиры судом разрешен с учетом размера 1/2 доли в комнате общежития, принадлежащей Тарасовой Е.Н., а именно 375000 рублей – полученных от реализации данной комнаты, признанных личным имуществом Тарасовой Е.Н.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом в увеличении доли Тарасовой Е.Н. в спорном имуществе за счет погашения кредитных обязательств несостоятельны, поскольку погашение задолженности по кредитным договорам за счет личных средств, в период расторжения брака, а так же после смерти наследодателя не влечет увеличения доли в спорном имуществе, что не лишает Тарасову Е.Н. на обращение в суд с соответствующими требованиями к наследникам о компенсации половины суммы частично погашенного долга супругов. При рассмотрении настоящего дела такие требования Тарасовой Е.Н. не заявлены.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт Система», не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку решение судом принято на основе анализа всех имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный довод о несогласии с выводами указанного экспертного заключения сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт Система», отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выполнено на основании представленных сторонами доказательств, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов и научно-обоснованных ответов на поставленные судом вопросы, квалификация предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта подтверждена соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы документами.
В целом доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда о частичном удовлетворении ее исковых требований – вариантом раздела наследственного имущества, наличие оснований для удовлетворения ее исковых требований в полном объеме, ненадлежащей оценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.
Оснований для иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.
Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тарасовой Е. Н. по доверенности Давлетшиной Л. А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи