Судья Максименко Т.В. Дело № 33-9365/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при секретаре Ошмариной А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокуровой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Какичевой С.Л. на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Какичевой Светланы Леонидовны к Лазаревой Любови Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
установила:
Какичева С.Л. обратилась в суд с иском к Лазаревой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 22 марта 2017 года умер ее отец — Лазарев Л.М. Наследниками Лазарева Л.М. первой очереди по закону являются она, Михайлова Е.Л., (дочь) и Лазарева Л.Н. (супруга), с брак с которой у Лазарева Л.М. был зарегистрирован 09 июня 1983 года. Срок принятия наследства истёк 22 сентября 2017 г. Михайлова Е.Л. не принимала наследство Лазарева Л.М.. Наследство приняла супруга умершего Лазарева Л.Н.. В установленный срок она не подала заявление о принятии наследства в порядке, установленном законом. Однако, 04 сентября 2017г. она с целью приращения наследства, обратилась в Саровский городской суд с иском к Лазаревой Л.Н. о признании недействительными отказа в приватизации жилого помещения и договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Считает, что в установленный срок совершила действия, направленные на принятие наследства.
Какичева С.Л. просила суд установить факт принятия наследства Лазарева Л.М., умершего 22 марта 2017г., определить размер ее доли в наследстве Лазарева Л.М., равной ? доли, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г.Сарова Макаровой Т.Д. в отношении наследства Лазарева Л.М., умершего 22 марта 2017г., признать право собственности на ? долю в наследственном имуществе.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2019 года Какичевой С.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к Лазаревой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
В апелляционной жалобе Какичева С.Л. просит об отмене состоявшегося решения суда, указывая на то, что она в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, а именно: обратилась в суд с иском о признании недействительными отказа в приватизации жилого помещения и договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным с целью приращения наследственных долей.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 — 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом установлено, что 22 марта 2017г. умер Лазарев Леонид Михайлович.
Какичева С.Л. является дочерью Лазарева Л.М..
Лазарева Л.Н. и Лазарев Л.М. состояли в зарегистрированном браке с 09 июня 1983 года.
Согласно справке МУП «Центр ЖКХ» Лазарев Л.М. проживал совместно с супругой Лазаревой Л.Н. по адресу: <,адрес>, по день смерти, 22.03.2017г.
13 апреля 2017г. Лазарева Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставления денежных средств из денежного вклада в ПАО Сбербанк для возмещения расходов на похороны Лазарева Л.М.
Постановлением нотариуса г.Саров Макаровой Т.Д. от 13.04.2017г. постановлено выплатить Лазаревой Л.Н. денежные средства наследодателя в размере 45540 рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны.
Какичева С.Л. в установленный срок не подала заявление нотариусу о принятии наследства.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Однако таких доказательств в ходе судебного разбирательства истцом не представлено.
В обоснование своих доводов истец ссылалась на то, что фактически приняла наследство, обратившись в суд с иском к Лазаревой Л.Н. об оспаривании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.
Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом Какичевой С.Л., поскольку спорное жилое помещение не являлось наследственным имуществом.
Кроме того, в случае удовлетворения требования истицы о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, спорное жилое помещение было бы возвращено в муниципальную собственность.
Утверждение заявителя жалобы о том, что ее действия были направлены на приращение наследственных долей судебная коллегия считает необоснованным.
Приращение наследственных долей — это переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию. Основаниями такого перехода, таким образом, являются отпадение наследника и принятие наследства иными наследниками.
При этом под отпавшим наследником закон понимает следующих наследников: не принявших наследство, отказавшихся от наследства без указания лиц, в чью пользу они отказываются от наследства, не имеющих права наследовать, отстраненных от наследования как недостойные (по основаниям, установленным в ст. 1117 ГК), по недействительному завещанию.
Как отпавший наследник может рассматриваться только наследник, который был призван к наследованию, но не приобрел его по названным выше причинам. Иные основания не могут рассматриваться как основания для применения приращения наследственных долей.
Переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, таким образом, в следующих случаях: непринятия наследства, общего отказа от наследства, признания наследника не имеющим права наследовать, отстранения недостойного наследника, признания завещания недействительным.
Приращение наследственных долей является способом перехода доли наследства, установленным законом и применяемым по общему правилу. Исключениями из общего правила, допускаемыми законом, являются: определение наследодателем иного способа перехода доли, а в случае непринятия или отказа от наследства — также и определение призванным к наследству, но отпавшим наследником иного способа перехода доли.
В п. п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:
наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится,
имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).
В случае если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).
В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, нуждались в проверке и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Саровского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи