ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 33-9396/2018
г. Уфа 06 июня 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцова О.Ю.
судей Александровой А.А. и Голубевой И.В.
при секретаре Ганиевой С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вепрева А.А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вепрев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Ишимбайского городского суда от 23 августа 2012 г. в пользу истца с СГА были взысканы денежные средства в размере 450 000 руб. — основной долг, а также судебные расходы, возбуждено исполнительное производство. Долг частично был погашен посредством удержания денежных средств из пенсии должника. датаСГА умер. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 22 августа 2017 года с Администрации городского поселения … в пользу Вепрева А.А. за счёт перешедшего выморочного недвижимого имущества, принадлежавшего СГА – 1/2 доли квартиры, расположенной по адрес, взыскана задолженность в сумме 310 221 руб. 45 коп., обращено взыскание на выморочное недвижимое имущество в счёт погашения задолженности СГА перед Вепревым А.А. путем продажи с публичных торгов. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180005,65 руб. с суммы долга 463971,28 руб., с учетом частичного погашения, определив сумму остатка долга по состоянию на 17 января 2018 г. в размере 339079,12 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования Вепрева А.А. удовлетворены частично. С администрации городского поселения … в пользу Вепрева А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта 2016 г. по 17 января 2018 г. в размере 52299,24 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Вепрев А.А. ставит вопрос об изменении решения суда, поскольку сумма процентов определена неверно. Также истец выражает несогласие с применением судом срока исковой давности в отсутствие заявления ответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Вепрева А.А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 г. заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Вместе с тем, обжалуемое решение суда в части периода и размера процентов за пользование денежными средствами указанным требованиям не соответствует.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 О судебной практике по делам о наследовании Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ст. 60 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №… О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Ишимбайского городского суда РБ от 23 августа 2012 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2012 года, с СГА в пользу Вепрева А.А. взысканы 450 000 рублей, расходы на юридические услуги 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 рублей, почтовые расходы 271, 28 рублей.
датаСГА умер.
Решением Ишимбайского городского суда РБ от 22 августа 2017 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года, с городского поселения … в лице Администрации городского поселения … взыскано в пользу Вепрева А.А. за счёт перешедшего выморочного недвижимого имущества, принадлежавшего СГА – 1/2 доли квартиры, расположенной по адрес, взыскана задолженность в сумме 310221 руб. 45 коп., обращено взыскание на данное выморочное недвижимое имущество в счёт погашения задолженности СГА перед Вепревым А.А. по решению Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2012. Определена начальная продажная цена данного выморочного недвижимого имущества — 460 000 руб. Установлен способ реализации выморочного недвижимого имущества — публичные торги.
Постановлением от 03 октября 2017 года судебного пристава-исполнителя … РОСП УФССП России по адрес окончено исполнительное производство в отношении должника СГА возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан, предмет исполнения — задолженность в размере 463971,28 руб., взыскатель Вепрев А.А. Как следует из содержания постановления должностного лица, по состоянию на 03.10.2017 года остаток задолженности по исполнительному производству составил 342699,44 рублей, частично была взыскана сумма в размере 153749,83 руб.
По сведениям, представленным по запросу в суд апелляционной инстанции, в … межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Республики Башкортостан не имеется исполнительного производства по иску Вепрева А.А. к Администрации городского поселения ….
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 1152, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о взыскании с Администрации городского поселения … в пользу Вепрева А.А. процентов в сумме 52 299,24 руб. за период с 08 марта 2016 года (…) по 17 января 2018 года, с учетом сведений о сумме долга, представленных судебным приставом-исполнителем.
Вместе с тем, период и размер процентов за пользование денежными средствами произведен судом не верно.
Так, из материалов дела следует, что задолженность городского поселения … в лице Администрации городского поселения … в пользу Вепрева А.А. составляет 310 221,45 руб. Начальная продажная цена выморочного имущества, установленная решением Ишимбайского городского суда РБ от 22 августа 2017 года составляет 460 000 руб.
Поскольку СГА до дня своей смерти обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, долг погасил лишь частично, расчет процентов следует исчислять из суммы невыплаченного долга за период с 28 сентября 2012 года (даты вступления в законную силу решения Ишимбайского городского суда РБ от 23 августа 2012 года) по 17 января 2018 года, всего размер процентов составляет 180 005 рублей. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества, в пользу Вепрева А.А. подлежит взысканию сумма в размере 149 778,55 рублей, что не превышает стоимость причитающегося ответчику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 г. подлежит изменению, с Администрации городского поселения адрес в пользу Вепрева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2012 года по 17 января 2018 года в размере 149 778,55 рублей.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 г. изменить в части взыскания с Администрации городского поселения … в пользу Вепрева А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта 2016 года по 17 января 2018 года в размере 52299,24 рублей.
Взыскать с Администрации городского поселения … в пользу Вепрева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2012 года по 17 января 2018 года в размере 149 778,55 рублей.
В остальной части решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 г. оставить без изменения.
Председательствующий О.Ю. Кривцова
Судьи Н.А. Александрова
И.В. Голубева
Справка: судья Файзуллина Р.Р.