Материал 9-23/ 2021 Председательствующий: судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>,
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев материал по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства
по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в Магасский районный суд с заявлением об установления факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, с.<,адрес>,.
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
На указанное определение заявителем ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с положениями ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как усматривается из представленного материала, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО4, в виде земельного участка, расположенного в с.<,адрес>, Республики Ингушетия по <,адрес>,.
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.
В силу пунктов 6, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст.266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В связи с изложенным, учитывая, что факт принятия наследства заявитель доказывает совершением действий, связанных со вступлением в фактическое владение и пользование недвижимым имуществом наследодателя, заявление об установлении факта принятия наследства подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах определение суда о возвращении заявления ФИО1 суд апелляционной инстанции находит обоснованным, вынесенным в соответствии с приведенными нормами процессуального закона и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Довод частной жалобы о наличии оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства было возвращено в связи с его неподсудностью данному суду, суд полагает несостоятельным. При возвращении заявления Магасскому районному суду не было известно о наличии названного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329, ст. 333, п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставить без изменения, частную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Определение11.10.2021