Апелляционное определение № 33-9814/18 от 16.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья: Е.П. Нефедова Дело №

Докладчик: Л.Н. Галаева

+

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Галаевой Л.Н., Братчиковой Л.Г.

при секретаре Шпигальской В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в &lt,адрес&gt, 16 октября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Голышевой В.А., Голышева К.Г. на решение Советского районного суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФГУП «ЖКХ ННЦ» — удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» с Голышева Кирилла Геннадьевича задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, пени в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, расходы по оплате государственной пошлины з%&gt, подачу иска в суд в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» с Голышевой Валентины Александровны задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, пени в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а всего &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Л.Н. Галаевой, объяснения представителя ФГУП «ЖКХ ННЦ» по доверенности Кудашевой С.В., Голышева К.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГУП «ЖКХ ННЦ» обратилось в суд с иском к Голышеву К.Г., Голышевой В.А., просило, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей, а именно: за водоотведение — &lt,данные изъяты&gt, рублей за ноябрь 2015 г., обслуживание антенн — &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доп. текущий ремонт — &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт — &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лифты — &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., отопление – &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, г., содержание жилья – &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, холодная вода (ОДН) — &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергия (ОДН) — &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату услуг в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование требований указало, что предприятие осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: &lt,адрес&gt,.

Собственники &lt,адрес&gt,Голышев Г.М. и Голышева В.А. несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, а именно: антенна — &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водоотведение — &lt,данные изъяты&gt, рублей за ноябрь 2015 г., доп. текущий ремонт – &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт – &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лифты – &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отопление – &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержание жилья – &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, холодная вода (ОДН) — &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергия (ОДН) — &lt,данные изъяты&gt, рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности составляет &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны Голышевой В.А., Голышева К.Г. В апелляционной жалобе просят решение отменить.

В доводах жалобы указывают, что решением суда фактически с ответчиков производится двойное взыскание за одно нарушение. В решении суд не отразил и не дал оценки тому, что на период рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность уже отсутствовала.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФГУП «ЖКХ ННЦ», с расчетного счета Голышева Г.М., в счет погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по &lt,адрес&gt, были списаны денежные средства в сумме &lt,данные изъяты&gt, (платежное поручение № от. 2017). ДД.ММ.ГГГГ, тремя платежными поручениями (№№, №) указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФГУП «ЖКХ ННЦ».

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также возникшей задолженности, содержатся в счетах — квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,18 являлись Голышев Г.М. и Голышева В.А. (л.д.26). В период рассмотрения судом настоящего искового заявления Голышев Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 131). Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является его сын Голышев К.Г. (л.д.145), который привлечен к участию в деле в соответствии со ст.1175 ГК РФ.

ФГУП «ЖКХ ННЦ» является управляющей компанией по отношению к многоквартирному дому, расположенному по адресу: &lt,адрес&gt,-5, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-17).

Ответчики не выполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: водоотведение — &lt,данные изъяты&gt, руб. за ноябрь 2015 г., дополнительный текущий ремонт — &lt,данные изъяты&gt, руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, капитальный ремонт — &lt,данные изъяты&gt, руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользование лифтами — &lt,данные изъяты&gt, руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отопление — &lt,данные изъяты&gt, руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержание жилья — &lt,данные изъяты&gt, руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, холодная вода (ОДН) — &lt,данные изъяты&gt, руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергия (ОДН) — &lt,данные изъяты&gt, руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и необходимости взыскания с ответчиков в равных долях задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме &lt,данные изъяты&gt, рублей с каждого &lt,данные изъяты&gt,), пени в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей с каждого (&lt,данные изъяты&gt,

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии и размере задолженности, однако считает необходимым указать в резолютивной части апелляционного определения об освобождении от исполнения решения в связи с наличием следующих обстоятельств.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГг. № взыскано солидарно с должников Голышева Г.М., Голышева К.Г., Голышевой В.А. в пользу ФГУП «Жилищно-коммунального хозяйства Новосибирского научного центра» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt, коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt, коп., всего &lt,данные изъяты&gt,. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере &lt,данные изъяты&gt, коп.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа, приставом-исполнителем ОСП по &lt,адрес&gt, по документу № произведено списание денежных средств в сумме &lt,данные изъяты&gt, коп. с лицевого счета по вкладу «пенсионный плюс Сбербанка России», принадлежащему Голышеву Г.М. (гражданское дело № л.д. 25).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № отменен, а определением от ДД.ММ.ГГГГГолышеву Г.М. отказано в повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt, коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме &lt,данные изъяты&gt,., всего &lt,данные изъяты&gt, руб. уже уплачена к моменту вынесения обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой.

Апелляционную жалобу Голышевой В.А., Голышева К.Г. частично удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: