Апелляционное определение № 33-9909/19 от 01.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья – Бурова Е.В. Дело № 33-9909/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В.,

судей Поповой Е.В., Старковой Е.М.,

при секретаре: Демьяненко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Е.А. к Кондратьевой Л.В., Джумагалиевой С.К. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, по встречному иску Кондратьевой Л.В. к Беляевой Е.А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств и судебных расходов, по встречному иску Джумагалиевой С.К. к Беляевой Е.А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств и судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Беляевой Е.А.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 года, которым в удовлетворении иска Беляевой Е.А. к Кондратьевой Л.В., Джумагалиевой С.К. – отказано. Встречный иск Кондратьевой Л.В. к Беляевой Е.А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств и судебных расходов — удовлетворён. Встречный иск Джумагалиевой С.К. к Беляевой Е.А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) Беляевой Е.А. – Персидского М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика (истца по встречному иску) Кондратьевой Л.В. – Казачкову О.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Беляева Е.А. обратилась в суд с иском к Кондратьевой Л.В. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что Джумагалиева Т.Д. и Джумагалиев К.К. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут &lt,…….&gt, решением мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области.

В период брака приобретены земельный участок площадью &lt,…….&gt, расположенный в садоводческом товариществе &lt,…….&gt, на землях, находящихся в ведении Терновского сельского Совета, а также открыт валютный счет № &lt,…&gt,&lt,…….&gt,

Она является внучкой Джумагалиевой Т.Д. и ее наследницей по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ

Джумагалиева Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования Беляевой Е.А. к Джумагалиеву К.К. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, включении имущества в наследственную массу: за Беляевой Е.А. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на &lt,…….&gt, долю земельного участка № &lt,…&gt, площадью &lt,…….&gt,, расположенного в садоводческом товариществе &lt,…….&gt,», а также на &lt,…….&gt, долю денежных средств, находящихся на счете № &lt,…&gt,&lt,…….&gt, открытом на имя Джумагалиева Е.Е. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Джумагалиевой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ включена &lt,…….&gt, доля денежных средств, находящихся на счетах на имя Джумагалиева К.К.

Джумагалиев К.К. умер ДД.ММ.ГГГГ

Полагала, что денежные средства, внесенные во вклады на имя Джумагалиева К.К. в период брака с Джумагалиевой Т.Д. являются совместно нажитыми, в связи с чем, обратилась в суд за включением в состав наследственного имущества после смерти Джумагалиевой Т.Д. &lt,…….&gt, доли указанных денежных средств, имевшихся на вкладах и счетах Джумагалиева К.К. на момент прекращения ими совместного ведения хозяйства – ДД.ММ.ГГГГ и признанием права собственности на указанную &lt,…….&gt, долю денежных средств.

Просила, с учётом изменений к иску, включить в состав наследственного имущества после смерти Джумагалиевой Т.Д. &lt,…….&gt, долю денежных средств, внесенных во вклады на имя Джумагалиева К.К. в период брака Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиевым К.К. исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ними совместного ведения хозяйства, признать право собственности на &lt,…….&gt, долю указанных денежных средств, внесенных во вклады на имя Джумагалиева К.К. в период брака Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиевым К.К. исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ признать за ней право собственности в порядке наследования на &lt,…….&gt, долю денежных средств, размещенных на счетах Джумагалиева К.К. в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt,, № &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt, рублей, № &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt, рубля &lt,…….&gt, копейку, № &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt,, а всего по счетам &lt,…….&gt,, которые составляют &lt,…….&gt, долю денежных средств на указанных счетах, взыскать с Кондратьевой Л.В. в её пользу &lt,…….&gt,, взыскать с Джумагалиевой С.К. в её пользу &lt,…….&gt,.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 августа 2018 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Джумагалиева С.К.

Кондратьева Л.В. обратилась со встречным иском к Беляевой Е.А. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств.

В обоснование встречного иска указала, что в период брака между Джумагалиевым К.К. и Джумагалиевой Т.Д. на имя последней были открыты денежные вклады.

После смерти Джумагалиевой Т.Д., Беляевой Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство, включая денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

После расторжения брака с Джумагалиевой Т.Д., Джумагалиев К.К. вступил в брак с Кондратьевой Л.В.

Полагала, что указанные денежные средства до момента прекращения наследодателями совместного ведения хозяйства – ДД.ММ.ГГГГ, являются совместно нажитыми.

В связи с чем, с учётом уточнений к иску, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № &lt,…&gt, нотариусом Артамонниковой С.В. в части включения в состав наследства Джумагалиевой Т.Д. 1/4 доли денежных средств, внесенных во вклады на её имя в период брака Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиева К.К., исходя из размера денежных средств, имевшихся на счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ними совместного ведения хозяйства, включить в состав наследственной массы после смерти Джумагалиева К.К. &lt,…….&gt, долю указанных денежных средств, признать право собственности на &lt,…….&gt, долю денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах Джумагалиевой Т.Д. на момент прекращения совместного ведения хозяйства между Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиевым К.К. в размере &lt,…….&gt, на счете № &lt,…&gt, в филиале № &lt,…&gt, отделения № 8621 ПАО Сбербанк, а именно в размере &lt,…….&gt,, взыскать с Беляевой Е.А. денежные средства в размере &lt,…….&gt, в счет &lt,…….&gt, доли денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах Джумагалиевой Т.Д. на момент прекращения совместного ведения хозяйства между Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиевым К.К. в размере &lt,…….&gt,, взыскать с Беляевой Е.А. в её пользу расходы на оплату услуг представителя в общей сумме &lt,…….&gt, рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме &lt,…….&gt,.

Джумагалиева С.К. также обратилась в суд со встречным иском к Беляевой Е.А. и Кондратьевой Л.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование встречных исковых требований указала, что она приходится Джумагалиеву К.К. дочерью от первого брака.

Полагала, что в состав наследственной массы после смерти Джумагалиева К.К., помимо прочего, должна входить &lt,…….&gt, доля денежных средств, совместно нажитых в период брака Джумагалиева К.К. и Джумагалиевой Т.Д., хранящихся на счетах Джумагалиевой Т.Д. на момент прекращения наследодателями совместного ведения хозяйства – ДД.ММ.ГГГГ

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В связи с чем, с учётом изменений к иску, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № &lt,…&gt, нотариусом Артамонниковой С.В. в части включения в состав наследства Джумагалиевой Т.Д. &lt,…….&gt, доли денежных средств, внесенных во вклады на её имя в период брака Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиева К.К. исходя из размера денежных средств, имевшихся на счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между ними совместного ведения хозяйства, включить в состав наследственной массы после смерти Джумагалиева К.К. &lt,…….&gt, долю указанных денежных средств, внесенных во вклады на имя Джумагалиевой Т.Д. в период брака Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиева К.К. исходя из размера денежных средств, имевшихся на счетах на ДД.ММ.ГГГГ признать за Джумагалиевой С.К. право собственности на &lt,…….&gt, долю денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах Джумагалиевой Т.Д. на момент прекращения совместного ведения хозяйства между Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиевым К.К., взыскать с Беляевой Е.А. в свою пользу &lt,…….&gt, долю денежных средств, а именно в размере &lt,…….&gt,, находящихся на счете № &lt,…&gt, на имя Джумагалиевой Т.Д. в филиале № &lt,…&gt, отделения 8621 ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ размере &lt,…….&gt,, взыскать с Беляевой Е.А. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в общей сумме &lt,…….&gt, рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме &lt,…….&gt, рублей.

Определением от 14 декабря 2018 г. прекращено производство по настоящему делу по встречному иску Джумагалиевой С.К. в части исковых требований к Кондратьевой Л.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска в полном объеме и его принятием судом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 февраля 2019 г. решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Беляевой Е.А. – без удовлетворения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 03 июля 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 февраля 2019 г. – отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) Беляева Е.А., оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить. Указывает о существенном нарушении норм материального права, полагает, что поскольку были признаны совместным имуществом супругов, денежные средства на счетах, открытых на имя Джумагалиевой Т.Д., соответственно совместным имуществом должны быть признаны денежные средства на счетах, открытых на имя Джумангалиева К.К. по состоянию на момент прекращения их брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ

В представленных возражениях ответчики (истцы по встречному иску) Джумагалиева С.К. и Кондратьева Л.В. просили решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Беляевой Е.А. без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Джумагалиев К.К. вступил в зарегистрированный брак с Джумагалиевой Т.Д.

В период брака на имя Джумагалиевой Т.Д. были внесены денежные средства во вклад на счет № &lt,…&gt, в подразделении №8621/0642 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ брак между Джумагалиевым К.К. и Джумагалиевой Т.Д. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от 19 декабря 2016 г.

После расторжения брака с Джумагалиевой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ Джумагалиев К.К. зарегистрировал брак с Кондратьевой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ Джумагалиева Т.Д. умерла.

После смерти Джумагалиевой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась её внучка Беляева Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Камышинского района Волгоградской области Артамонниковой С.В. на имя Беляевой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/0642 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счету № &lt,…&gt, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, а также на право требования компенсационных начислений по счету № &lt,…&gt,, открытому в подразделении № &lt,…&gt, Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» и по счету № &lt,…&gt, открытому в подразделении №8621/8553 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России».

Раздел совместно нажитого имущества при жизни Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиева К.К. не производился.

После смерти Джумагалиевой Т.Д., Беляева Е.А. обратилась в суд с иском к Джумагалиеву К.К. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за неравноценный раздел наследственного имущества.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 г. иск Беляевой Е.А. к Джумагалиеву К.К. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и о включении имущества в наследственную массу удовлетворен, за Беляевой Е.А. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на &lt,…….&gt, долю земельного участка № &lt,…&gt, площадью &lt,…….&gt,, расположенного в садоводческом товариществе &lt,…….&gt, а также на &lt,…….&gt, долю денежных средств, находящихся на счете № &lt,…&gt,&lt,…….&gt,, открытом на имя Джумагалиева К.К. на ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Джумагалиевой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ включена &lt,…….&gt, доля денежных средств, находящихся на счетах Джумагалиева К.К. на ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

Обращаясь в суд с иском, Беляева Е.А. указала, что являясь наследником Джумагалиевой Т.Д., имеет право на долю денежных средств, находящихся на вкладах, открытых на имя Джумагалиева К.К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а с учетом того обстоятельства, что Джумагалиев К.К. умер, то данные денежные средства подлежат взысканию с его наследников Кондратьевой Л.В. и Джумагалиевой С.К.

Разрешая заявленные требования Беляевой Е.А., суд первой инстанции установив, что вступившим в законную силу решением суда включена в состав наследства Джумагалиевой Т.Д. &lt,…….&gt, в совместно нажитом имуществе супругов Джумагалиева К.К. и Джумагалиевой Т.Д. в виде денежных средств на счетах Джумагалиева К.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., отказал в удовлетворении иска, указав на возможность получения Беляевой Е.А. соответствующего свидетельства.

Вместе с тем, разрешая встречные требования Кондатьевой Л.В. и Джумагалиевой С.К., суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении.

Так, суд исходил из того, в период брака Джумагалиева К.К. и Джумагалиевой Т.Д. на имя последней ДД.ММ.ГГГГ подразделении 8621/0642 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» был открыт счет № &lt,…&gt,, остаток средств на расчетном счете на дату ДД.ММ.ГГГГ составлял &lt,…….&gt,, остаток на дату смерти наследодателя — &lt,…….&gt,

Признав доли Джумагалиева К.К. и Джумагалиевой Т.Д. в указанных совместно нажитых денежных средствах в размере &lt,…….&gt, равными, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в наследственную массу Джумагалиевой Т.Д. всей суммы спорных средств, признав недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Камышинского района Волгоградской области Артамонниковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Беляевой Е.А. в части &lt,…….&gt, доли в праве на денежные средства, находящиеся в подразделении 8621/0642 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» во вкладе Джумагалиевой Т.Д. по счету № &lt,…&gt,, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Установив, что к имуществу умершего Джумагалиева К.К. нотариусом Князевой О.В. заведено наследственное дело № &lt,…&gt,, наследниками по закону имущества Джумагалиева К.К. являются супруга Кондратьева Л.В. и дочь Джумагалиева С.К., свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались, суд пришел к выводу о том, что доля наследников Кондратьевой Л.В. и Джумагалиевой С.К. в указанном имуществе, с учетом &lt,…….&gt, супружеской доли Джумагалиева К.К. и наличия двух наследников первой очереди будет составлять &lt,…….&gt, долю.

При этом установив, что Беляева Е.А. единолично распорядилась всеми денежными средствами, находившимися на указанном счете, счет закрыт, суд взыскал с Беляевой Е.А., как наследника Джумагалиевой Т.Д., в пользу Кондратьевой Л.В. и Джумагалиевой С.К. денежные средства по &lt,…….&gt, в пользу каждой (что соответствует &lt,…….&gt, доле).

Однако с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Беляевой Е.А. к Кондратьевой Л.В. Джумагалиевой С.К. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В виду изложенных норм права, к наследникам Джумагалиева К.К. -Кондратьевой Л.В. и Джумагалиевой С.К. перешли не только права наследодателя, но и его обязательства, в том числе, обязательства по выплате Беляевой Е.А. денежных средств, включенных в состав наследственного имущества после смерти Джумагалиевой Т.Д.

Однако при рассмотрении дела судом данных обстоятельств учтено не было.

Отказывая в удовлетворении иска Беляевой Е.А., суд исходил из отсутствия у наследодателя Джумагалиева К.К. каких-либо обязательств по передаче &lt,…….&gt, денежных средств, находившихся на его банковских счетах.

С данными выводами судебная коллегия также не соглашается, поскольку вступившим законную силу решением Камышинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ&lt,…….&gt, доля денежных средств, находящихся на счетах Джумагалиева К.К. на ДД.ММ.ГГГГ включена в состав наследственного имущества после смерти Джумагалиевой Т.Д.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер денежных средств, который подлежит включению в наследственную массу следует установить на момент прекращения фактических брачных отношений Джумагалиева К.К. и Джумагалиевой Т.Д. – ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что на момент прекращения брачных отношений супругов Джумагалиевых, на счетах, открытых на имя Джумагалиева К.К. в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. находились денежные средства в размере &lt,…….&gt, (№ &lt,…&gt,), в размере &lt,…….&gt, рублей (№ &lt,…&gt,), в размере &lt,…….&gt, (№ &lt,…&gt,), в размере &lt,…….&gt, (№ &lt,…&gt,). Соответственно, &lt,…….&gt, доля денежных средств составляет &lt,…….&gt,

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Джумагалиевой Т.Д., подлежат денежные средства в размере &lt,…….&gt, что составляет &lt,…….&gt, долю от совместно нажитого имущества супругов Джумангалиевых.

Поскольку Кондратьева Л.В. и Джумагалиева С.К. являются наследниками по закону Джкмагалиева К.К., к ним в порядке наследования перешли не только права, но и обязанность отвечает по долгам наследодателя в равных долях по &lt,…….&gt, каждая.

При определении пределов ответственности по долгам наследодателя судом апелляционной инстанции учитывается то, что в настоящее время Кондратьевой Л.В. и Джумагалиевой С.К. получены свидетельства о праве собственности по закону на имущество, принадлежащее Джумагалиеву К.К. по &lt,…….&gt, доли каждая на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель Кондратьевой Л.В. – Казачкова О.В.

Согласно сведений с официального сайта rosreestr.net, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет &lt,…….&gt, рублей.

При таких данных, решение суда в части отказа в удовлетворении иска Беляевой Е.А. к Кондратьевой Л.В., Джумагалиевой С.К. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска путем включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Джумагалиевой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ&lt,…….&gt, долю денежных средств, внесенных во вклады на имя Джумагалиева К.К. в период брака с Джумагалиевой Т.Д., исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиевым К.К. совместного ведения хозяйства, признания права собственности на &lt,…….&gt, долю указанных денежных средств, внесенных во вклады на имя Джумагалиева К.К. в период брака между Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиевым К.К., исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиевым К.К. совместного ведения хозяйства, признания за Беляевой Е.А. права собственности в порядке наследования на &lt,…….&gt, долю денежных средств, размещенных на счетах Джумагалиева К.К. в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 01 сентября 2016 года: № &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt,, № &lt,…&gt, в размере 400 &lt,…….&gt,№ &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt,, № &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt,, а всего по счетам на сумму &lt,…….&gt, которые составляют &lt,…….&gt, долю денежных средств на указанных счетах, взыскания с Кондратьевой Л.В. и Джумагалиевой С.К. в пользу Беляевой Е.А. по &lt,…….&gt, с каждой.

В остальной части, исходя из доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 года в части отказа в удовлетворении иска Беляевой Е.А. к Кондратьевой Л.В., Джумагалиевой С.К. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств — отменить, принять новое решение.

Иск Беляевой Е.А. к Кондратьевой Л.В., Джумагалиевой С.К. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Джумагалиевой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ&lt,…….&gt, долю денежных средств, внесенных во вклады на имя Джумагалиева К.К. в период брака с Джумагалиевой Т.Д., исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиевым К.К. совместного ведения хозяйства.

Признать за Беляевой Е.А. право собственности на &lt,…….&gt, долю денежных средств, внесенных во вклады на имя Джумагалиева К.К. в период брака с Джумагалиевой Т.Д., исходя из размера денежных средств, оставшихся на вкладах и счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – момент прекращения между Джумагалиевой Т.Д. и Джумагалиевым К.К. совместного ведения хозяйства.

Признать за Беляевой Е.А. право собственности в порядке наследования на &lt,…….&gt, долю денежных средств, размещенных на счетах Джумагалиева К.К. в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt,, № &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt,, № &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt,, № &lt,…&gt, в размере &lt,…….&gt,, а всего по счетам на сумму &lt,…….&gt,, которые составляют &lt,…….&gt, долю денежных средств на указанных счетах.

Взыскать с Кондратьевой Л.В. в пользу Беляевой Е.А.&lt,…….&gt,

Взыскать с Джумагалиевой С.К. в пользу Беляевой Е.А.&lt,…….&gt,

В остальной части решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: