УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Володина Л.А. Дело № 33-4026/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Нефёдова О.Н. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Устимовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Козловой В*** А*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 июня 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Козловой В*** А*** к Цветкову В*** А*** и Поляковой Н*** А*** об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права на долю в наследстве по закону, о признании права на денежную компенсацию за проданную долю недвижимого имущества отказать.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Козловой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Козлова В.А. обратилась в суд с иском к Цветкову В.А. и Поляковой Н.А. об установлении факта принятия наследства после смерти брата Цветкова П.А., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Поляковой Н.А., признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю дома и земельного участка по адресу: г.Димитровград, ул. К***,***, признании за ней права на денежную компенсацию с ответчиков за проданный дом и земельный участок в сумме 150 000 руб.
Иск мотивировала тем, что является сестрой ответчиков Цветкова В.А. и Поляковой Н.А. Всего у их родителей было 10 детей.
В *** году умерла их мать *** в *** году умер их отец ***
После смерти родителей в их доме по ул.К***, *** в г. Димитровграде, который принадлежал отцу на праве собственности, остался проживать их брат Цветков П*** А***, который вступил в права наследования после смерти отца в *** году.
*** года Цветков П*** А*** умер. Семьи у него не было.
После смерти брата она не подавала заявления о принятии наследства, поскольку проживает за пределами РФ – в Украине. Вместе с тем она фактически приняла наследство, поскольку унаследовала золотую медаль Мать-героиня, принадлежавшую ее матери *** после ее смерти — отцу, а затем брату Цветкову П.А.
После смерти Цветкова П.А. их сестра Полякова Н.А. получила свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок по ул. К***, *** в г.Димитровграде. 20 декабря 2010 года Полякова Н.А., от имени которой по доверенности действовал брат Цветков В.А., продала родительский дом. Полученные от продажи дома денежные средства Полякова Н.А. и Цветков В.А. разделили между собой.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
С действиями своих родственников истица не согласна. Считает, что она также фактически вступила в наследство домом после смерти брата Цветкова П.А. В связи с этим имеет право на денежную компенсацию своей доли от продажи дома.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Козлова В.А. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что имелся наказ родителей не продавать дом. Ей известно о наличии завещания на дом на имя Цветкова М.А.
Не согласна с решением суда от 02.12.2010 года, которым её муж был снят с регистрационного учёта из спорного домовладения.
Считает, что Полякова Н.А. незаконно оформила дом на свое имя, и впоследствии продала его. Считает, что также имеет право на наследство после смерти своего брата.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Поляковой Н.А. – Медянцева Т.В. просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Никакого завещания на дом на имя брата Цветкова М*** А*** не было. Последний собственник родительского дома Цветков П.А. семьи не имел, завещания на дом не оставил. После его смерти фактически в наследство вступила только Полякова Н.А. Факт её вступления в наследство подтверждается судебным решением от 2009 года. Родительский наказ не продавать дом правового значения для дела не имеет, поскольку официального завещания родители не оставили. Нахождение у Козловой В.А. медали матери «Мать героиня» не является доказательством вступления в наследство после смерти брата Цветкова П.А. После смерти их матери данная медаль находилась у другого брата – Цветкова В.А., который и передал её Козловой В.А. с условием возврата.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на ней, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Козлова В.А., Цветков В.А., Полякова Н.А., а также умерший Цветков П.А. являются родными сестрами и братьями. Их родители: Цветков А*** И*** и Цветкова А*** Г***.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Собственником дома по адресу: г. Ульяновск, ул. К***,*** являлся Цветков П.А., который умер *** года. Наследников первой очереди у Цветкова П.А. не имелось. Фактически в наследство домом после его смерти вступила сестра Полякова Н.А. Факт вступления в наследство подтвержден решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28.04.2009 года.
18.08.2009 года Полякова Н.А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти брата Цветкова П.А. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок по ул. К***,*** в г. Димитровграде.
По договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 20 декабря 2010 года указанный дом с земельным участком был продан Поляковой Н.А. Уваровой В.И. за 600 000 рублей.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Козлова В.А. в установленном законом порядке не вступила в наследство после смерти брата.
Утверждая о принятии ею наследства после брата Цветкова П.А., истица указывала, что по ее просьбе ее зять А*** О.И. получил часть наследственного имущества умершего брата Цветкова П.А. — медаль Мать – героиня и документы к ней, принадлежавшие ранее ее матери Цветковой А.Г.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежавшая матери истицы и ответчиков орден Мать – героиня, Почетная грамота Верховного Совета СССР и удостоверение к ордену до смерти Цветкова П.А. и после его смерти хранились в семье Цветкова В.А., были переданы последним А*** О.И. лично не в качестве части наследственного имущества Цветкова П.А., а как память о матери ответчика Цветкова В.А. — бабушке жены А*** О.И. При этом данная медаль не является наследственным имуществом.
Кроме того, из пояснений сторон и содержания справки ф.№ 8 на спорный дом следует, что А*** О.И. прибыл в г.Димитровград примерно за 2 недели до смерти Цветкова П.А., в спорном доме он был зарегистрирован ***, то есть за 19 дней до смерти наследодателя, в связи с этим он не мог быть уполномочен истицей на принятие от ее имени наследства Цветкова П.А.
Каких-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии Козловой В.А. наследства в течение 6 месяцев после смерти брата Цветкова П.А., истицей совершено не было. В связи с этим суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Козлова В.А. не имеет права наследования после смерти брата Цветкова П.А. Соответственно, она не имеет права на денежную компенсацию от продажи дома.
Доводы истицы о наказе родителей не продавать дом правового значения для рассматриваемого дела не имеют.
Факт наличия завещания после смерти родителей истицей не доказан. Из материалов дела следует, что наследником на дом по ул. К***, *** в г.Димитровграде после смерти своих родителей стал Цветков П.А.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Козловой В*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: