Судья Росина Е.А. дело № 33-5034/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Задорневой Н.П.,
судей Медведевой Д.С., Тепловой Т.В.,
с участием секретаря Лукиновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Ермоленко И.В. в лице полномочного представителя Степанель И.О.
на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2011 года о передаче дела по подсудности,
по гражданскому делу по иску Ермоленко И.В. к Ермоленко М.Н. в ее интересах и интересах несовершеннолетних Ермоленко П.В., Ермоленко Е.В. к Ермоленко С.Н. о признании права собственности на объекты недвижимости, исключении имущества из состава наследства,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.
УСТАНОВИЛА:
Ермоленко И.В. обратилась в суд с иском к Ермоленко М.Н. в ее интересах и интересах несовершеннолетних Ермоленко П.В., Ермоленко Е.В. и к Ермоленко о признании права собственности на земельный участок и незавершенный строительством индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: ….г.Сочи и исключении указанного земельного участка из состава наследства.
Обжалуемым определением Георгиевского городского суда от 02 августа 2011 года гражданское дело №2-1001/2011 по иску Ермоленко И.В. к Ермоленко М.Н. в ее интересах и интересах несовершеннолетних Ермоленко П.В., Ермоленко Е.В. к Ермоленко С.Н. о признании права собственности на объекты недвижимости, исключении имущества из состава наследства передано по подсудности в Лазаревский районный суд города Сочи.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В частной жалобе полномочный представитель истца Степанель И.О. просит определение суда отменить, а дело направить для рассмотрения по существу в Георгиевкий городской суд. При этом кассатор указывает, что выводы суда, изложенные в определении, о том, что в иске указаны все ответчики (наследники) не соответствуют фактическим материалам дела. Так, неродившийся на момент подачи искового заявления ребенок в иске не указан и не мог быть указан. Что касается указания в качестве ответчика Ермоленко С.Н (отца умершего Ермоленко В.С.), то он в силу закона (ст. 1142 ГК РФ) мог принять наследство, т.е. рассматриваемый спор мог затронуть его права и свободы. Отказ от наследства является основанием для исключения Ермоленко С.Н. из состава ответчиков. Место открытия наследства (г. Георгиевск) определено вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от 31.03.2011. Между тем, как полагает кассатор, по спору о применении ч. 1 ст. 30 ГПК РФ или ч. 2 ст. 30 ГПК РФ по аналогии права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) необходимо применить ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, т.к. законом не урегулирована ситуация, какое из правил исключительной подсудности имеет преимущество. В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Т.е. изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет. Податель жалобы считает, что дело принято к производству по правилам ч. 2 ст. 30 ГПК РФ и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит рассмотрению в Георгиевском городском суде.
В возражениях относительно доводов частной жалобы представитель ответчика Ермоленко М.Н. – адвокат Савоськина Н.Е. просит определение суда оставить без изменения, полагая его законным, а доводы жалобы – несостоятельными.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика Ермоленко М.Н. – адвоката Савоськина Н.Е., обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Частью 2 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Положения ч.2 ст. 30 ГПК РФ основаны на п.3 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Правило исключительной подсудности, установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства (а в случаях, указанных в п. 3 ст. 1154 ГК, — в течение девяти месяцев), т.е. до времени вступления в права наследования.
Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика. А поскольку спор затрагивает наследственное недвижимое имущество, постольку после принятия наследства действуют правила исключительной подсудности по спорам о правах на недвижимое имущество.
В соответствии с положениями ст.ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из материалов дела, Ермоленко В.С. умер 24 ноября 2010 года.
13 апреля 2011 года в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей и не родившегося ребенка к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Ермоленко В.С., а 18 апреля 2011 года – Ермоленко И.В.
В заявлениях о принятии наследства в качестве одного из наследников указан отец умершего – Ермоленко С.Р., который заявлением от 24 мая 2011 года отказался от наследства.
Таким образом, на момент предъявления иска 17 мая 2010 года отец наследодателя наследство не принял и выразил свое волеизъявление по отказу от наследования после подачи иска.
При таких обстоятельствах, иск подан до истечения шестимесячного срока для принятия наследства и до принятия наследства всеми наследниками, следовательно, в данном случае применимы положения ч.2 ст. 30 ГПК РФ.
Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от 31 марта 2011 года установлено место открытия наследства после смерти умершего Ермоленко В.С. – г. Георгиевск.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что данный спор подсуден Георгиевскому городскому суду и иск был принят с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела по подсудности не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 360, 363, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2011 года о передаче дела по подсудности отменить, частную жалобу истца Ермоленко И.В. в лице полномочного представителя Степанель И.О. – удовлетворить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: