Хабаровский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
В суде первой инстанции дело слушал судья Жельнио Е.С.
Дело № 33 – 5206 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Кулигина Д.В., Кузьминовой Л.В.,
при секретаре Дорогой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011 года гражданское дело по иску Голоднева А.И. к ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» о взыскании компенсации за нарушение прав автора и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости», кассационной жалобе Голодневой О.А., представитель Голоднева А.И. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2011 года, которым постановлено:
исковые требования Голоднева А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» в пользу Голоднева А.И. компенсацию за нарушение прав автора в размере 00 копеек, компенсацию морального вреда , судебные расходы в сумме , а всего .
В удовлетворении остальной части иска Голодневу А.И. отказать.
Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения Голодневой О.А., действующей по доверенности в интересах Голоднева А.И., Касьянова А.И., действующего по доверенности в интересах ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости», судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Голоднев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере , компенсации морального вреда в размере , указывая, что ответчик незаконно использовал результаты его интеллектуальной деятельности в коммерческих целях, опубликовав его фотографических произведений в количестве 210 штук в печатных изданиях: книгах «Хабаровску 150 лет» Город счастливой судьбы (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, тираж ., розничная цена , ), «Дальневосточный федеральный округ» — территория развития (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, тираж ., розничная цена ), «Земля Хабаровская» Хабаровскому краю 70 лет (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, тираж ., розничная цена ), «Мой Хабаровск» Лучший город России. Фотоальбом-Хабаровск (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, тираж , розничная цена ), «Хабаровск-Столица ДФО» Десять лет создания (подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ, тираж , розничная цена ), 2-х наборов открыток «Хабаровск» (тираж ., розничная цена ), перекидном календаре «Хабаровск 2010» ( 2 фото). Он является фотографом и фотография для него единственный (кроме пенсии) источник дохода. Фотографии выполнены профессиональной и дорогостоящей фототехникой. Ответчик нарушил его авторские права: исключительное право на произведения – фотографии были опубликованы незаконно без заключения договора об отчуждении исключительного права или договора авторского отказа, без акта приема-передачи фотографических произведений, право авторства – имени имена авторов опубликованы в конце издания, в то время как потребитель вправе знать автора снимка, право на неприкосновенность произведения – в календаре «Хабаровск 2010» размещена фотография, которая претерпела изменения в виде фотомонтажа из двух фотографий в одну, большинство других фотографий также претерпели изменения (кадрирование, свето- и цвето-коррекцию) без согласования с ним, как автором. Средняя стоимость за один фотоснимок составляет связи с чем, ущерб составляет ( х 210). Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец просил взыскать и расходы на приобретение печатных изданий, в которых были опубликованы спорные фотографии в сумме , и расходы по уплате государственной пошлины .
В ходе рассмотрения дела Голоднев А.И. требования дополнил и уточнил, указав, что на размер требуемой им компенсации за нарушение прав автора влияет качественная дорогостоящая профессиональная аппаратура, сложность, экстремальность, жанр фотосъемки, допечатная подготовка, а также неоднократность нарушений. О выпуске книг со своими фотографиями он узнает случайно, выпуск книг продолжается, печатные издания выходят крупными тиражами по высокой цене. Просил взыскать с ответчика за неправомерное использование воспроизведение его произведений в размере . (по за каждый случай воспроизведения), компенсацию за неправомерное распространение произведений в размере (по за каждый случай распространения), компенсацию за использование произведений с удаленной информацией об авторском праве в размере . (. за каждый случай без информации об авторском праве), компенсацию морального вреда
Представитель ответчика, Касьянов А.И., требования не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств авторства в отношении фотографий, технически возможно изменит и дату создания фотографий и имя автора. Голоднев добровольно передал ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» по торговым сделкам 60 фотографий для печатных изданий, тем самым дав согласие на их публикацию. В книгах указано его имя, как автора снимков. Действиями издательского дома не были нарушены права истца. Над фотографиями для книг работало около 20 авторов, сотрудничавших с издательством и все они передали ответчику на электронном носителе свои фотографии, не являющиеся именными. В ходе обработки фотографии обезличены, в процессе отбора перемещаются, делятся по группам, могут быть видоизменены, сам истец корректировал цвет, ракурс, изменения не фиксируются. Когда фотографии отобраны для печати, невозможно установить в каком количестве и какие именно снимки истца были использованы, поскольку передача фотографий не оформлялась. Ранее истец являлся штатным фотографом издательства и создавал фотографии по служебному заданию, часть из представленных им фотографий печаталась и ранее.
Судом постановлено 19 мая 2011 года изложенное выше решение. \\\++++++
В кассационной жалобе Голоднев А.И. просит решение суда отменить за незаконностью и необоснованностью.
ООО «Издательский дом «Приамурские ведомости» возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, относительно неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Частью 2 статьи 1255 ГК РФ предусмотрено, что автору произведений принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя и неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения
Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании торговой сделки ответчик приобрел у Голоднева А.И. слайды (фото) в количестве 10 штук для книг «Земля Хабаровская», «Хабаровску 150 лет, «Шуми Амур», по цене за штуку, ДД.ММ.ГГГГ на основании торговой сделки – слайды (фото) для книг «Земля Хабаровская», «Уссурийский пединститут», проспекты и буклеты «Сергеевский ЛПХ» по цене . за штуку, ДД.ММ.ГГГГ на основании торговой сделки – фото для книг «Уссурийский водоканал», «Земля Хабаровская», «Хабаровску 150 лет», «Прокуратура», проспект и буклет «Сергеевское ЛПХ» по цене . за штуку. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи слайдов 10 штук для книги «Мой Хабаровск» по цене . за штуку и 2 слайда по цене . за штуку для книги «Веление времени» (л.д. 170, 168, 103, 172). Согласно указанным сделкам и договору истец получил оплату.
Авторство фотографий на 60 штук, принадлежащих истцу, ответчиком не оспаривалось.
Однако ни под одним из фотографичесикх произведений Голоднева А.И., опубликованных в книгах, нет указания их автора.
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, исследованных материалов дела, фотографии, выполненные Голодневым А.И. и представленные для подготовки к изданию книг, являются объектом авторского права, а следовательно, в силу ст.1255 ГК РФ Голодневу А.И. принадлежит как право на имя, так и исключительное право на использование данных произведений.
В соответствии с пунктом 1 ст.1265 ГК РФ право автора на имя – это право использовать или разрешать использовать произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т. е. анонимно.
Как право авторства, так и право на имя неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм материального права и в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку недостатки судебного решения не могут быть устранены в рамках кассационного производства.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, ещё раз проверит все доводы и возражения сторон, постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2010 года отменить.
Дело направить на новее рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.В. Верхотурова
Судьи К.В. Аноприенко
Л.В. Кузьминова