Определение № 2-1073/2022 от 11.08.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)

Куприянов А.В.

&gt,Дело № 2-1073/2022 *

Куприянов А.В.&gt,УИД 33RS0015-01-2022-001810-32

Куприянов А.В.&gt,Определение

Куприянов А.В.&gt,город Петушки 11 августа 2022 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,

Куприянов А.В.&gt,с участием истца Казаковой Л.П.,

Куприянов А.В.&gt,рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Л. П. к Кабанову В. Г. о признании объекта недвижимости прекратившим существование, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости,

Куприянов А.В.&gt,установил:

Куприянов А.В.&gt,Казакова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежат 585/1000 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенного по адресу: адрес. Собственником 415/1000 доли вышеуказанного жилого дома является Кабанов В.Г.

Куприянов А.В.&gt,дата в результате пожара строение жилого дома и все имущество, находящееся в нем, уничтожено.

Куприянов А.В.&gt,В 2020 году Казакова Л.П. обратилась в Петушинский отдел Управления Росреестра по адрес с заявлением о снятии с кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости. Однако ей было отказано ввиду того, что для регистрации прав в связи с прекращением существования объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, должны обращаться все собственники здания.

Куприянов А.В.&gt,В настоящее время ей неизвестно местонахождение ответчика Кабанова В.Г., в связи с чем она не может снять с кадастрового учета принадлежащую ей часть жилого дома и получить разрешение на строительство нового жилого дома.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Куприянов А.В.&gt,На основании изложенного просит суд:

Куприянов А.В.&gt,- признать объект недвижимости — жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: адрес, общей площадью 79,8 кв.м., прекратившим свое существование,

Куприянов А.В.&gt,- исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости — жидом доме с кадастровым номером , расположенном по адресу: адрес, общей площадью 79,8 кв.м., в связи с прекращением его существования.

Куприянов А.В.&gt,Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Кабанова В.Г.

Куприянов А.В.&gt,Истец Казакова Л.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Кабанова В.Г.

Куприянов А.В.&gt,Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления (л.д. 55).

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что Кабанов В. Г., дата года рождения, умер дата. Данный факт подтверждается записью акта о смерти от дата (л.д. 72).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса «Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Куприянов А.В.&gt,На основании изложенного, Казакова Л.П. вправе обратиться с соответствующим иском к принявшим наследство Кабанова В.Г. наследникам.

Куприянов А.В.&gt,Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность Кабанова В.Г. прекратилась в связи с его смертью, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

Куприянов А.В.&gt,Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казаковой Л.П. к Кабанову В.Г. о признании объекта недвижимости прекратившим существование, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости подлежит прекращению.

Куприянов А.В.&gt,На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казаковой Л. П. к Кабанову В. Г. о признании объекта недвижимости прекратившим существование, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий * А.С. Гудимов