Куприянов А.В.
>,Дело № 2-1073/2022 *
Куприянов А.В.>,УИД 33RS0015-01-2022-001810-32
Куприянов А.В.>,Определение
Куприянов А.В.>,город Петушки 11 августа 2022 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,
Куприянов А.В.>,с участием истца Казаковой Л.П.,
Куприянов А.В.>,рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Л. П. к Кабанову В. Г. о признании объекта недвижимости прекратившим существование, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости,
Куприянов А.В.>,установил:
Куприянов А.В.>,Казакова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежат 585/1000 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес. Собственником 415/1000 доли вышеуказанного жилого дома является Кабанов В.Г.
Куприянов А.В.>,дата в результате пожара строение жилого дома и все имущество, находящееся в нем, уничтожено.
Куприянов А.В.>,В 2020 году Казакова Л.П. обратилась в Петушинский отдел Управления Росреестра по адрес с заявлением о снятии с кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости. Однако ей было отказано ввиду того, что для регистрации прав в связи с прекращением существования объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, должны обращаться все собственники здания.
Куприянов А.В.>,В настоящее время ей неизвестно местонахождение ответчика Кабанова В.Г., в связи с чем она не может снять с кадастрового учета принадлежащую ей часть жилого дома и получить разрешение на строительство нового жилого дома.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Куприянов А.В.>,На основании изложенного просит суд:
Куприянов А.В.>,- признать объект недвижимости — жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 79,8 кв.м., прекратившим свое существование,
Куприянов А.В.>,- исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости — жидом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: адрес, общей площадью 79,8 кв.м., в связи с прекращением его существования.
Куприянов А.В.>,Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Кабанова В.Г.
Куприянов А.В.>,Истец Казакова Л.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Кабанова В.Г.
Куприянов А.В.>,Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления (л.д. 55).
С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании установлено, что Кабанов В. Г., дата года рождения, умер дата. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от дата (л.д. 72).
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса «Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Куприянов А.В.>,На основании изложенного, Казакова Л.П. вправе обратиться с соответствующим иском к принявшим наследство Кабанова В.Г. наследникам.
Куприянов А.В.>,Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность Кабанова В.Г. прекратилась в связи с его смертью, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.
Куприянов А.В.>,Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казаковой Л.П. к Кабанову В.Г. о признании объекта недвижимости прекратившим существование, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости подлежит прекращению.
Куприянов А.В.>,На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Казаковой Л. П. к Кабанову В. Г. о признании объекта недвижимости прекратившим существование, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий * А.С. Гудимов