Дело № 2-1090/2013г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.,
при секретаре Кирсановой А.А.,
15 апреля 2013 года
рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Авсиевич Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к Авсиевич Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <,дата>, между банком — истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <,номер>,, согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <,данные изъяты>, рублей под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал п.3.1 кредитного договора. Так заемщиком допущено 3 выхода на просрочку исполнения обязательства. По состоянию на <,дата>, образовалась кредитная задолженность в сумме <,данные изъяты>, рублей <,данные изъяты>, копеек, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – <,данные изъяты>, рублей <,данные изъяты>, копеек, просроченные проценты – <,данные изъяты>, рубля <,данные изъяты>, копейки. В соответствии с п.4.2.4, п.4.34 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор <,номер>, от <,дата>,, заключенный им с ответчиком, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по кредиту по состоянию на <,дата>, в размере <,данные изъяты>, рублей <,данные изъяты>, копеек и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <,данные изъяты>, рубля <,данные изъяты>, копеек.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности №11/168 от 20.11.2007 года, не явился, был надлежаще уведомлен судом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки не сообщил, об отложении не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лысенко М.В., привлеченная к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена судом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки не сообщила, об отложении не просила.
Суд, принимая во вниманию позицию представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изложенную в судебном заседании 08 апреля 2013года, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации по следующим основаниям.
Судом установлено, что <,дата>, между банком — истцом и ответчиком Авсиевич Е.В. был заключен кредитный договор <,номер>,, согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <,данные изъяты>, рублей под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик Авсиевич Е.В. неоднократно нарушал п.3.1 кредитного договора. По состоянию на <,дата>, за Авсиевич Е.В. образовалась кредитная задолженность в сумме <,данные изъяты>, рублей <,данные изъяты>, копеек.
Согласно свидетельства о смерти, выданного <,дата>, Органом ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, Авсиевич Е.В. умер <,дата>, (л.д.32).
Согласно ответа нотариуса Полысаевского нотариального округа Кемеровской области ЛВВ за исх.<,номер>, от <,дата>,, сообщает,что после смерти Авсиевич Е.В.,<,дата>, года рождения, умершего <,дата>,,наследственное дело <,номер>, за 2012год на основании претензии ОАО «Сбербанк России» Ленинск-Кузнецкое отделение <,номер>,,исх. <,номер>, от <,дата>,.Наследники гр. Авсиевич Е.В. за оформлением наследства в нотариальную контору Полысаевского нотариального округа Кемеровской области не обращались.(л.д.35).
Принимая во внимание, что наследники гр. Авсиевич Е.В. за оформлением наследства в нотариальную контору Полысаевского нотариального округа Кемеровской области не обращались в течение более шести месяцев после его смерти (умер <,дата>,+6 месяцев-до <,дата>,), срок для процессуального правопреемства в случае смерти гражданина истек, а поскольку смертью лица, являющегося стороной по делу, в данном случае смертью ответчика Авсиевич Е.В. прекратилась его гражданская и гражданско- процессуальная правоспособность, а нести гражданско-правовую ответственность за нарушение прав и законных интересов стороны-истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК.
Аналогичная позиция изложена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, согласно которой суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по делу, указав на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Авсиевич Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, в отношении ответчика Авсиевич Е.В. в связи с его смертью.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Горюнова
Копия верна
Судья: Н.А. Горюнова