Дело №2-1767/2018 копия
УИД: 33RS0003-01-2018-002183-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2018 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
при секретаре Марцишевской Е.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Бабышевой Н.Н. о взыскании денежных средств и установлении круга наследников,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бабышевой Надежды Николаевны о взыскании денежных средств и установлении круга наследников, указывая следующее.
06.07.2013 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Бабышевой Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептирования заявления оферты) №…. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 рублей под 52,14% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие этого, договор является заключенным и обязательным для исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 07.08.2014 и на 27.08.2018 составляет 934 дня. Просроченная задолженность по процентам составляет также 934 дня.
В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 21 980,73 рубля.
По состоянию на 27.08.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 11 994,3 рублей, из которых: просроченная ссуда – 9 628,18 рублей, просроченные проценты – 1 735,54 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 428,5 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 202,08 рублей.
Заемщик Бабышева Н.Н. умерла …, по сообщению нотариуса Е., имеется наследственное дело к имуществу.
На основании изложенного, истец просит суд запросить наследственное дело, произвести замену ответчика его наследниками (наследником), взыскать с наследников (наследника) Бабышевой Н.Н. в пользу банка задолженность в сумме 11 994,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 479,77 рублей.
В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, банк просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направить исполнительный лист в адрес представителя.
Наследники Бабышевой Н.Н. в судебное заседание не явились
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в случаях выбытия одной сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.
Как следует из искового заявления, истец обратился к наследственному имуществу Бабышевой Н.Н., просит произвести замену ответчика его наследником (наследниками), взыскать с наследников сумму задолженности в размере 11 994,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлине.
В ходе судебного разбирательства установлено, что должник, Бабышева Н.Н., умерла … (л.д.32, оборотная сторона).Наследниками Бабышевой Н.Н. по закону являются супруг умершей, Б.А.Б., а также дети: Б.Д.А. (сын) и Б.А.А. (сын) (л.д.33).
Б.А.А. и Б.Д.А. отказались от наследства Бабышевой Н.Н. в пользу Б.А.Б. (л.д.34-35), который 24.08.2016 вступил в права наследования и получил свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.46-47).
Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации г.Владимира №… от …, Б.А.Б. (наследник) умер 23.12.2017 (л.д.62).
Исковое заявление предъявлено в суд только 02.10.2018, то есть после смерти лица, которое является наследником должника Бабышевой Н.Н., в связи с чем, произвести замену ответчика, как на то указывает в иске представитель банка, не представляется возможным.
Кроме того, следует указать, что на момент предъявления иска наследственное имущество уже было принято наследниками, следовательно, банк не мог предъявлять исковые требования к наследственному имуществу, иск следовало предъявлять к принявшим имущество наследникам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу абз. 7 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к наследственному имуществу должника, наследство было принято наследником, однако, последний умер до предъявления иска, в связи с чем, замену стороны произвести невозможно.
Следовательно, банк вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам в том случае, если наследство не принято, к наследственному имуществу умершего либо исполнителю завещания.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.7 ст.220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу №2-1767/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Бабышевой Н.Н., замене ответчика наследниками и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу право на предъявление иска к наследникам, принявшим имущество, в случае, если наследство не принято наследниками, то к распорядителю завещания либо наследственному имуществу умершего.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Председательствующий судья подпись Беляков Е.Н.
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в деле 2-1767/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь Марцишевская Е.А.