Судья Поляков О.А. Дело № 33-3-4139/2020 (№ 2-184/2020)
26RS0002-01-2019-006699-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ставрополь |
10 июня 2020 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Минаева Е.В.,
судей Чернышовой Н.И., Тепловой Т.В.,
при секретаре: Хубиевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Посунько А.В.—Размыслович О. В.
на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 января 2020 года
по исковому заявлению Посунько А.В. к Посунько Д.В., администрации <,адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли земельного участка,
заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Посунько А.В.обратился в суд с исковым заявлением (впослествии уточненным) кПосунько Д.В., администрации г. Ставрополя об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смертиПосунько В.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу:<,адрес>,, площадью 392 кв. м, кадастровый№.
В обоснование заявленных требований указал, что является сыном умершего в 2002 годуПосунько В.Д. На момент смертиПосунько В.Д.являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу:<,адрес>,, площадью 392 кв. м, кадастровый№. Завещание на принадлежащее ему имуществоПосунько В.Д.не оставил. Наследниками по закону являлись: женаПосунько Л.В., сынПосунько Д.В.и он.
Права на наследственное имущество наследниками в установленном порядке не оформлены, так как в документах на домовладение имеется ряд существенных расхождений, что не позволило нотариусу произвести оформление наследственных прав, кроме того, наследники пропустили определенный законом шестимесячный срок обращения за наследством. При этом наследники, в том числеи он, как до смерти наследодателя, так и после его смерти продолжали открыто пользоваться земельным участком, ухаживать за ним и нести бремя его содержание.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.11.2018 удовлетворены исковые требованияПосунько Л.В.об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли указанного земельного участка. Считает, что данным решением установлено, что земельный участок является наследством, открывшимся после смертиПосунько В.Д.
Он является сыном умершего, и относится к наследникам первой очереди. На протяжении всего времени после смерти отца ухаживал за земельным участком, вкладывал собственные денежные средства в благоустройство земельного участка, принимал меры по сбережению имущества. Поскольку он произвел действия по принятию наследства, считает возможным требовать признания за ним права собственности на 1/4 доли наследственного имущества.
Просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Посунько В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, площадью 392, кадастровый №.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требованийПосунько А.В.кПосунько Д.В., администрации г. Ставрополя — отказано.
В апелляционной жалобе представитель Посунько А.В. – Размыслович О. В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Судом не принят во внимание факт того, что Посунько Д.В., Посунько Л.В. фактически признали исковые требования.
Доказательств тому, что истец не совершал действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ, в также действий, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, не имеется.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Посунько А.В.Размыслович О. В. и представитель Посунько Д.В.Шульдякова Д.Н. пояснили, что Посунько Л.В. умерла, представив в подтверждение копию свидетельства о смерти.
Исходя из изложенного, судебная коллегия усматривает основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Данные требования закона закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.
Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учётом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.
По смыслу закона, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.
Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда, на которое в силу положений ч. 3 ст. 44 ГПК РФ может быть подана частная жалоба, то есть такое определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на всё наследственное имущество или на его отдельные части.
Ст. 1163 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ввиду того, что третье лицо Посунько Л.В., в связи со смертью выбыла, из спорных правоотношений, допускающих процессуальное правопреемство, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного представления и вернуть его в Ленинский районный суд г. Ставрополя для разрешения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Посунько А.В. — Размыслович О. В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 января 2020 года по исковому заявлению Посунько А.В. к Посунько Д.В., администрации г. Ставрополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли земельного участка снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о замене стороны правопреемником.
Председательствующий:
Судьи: