Определение № 2-2127/2016 от 14.06.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

14 июня 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Ефремовой И.В.

при секретаре: Рычаговой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного стационарного учреждения &lt,адрес&gt, «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к &lt,ФИО&gt,1 о расторжении договора о стационарном обслуживании и оказании социальных услуг и переселении в специализированное учреждение социального обслуживания,

у с т а н о в и л :

ГКСУ АО «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к &lt,ФИО&gt,1 о расторжении договора о стационарном обслуживании и оказании социальных услуг &lt,номер&gt, от &lt,дата&gt, и переселении в ГБСУ АО «Центр социальной адаптации».

В судебное заседании стороны не явились, о дне слушания извещены, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что &lt,дата&gt, ответчик &lt,ФИО&gt,1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ &lt,номер&gt,, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния &lt,адрес&gt,&lt,дата&gt,.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, смерть должника, в силу названной нормы, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от &lt,дата&gt, N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку, исходя из исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела, характер спорных правоотношений не допускает правопреемства для ответчика &lt,ФИО&gt,1, и, учитывая, что ответчик умер до вынесения решения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.2 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом того, что при подаче иска, ГКСУ АО «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» оплатило государственную пошлину в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного стационарного учреждения &lt,адрес&gt, «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к &lt,ФИО&gt,1 о расторжении договора о стационарном обслуживании и оказании социальных услуг и переселении в специализированное учреждение социального обслуживания, – прекратить.

Возвратить Государственному казенному стационарному учреждению &lt,адрес&gt, «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» уплаченную по платежному поручению &lt,номер&gt, от &lt,дата&gt, государственную пошлину в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Ефремова