ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.
при секретаре Дорофеевой О.В.,
с участием
ответчика Носкова С.Ю.,
рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в судебном заседании гражданское дело № по иску Ростова Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Носкову С.Ю. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Ростов Ю.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Носкову С.Ю. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. Выдача кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, ссылаясь на то, что он, Ростов Ю.А.ДД.ММ.ГГГГ заключил договор коммерческой концессии с ИП Носковым С.Ю. на использование в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих Носкову С.Ю. исключительных прав на территории <,адрес>,, а именно, прав на фирменное наименование и коммерческое образование Правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак и технологию ведения бизнеса. Стоимость оплаченных услуг составила <,данные изъяты>,. В процессе исполнения данного договора истцу стало известно, что указанный договор не может считаться надлежащим и правомерным договором коммерческой концессии, поскольку не соответствует правовым требованиям, предъявляемым для договоров данного вида. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть вознаграждение по данному договору, поскольку ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по данному спорному договору, ответа на претензию не получено. Истец считает указанный договор недействительным. В спорном договоре правообладатель (ИП Носков С.Ю.) передает пользователю право использования фирменного наименования <,данные изъяты>,», однако передавая право на фирменное наименование ИП Носков С.Ю. нарушил ст. 1474 ГК РФ, согласно которой иметь фирменное наименование может только юридическое лицо, а передавать фирменное наименование запрещено. Указал, что ИП Носков С.Ю. не предоставил никаких документов, подтверждающих, что он является надлежащим правообладателем фирменного наименования <,данные изъяты>,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Просил суд признать договор коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Носковым С.Ю. и Ростовым Ю.А. недействительным. применить в отношении данного договора последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика уплаченные им в качестве вознаграждения по данному спорному договору денежные средства в размере <,данные изъяты>,. Взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <,данные изъяты>,. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <,данные изъяты>,. Взыскать соответчика расходы на оказание квалифицированной юридической помощи в размере <,данные изъяты>,, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <,данные изъяты>,.
Истец Ростов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Носков С.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <,данные изъяты>,, поскольку имеет регистрацию в <,адрес>, по адресу <,адрес>,.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Носков С.Ю. зарегистрирован по адресу: <,адрес>,.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное заявление подано в Пролетарский районный суд <,адрес>, в нарушение правил подсудности и должно быть подано по месту жительства ответчика в <,данные изъяты>,.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным передать гражданское дело по иску Ростова Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Носкову С.Ю. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов в <,данные изъяты>, по подсудности.
Руководствуясь ст.28, 33,224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Ростова Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Носкову С.Ю. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов в <,данные изъяты>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н.Николотова