Гражданское дело № 2-3562/2020
УИД: 47RS0005-01-2019-004804-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,
при секретаре Андреевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моховикой Ларисы Алексеевны об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Моховикова Лариса Алексеевна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Петрову Юрию Алексеевичу об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата умерла мать истца ФИО3. После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,. Завещания не оформлялось.
Наследниками матери по закону являются стороны – ее дети: Моховикова Лариса Алексеевна, и брат истца, сын наследодателя – Петров Юрий Алексеевич.
После смерти матери в указанном доме, где она проживала при жизни, личных документов матери, правоустанавливающих документов на жилой дом и участок не оказалось
В связи с данными обстоятельствами Петров Ю.А. заверил истца, что он будет заниматься восстановлением всех необходимых для оформления наследства документов, может быть даже в судебном порядке, а после того, как все восстановит, поставит истца в известность и они оба оформят наследственные права. Отношения с братом были хорошие, истец ему полностью доверяла, полагая, что нет документов, которые необходимо представить нотариусу, истец своевременно, в течение 6-ти месяцев после открытия наследства к нотариусу не обратилась. Брат говорил, что занимается сбором документов.
Впоследствии истец получила от нотариуса Шалова В.А. извещение, исх. № от 29.07.2019, из которого узнала, что после смерти матери истца открыто наследственное дело №, истцу разъяснено право на получение причитающейся ей доли наследства и право на обращение в суд.
Нотариус Шалов В.А., ссылаясь на законодательство о нотариальных действиях, никаких документов из наследственного дела истцу не показал, поэтому в настоящее время не известно, когда именно ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии им наследства.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ заявление о принятии наследства от Петрова Ю.А. могло быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, следовательно, наследственное дело по заявлению ответчика могло быть открыто не позднее 27.03.2016.
Из извещения же нотариуса следует, что оно открыто только в 2019 году.
Истец полагает, что, несмотря на то, что она по вышеуказанной причине не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после матери наследства, она фактически приняла его, т.к. совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, понесла расходы по его содержанию, а именно после смерти матери она передала ответчику 5 000 рублей для оплаты, с его слов, задолженности матери по оплате электроэнергии, данную сумму он передал соседке по дому, постоянно приезжала и приезжает в указанный дом, слежу за его состоянием, производит в нем уборку, протапливание, оплатила, согласно прилагаемых копий договоров от 16.11.2015 и от 25.01.2016, работы в указанном доме: по очистке дымохода от сажи, ремонту электропроводки, розеток и выключателей, очистке снега и наледи с крыши, также следит за участком, ухаживает за цветами, постоянно собирает яблоки, сливы с имеющихся на участке садовых деревьев. Указанные обстоятельства также могут подтвердить свидетели, в том числе родственники, сам ответчик.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Кроме того, истец сразу после смерти матери приняла часть наследства в виде маминой одежды, предметов обихода, взяла себе принадлежавшие ей фотоальбомы, телевизор, холодильник, иконы, стаканы, тарелки, предметы от 2-х сервизов, 2 тонометра, обогреватель воздуха <,данные изъяты>,, СД проигрыватель, фотоаппарат <,данные изъяты>,, постельное белье, полотенца, пользуется указанным имуществом по настоящее время.
При таких обстоятельствах считает, что имеются основания для признания в судебном порядке факта принятия истцом указанного наследства после смерти матери.
Установление данного факта позволит истцу реализовать ее наследственные права.
На основании изложенного просила суд установить факт принятия Моховиковой Ларисой Алексеевной, Дата года рождения, место рождения: дер<,данные изъяты>,, зарегистрированной: <,адрес>,, наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей Дата.
Оценивая завяленные требования и обоснования предъявления заявления, определением Выборгского городского суда от 10.09.2019 дело было принято к производству в порядке особого производства, поскольку требования искового производства Моховиковой Л.А. предъявлено не было.
Определением Выборгского городского суда от 31.10.2019 заявление Моховиковой Л.А. было оставлено без рассмотрения, поскольку в судебном заседании заинтересованное лицо Петров Ю.А. заявил о наличии спора о праве, просил оставить заявление без рассмотрения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27.02.2020 определение Выборгского городского суда от 31.10.2019 было отменено в связи с неустановлением обстоятельств наличия спора о праве на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом было указано Выборгскому городскому суду на необходимость разрешения вопроса о поступлении заявления Моховиковуой Л.А. в производство Выборгского городского суда с соблюдением правил подсудности на основании ст. 266 ГПК РФ.
Определением Выборгского городского суда от 20.04.2020 заявление Моховиковой Л.А. было передано в соответствии со ст. 266 ГПК РФ на рассмотрение Зеленогорского районного суда гор. Санкт-Петербурга, поскольку заявитель зарегистрирована по месту жительства в <,адрес>,, а подсудность по делам особого производства по установлению фактов, имеющих юридическое значение, определяется по месту жительства заявителя.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31.07.2020 определение Выборгского городского суда от 20.04.2020 было отменено в связи с тем, что при разрешения вопроса о передаче гражданского дела по подсудности было нарушено право Моховиковой Л.А. и ее представителя на участие в судебном заседании, поскольку в указанный период действовали меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем доступ в судебные заседания был ограничен, что препятствовало стороне в выражении ее процессуальной позиции по разрешаемому вопросу.
Также суду было указано, что следовало установить наличие спора о праве на наследство между сторонами.
В предварительном судебном заседании 08.10.2020 представитель заявителя адвокат Козлова М.А. поддержала заявленные требования как исковые, полагала, что исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением правил, предусмотренных ст. 131, 132 ГПК РФ, оснований для принятия гражданского дела по правилам особого производства не имелось. После перерыва в судебном заседании 15.10.2020 поддержала ранее заявленную позицию, полагала, что заявленных исковых требований достаточно для разрешения возникшего вопроса в принятии наследства, иные вопросы могут быть разрешены в ходе взаимодействия с нотариусом в рамках наследственного дела, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Выборгским городским судом по правилам искового производства, дело не подлежит оставлению без рассмотрения или передаче по подсудности. Дополнительных требований искового характера заявлено не было.
В предварительном судебном заседании 08.10.2020 представитель Петрова Ю.А. адвокат Дроздецкая Ю.Р. представила отзыв на заявление об установлении факта принятия наследства, в котором полагала, что судом был верно определен вид гражданского судопроизводства – особое производство, но само заявление было ошибочно принято к производству, поскольку по правилам территориальной подсудности данное заявление подлежит рассмотрению Зеленогорским районным судом гор. Санкт-Петербурга по месту жительства заявителя. Просила передать дело на рассмотрение указанного суда. Кроме того, представила в материалы дела письменные возражения, в которых указала на наличие между заявителем Моховиковой Л.А, и Петровым Ю.А. спора о праве, в связи с чем полагала, что после передачи дела по подсудности но подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. В ходе продолжения судебного заседания 15.10.2020 поддержала ранее заявленные отзыв и возражения.
Заинтересованное лицо нотариус Шалов В.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы представителей сторон и представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Следовательно, если федеральный закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование так, как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 2).
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно материалам искового заявления, предъявленного в Выборгский городской суд, установление факта принятия наследства позволит истцу реализовать ее наследственные права. В просительной части искового заявления содержится единственное требование: установить факт принятия Моховиковой Ларисой Алексеевной наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей Дата.
Иных требований, в том числе требований искового характера, Моховиковой Л.А. ни первоначально, ни впоследствии, заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным применение к предъявленному исковому заявлению норм законодательства, применяемых к заявлениям особого производства в соответствии с гл. 28 ГПК РФ, поскольку единственным требованием является установление факта, имеющего юридическое значение.
Обстоятельств нарушения прав Моховиковой Л.А., исковых требований, предусмотренных пп. 4 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении также не указано.
Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Выборгский район Ленинградской области не является местом жительства заявителя. Заявитель зарегистрирован по адресу: <,адрес>,.
При таком положении, дело неподсудно Выборгскому городскому суду Ленинградской области.
Заявление должно было быть подано в суд по месту жительства заявителя.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Зеленогорского районного суда гор. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 33, 224-225, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по заявлению Моховиковой Ларисы Алексеевны об установлении факта принятия наследства передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Зеленогорский районный суд гор. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: ул. Красных Курсантов, д. 8, Зеленогорск, Санкт-Петербург, 197720.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Д.Ю. Гришин