Определение № 2-390/2021 от 21.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Какурина А.Н.,

судей Чекрий Л.М., Козловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2021 по исковому заявлению Денежкиной Виктории Евгеньевны к Красавиной Арине Викторовне о взыскании денежных средств, пресечении действий, нарушающих исключительные права

по кассационной жалобе Красавиной Арины Викторовны на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Денежкиной В.Е. Васильева В.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Денежкина В.Е. обратилась в суд с иском к Красавиной А.В. о пресечении действий, нарушающих исключительное право истца на произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», интенсив «Скажи Жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» путем запрета на дальнейшую продажу экземпляров произведений и любое иное использование произведений, пресечении незаконного использования товарных знаков (номера государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) путем запрета на размещение или любое иное использование указанных товарных знаков или их отдельных элементов, взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 2 000 000 руб., компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 80 000 руб., взыскании убытков в размере 2 200 руб., понесенных в связи с приобретением контрафактных экземпляров произведений,

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является автором указанных выше произведений и правообладателем указанных товарных знаков, ответчик нарушил исключительное право истца, без разрешения осуществлял продажу произведений, используя аккаунты в социальной сети «Instagram», а также посредством электронной почты.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года, иск удовлетворен.

Красавина А.В. обязана прекратить действия, нарушающие исключительные права ИП Денежкиной В.Е. на произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» путем запрета дальнейшей продажи экземпляров указанных произведений и любого иного использования данных произведений.

Постановлено прекратить действия, нарушающие исключительные права ИП Денежкиной В.Е. на товарные знаки (номера государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) путем запрета на размещение или любое иное использование указанных товарных знаков или их отдельных элементов.

С Красавиной А.В. в пользу ИП Денежкиной В.Е. взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» в размере 2 000000 руб., компенсация за незаконное использование товарных знаков (номера государственной регистрации 748475, 740903, 700143, 738274) в размере 80000 руб., 19 303 руб. — в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 2 200 руб. — расходы на приобретение спорного экземпляра произведения.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, чрезмерность взысканных компенсаций.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца Васильев В.С. возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ). На основании части 5 статьи 3795 ГПК РФ жалоба рассмотрена при данной явке.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ИП Денежкина В.Е. является автором методического пособия ИДИР, что подтверждается свидетельством о депонировании произведения № 019-008276 от 24 июня 2019 года, согласно которому была осуществлена регистрация в реестре и депонирование экземпляра произведения, произведения «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции», что подтверждается свидетельством о депонировании произведения № 018-007405от 25 июля 2018 года, согласно которому на основании поданного заявления РАО КОПИРУ С была осуществлена регистрация в реестре и депонирование экземпляра произведения, произведения «ИНТЕНСИВ «Скажи Жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)», что подтверждается свидетельством о депонировании произведения № 019-008275 от 24 июня 2019 года, согласно которому на основании поданного заявления РАО КОПИРУ С осуществлена регистрация в реестре и депонирование экземпляра произведения.

Произведения Методическое пособие ИДИР, «Методическое пособие Интегральные Дистанционные Индивидуальные Реконструкции (ИДИР)», ИНТЕНСИВ «Скажи Да!» (далее «Произведения») состоят из ряда авторских текстов, графических, аудио и видео материалов.

Также истец является правообладателем следующих товарных знаков: номер государственной регистрации 748475, дата государственной регистрации 26 февраля 2020 года, классы МКТУ 09, 16,41,44, 45, номер государственной регистрации 740903, дата государственной регистрации 10 января 2020 года, классы МКТУ 09, 16,41,44, 45, номер государственной регистрации 700143, дата государственной регистрации 22 февраля 2019 года, классы МКТУ 44, номер государственной регистрации 738274, дата государственной регистрации 09 декабря 2019года, классы МКТУ 41,44, 45.

Обращение истца в суд мотивировано выявлением нарушений исключительного права на произведения, выразившиеся в продаже без разрешения электронных экземпляров произведения с использованием аккаунтов biletvteatrspb в социальной сети Instagram: https: www.instagram.com/biletvteatrspb и адреса электронной почты — arina.k. 1992(5 mail.ru — в почтовом сервисе https://.www.mail.ru сети Интернет.

На отдельных элементах экземпляров произведений, а также в их названиях, при их реализации, используются вышеуказанные товарные знаки (их словесные элементы), правообладателем которых является Денежкина В.Е.

Создавая спорные экземпляры произведений, лицо неправомерно использовало словесные элементы товарных знаков 748475, 740903, 700143, 738274 на таких экземплярах.

В целях подтверждения факта нарушения прав ответчиком истец приобрела электронный вариант части одного из произведений.

Переговоры между сторонами осуществлялись путем направления сообщений через «Direct» в социальной сети Instagram.

В результате переговоров ответчик направил на представленный адрес электронной почты первое письмо с частью материалов.

После оплаты, подтверждающейся выпиской по операции от 20 марта 2020 года, ответчик направил на тот же адрес электронной почты второе письмо с остальными материалами.

Переписка между истцом и ответчиком, письма, полученные от ответчика, электронный экземпляр произведения были осмотрены и засвидетельствованы нотариусом (протокол от 30 марта 2020 года на бланке 78 АБ 8549224, зарегистрировано в реестре за №78/71- н/78-2020-9-466) в целях сохранения доказательства.

Позднее, истцом у ответчика приобретен еще один электронный экземпляр части произведения.

Переговоры между истцом и ответчиком осуществлялись посредствам использования почтового интернет-сервиса https://. www. mai1.ru. В результате переговоров ответчик направил на адрес электронной почты истца первое письмо с частью материалов.

После оплаты, подтверждающейся квитанцией №1-1123393473 от 06 апреля 2020 года, ответчик направил на тот же адрес электронной почты второе письмо с остальными материалами.

Переписка между истцом и ответчиком, письма, полученные от ответчика, электронный экземпляр произведения были осмотрены и засвидетельствованы нотариусом (протокол от 07 апреля 2020 года на бланке &lt,адрес&gt,6, зарегистрировано в реестре за №-н/78-2020-9-640), в целях сохранения доказательства.

В переписке ответчик предоставил номер своей банковской карты для перечисления денежных средств за электронный экземпляр.

Счет указанной банковской карты № принадлежит ФИО2 — ответчику по настоящему делу.

Выпиской по счету, представленной банком, подтверждено получение Красавиной А.В. денежных средств в размере 1 200 руб. от Денежкиной В.Е. в указанный истцом период времени — 20 марта 2020 года 09-581200 руб. пополнение CARD2CARD AMOBILE MOSKVA RUS.

Согласно ответу АО «Тинькоффбанк» с приложением движения денежных средств по договору № 5132028779 на запрос суда между банком и Красавиной А.В. 03 апреля 2019 года заключен договор расчетной карты № по условиям которого выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя ФИО2, действует в соответствии с договором расчетной карты № от 03 апреля 2019 года, заключенным с Красавиной А.В. Также указано, что дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Истец осуществляет в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 780514060865, ОГРНИП 315784700161289) предпринимательскую деятельность, которая заключается в оказании информационно-консультационных услуг заказчикам путем организации и проведения курса.

Офертой о заключении договора оказания услуг от 22 мая 2019 года, размещенной на сайте истца (http://idir.ru/offer-2Q 190522.html), предусмотрено, что курсом являются занятия, организуемые и проводимые истцом в режиме реального времени в месте, определяемом истцом, путем предоставления заказчику доступа к информации в форме текстовых, графических, аудио- и видеоматериалов, размещенной на сайте истца, проведения вебинаров и консультаций.

К таким курсам относятся в том числе обучение методике ИДИР и ИНТЕНСИВ «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)».

Согласно оферте о заключении договора оказания услуг от 22 мая 2019 года, размещенной на сайте (http://idir.ru/offer-20190522.html), стоимость услуг определяется ценой, указанной на момент направления заявки заказчиком на соответствующей странице сайта.

На 30 марта 2020 года на сайте http://da.denezhkina.ru в отношении ИНТЕНСИВА «Скажи жизни Да!» Восстановление энергетической связи с родителями (ВЭСР)» указана стоимость от 33 000 руб. до 320 000 руб. в зависимости от программы и даты покупки.

На сайте http://idir.ru/sale.html указана стоимость 30 000 руб. за первую ступень обучения методу ИДИР, 20 000 руб. за каждую последующую ступень (со 2 по 8).

Согласно п. 9.4 оферты о заключении договора оказания услуг от 22 мая 2019 года, размещенной на сайте (http://idir.ru/offer-20190522.html), все без исключения материалы, методы (метод ИДИР, метод Интенсив «Скажи жизни Да» и другие) защищены авторским правом, их распространение, повторение в коммерческих целях для массового потребления (плагиат, сходство до степени смешения) не допускается, виновные лица подлежат привлечению к гражданско-правовой ответственности и уголовному преследованию.

Пунктом 6.8 оферты предусмотрено, что при нарушении п. 9.4. оферты заказчик обязан незамедлительно прекратить всякое прямое или косвенное нарушение в день поступления требования от администрации или правообладателя, в том числе, включая, но не ограничиваясь: удалить весь авторский контент, прекратить использование товарного знака прямо или косвенно, в той мере, в которой приобретатель имеет заблуждение относительно правообладателя товарного знака или иного защищенного авторским правом объектов, выплатить исполнителю штраф от 1 000 000 до 5 000 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1229, 1252, 1270, 1272, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец представил доказательства нарушения ее исключительного права на произведения, а также на принадлежащие товарные знаки, не опровергнутые ответчиком.

Определяя размер компенсации, суд исходил из характера нарушений, их объема, популярности истца, его произведений, свободной и незаконной реализации произведений, а также из положений публичной оферты, располагающейся на сайте истца.

Апелляционная инстанция согласилась с данными выводами районного суда, отклонив доводы жалобы о недоказанности факта нарушения прав истца ответчиком, получении ответчиком денежных средств, чрезмерности взысканных компенсаций.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг данные доводы, подробно приведены в апелляционном определении со ссылкой на нормы материального права и фактические обстоятельства дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судебных инстанций в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе, а также при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Красавиной Арины Викторовны — без удовлетворения.