Копейский городской суд Челябинской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Копейский городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
.
Дело №2-559/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Китовой Т.Н.
при секретаре Патраковой Э.М.
с участием истца Силовой Т.А.
ответчика Силовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силовой Т.А. к Силовой И.И., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка С.В.А., о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Силова Т.А. обратилась в суд с иском к Силовой И.И., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка С.В.А. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала, что ДАТА умер ее сын С.А.М. После его смерти осталось наследство: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, 1/3 доли в праве собствености на квартиру по адресу АДРЕС. Свидетельства о праве собственности на указанное наследство выданы трем наследникам в равных долях: сыну – С.В.А., жене — Силовой И.И., матери – Силовой Т.А. Квартиры, которые включены в наследственную массу являются неделимыми вещами. Истица с момента приобретения квартиры по адресу АДРЕС постоянно проживала в ней, несла бремя содержания. Сын и его супруга пользовались и проживали в квартире по адресу: АДРЕС. Сторонами было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, в результате которого каждая из сторон получала отдельное жилое помещение. Однако органы опеки и попечительства отказали в оформлении такого раздела наследственного имущества, считают, что должна быть выплата в разнице стоимости долей. Наследники же считают, что права ребенка не нарушаются, поскольку он будет пользоваться отдельным жилым помещением. На основании изложенного просит передать в собственность Силовой Т.А. 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС, в собственность несовершеннолетнего С.В.А. переходит 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании Силова Т.А. просит утвердить заключенное с ответчиком Силовой И.И. мировое соглашение на следующих условиях. В собственность Силовой Т.А. переходит 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС, 2/9 доли в праве собствености на квартиру по адресу АДРЕС принадлежит С.В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА зарегистрировано в реестре за НОМЕР, удостоверенного нотариусом нотариального округа Копейского городского округа АДРЕС Д.С.В. В собственость несовершеннолетнего С.В.А. переходит 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, принадлежит Силовой Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА зарегистрировано в реестре за НОМЕР, удостоверенного нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Д.С.В. Раздел наследственного имущества осуществляется без предоставления каких-либо компенсаций несоразмерности долей по ст. 1170 ГК РФ. Истец принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
В судебном заседании Силова И.И. просит утвердить заключенное с истицей Силовой Т.А. мировое соглашение на указанных условиях.
Третье лицо органы опеки и попечительства о дне слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Силовой Т.А. к Силовой И.И., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка С.В.А., о разделе наследственного имущества.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Силовой Т.А. и Силовой И.И., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка С.В.А., согласно которому в собственность Силовой Т.А. переходит 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС, 2/9 доли в праве собствености на квартиру по адресу АДРЕС принадлежит С.В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА зарегистрировано в реестре за НОМЕР, удостоверенного нотариусом нотариального округа Копейского городского округа АДРЕС Д.С.В. В собственость несовершеннолетнего С.В.А. переходит 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. принадлежит Силовой Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА зарегистрировано в реестре за НОМЕР, удостоверенного нотариусом нотариального округа Копейского городского округа АДРЕС Д.С.В. Раздел наследственного имущества осуществляется без предоставления каких-либо компенсаций несоразмерности долей по ст. 1170 ГК РФ. Истец принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т.Н. Китова
.
.
.