Дело № 88-11273/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 27 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Давыдовой Т.И.,
судей Карповой О.Н., Руновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6640/2020 по иску Государственного учреждения — Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату,
по кассационной жалобе Государственного учреждения — Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» Хызырову В.И., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Государственное учреждение — Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ Пермское региональное отделение ФСС России) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту — ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности списать с лицевого счета <,данные изъяты>, № <,данные изъяты>,, открытого в ПАО «Сбербанк России», излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2019 года по март 2020 года (включительно) в размере 19 577,54 руб., хранящихся на ее лицевом счете.
В обоснование заявленных требований представитель ГУ Пермское региональное отделение ФСС России сослался на то, что учреждение производило ежемесячный страховые выплаты <,данные изъяты>,, которая повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 17 ноября 1989 года в период работы на Чусовском заводе «ЖБК-5». Приказами от 01 января 2000 года, 08 февраля 2019 года, 05 февраля 2019 года <,данные изъяты>, назначены ежемесячные страховые выплаты, которые перечислялись на ее лицевой счет № <,данные изъяты>,, открытый в ПАО «Сбербанк России». 18 марта 2020 года в адрес ГУ Пермское региональное отделение ФСС России поступила информация о ее смерти 08 октября 2019 года. Задержка информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и, как следствие, переплату. Общий размер переплаты за период с ноября 2019 года по март 2020 года составил 19 577,54 руб. ГУ Пермское региональное отделение ФСС России направлено письмо родственникам <,данные изъяты>, о необходимости возврата денежных средств, однако ответа не поступало. Правовые основания для нахождения данных денежных средств на счете <,данные изъяты>, отсутствуют, денежные средства должны быть возвращены. Спорные денежные средства не принадлежали <,данные изъяты>,, включению в наследственную массу не подлежали, не были сняты наследниками, находятся на счете. Заявленное требование о перечислении излишне перечисленных федеральных денежных средств с лицевого счета <,данные изъяты>, является единственно возможным способом защиты права, при этом права Банка не нарушаются.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18 декабря 2020 года на ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 возложена обязанность списать с лицевого счета <,данные изъяты>, № <,данные изъяты>,, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу ГУ Пермское региональное отделение ФСС России излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с ноября 2019 по март 2020 года (включительно) в размере 19 577,54 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2021 года решение Свердловского районного суда г. Перми от 18 декабря 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГУ Пермское региональное отделение ФСС России отказано.
В кассационной жалобе представитель ГУ Пермское региональное отделение ФСС России ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с существенным нарушением норм материального права.
В обоснование кассационной жалобы представитель истца указывает на то, что согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда после смерти получателя не входит в состав наследства, так как неразрывно связано с его личностью. Денежные средства перечислялись после смерти их получателя, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества, в связи с чем именно ПАО «Сбербанк России» является надлежащим ответчиком, так как списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения допускается только по решению суда.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ПАО «Сбербанк России» просит оставить апелляционное определение без изменения, ссылаясь на то, что зачисленная на счет <,данные изъяты>, в банке страховое возмещение за конкретный период независимо от действительности основания его приобретения гражданином не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в состав наследственного имущества, требование о его возврате может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.
Представитель истца ГУ Пермское региональное отделение ФСС России в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционное определение подлежит отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что приказом Филиала ГУ Пермское региональное отделение ФСС России № 01-03Б-ПР-12412/00 от 22 декабря 2020 года <,данные изъяты>, с 01 января 2000 года была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 238,46 руб. По состоянию на 01 февраля 2019 года размер данной выплаты составлял 3 869,08 руб., на 01 февраля 2020 года – 3 985,15 руб.
Приказом № 1840-В от 24 марта 2020 года <,данные изъяты>, прекращена ежемесячная страховая выплата с 01 ноября 2019 года в связи с ее смертью 08 октября 2019 года.
Факт смерти <,данные изъяты>,, наступившей 08 октября 2019 года, подтверждается сведениями из Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» от 18 марта 2020 года.
Как следует из выписки ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет № <,данные изъяты>,, открытый на имя <,данные изъяты>,, в период с ноября 2019 года по март 2020 года включительно от ГУ Пермское региональное отделение ФСС России ежемесячно поступали денежные средства (ежемесячная страховая выплата), общий размер перечислений составил 19 577,54 руб. (л.д. 69).
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <,данные изъяты>, не заводилось.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 3, 10, 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, статей 8, 383, 854, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сумма переплаты ежемесячной страховой выплаты, имевшая место в период с ноября 2019 года по март 2020 года, то есть после смерти <,данные изъяты>,, не является наследственным имуществом, не может перейти в порядке наследования, как к наследникам <,данные изъяты>,, так и государству в качестве выморочного имущества, денежные средства, образующие переплату ежемесячной страховой выплаты, находятся в оперативном управлении ГУ Пермское региональное отделение ФСС России и подлежат возврату последнему, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, апелляционная инстанция руководствовалась положениями статей 845, 847, 856, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходила из того, что ПАО «Сбербанк России» не является участником правоотношений, возникших между ГУ Пермское региональное отделение ФСС России и <,данные изъяты>,, права и обязанности ПАО «Сбербанк России» в случае осуществления расчетов между ГУ Пермское региональное отделение ФСС России и <,данные изъяты>, через счет определяется гражданским законодательством, перечисленная на счет <,данные изъяты>, спорная денежная сумма не является собственностью банка, после смерти <,данные изъяты>, права и обязанности последнего в отношении счета переходят к его наследникам, зачисленная на банковский счет сумма страховых выплат за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к личным неимущественным правам <,данные изъяты>,, приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» не является лицом, которое обязано возвратить истцу спорную сумму страхового возмещения.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы апелляционной инстанции ошибочными, сделанными при неправильном применении норм материального права.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.
В соответствии с пунктами 1-3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Региональные отделения Фонда являются исполнительными органами Фонда, управляющими средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации.
Положениями статей 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закреплены права застрахованных лиц на обеспечение по страхованию, его виды, а также размеры и порядок их назначения и выплаты пострадавшим в результате получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей. Данное страховое возмещение выступает элементом правового механизма возмещения в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний вреда, причиненного жизни и здоровью указанных лиц. Выплата страхового возмещения неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью.
В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что сумма страховых выплат, перечисленная истцом на счет <,данные изъяты>, после его смерти, последней не принадлежит, не может быть включена в состав наследственного имущества после смерти <,данные изъяты>, и перейти в собственность других лиц в порядке наследования. Выводы суда апелляционной инстанции о том, что спорная сумма не относится к личным неимущественным правам <,данные изъяты>,, приобрела статус имущества, в связи с чем входит в состав наследства, не основаны на законе (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку спорная денежная сумма не принадлежала наследодателю на день его смерти.
Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Принимая во внимание, что спорные суммы клиенту банка <,данные изъяты>, на день его смерти не принадлежали, включению в состав наследственного имущества не подлежали и не могли быть унаследованы наследниками, суд первой инстанции обоснованно признал заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности списать со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу истца перечисленные после смерти <,данные изъяты>, ежемесячные страховые выплаты, как единственно возможный способ защиты права истца в рассматриваемой ситуации.
Избранный истцом способ защиты права путем возложения на банк обязанности совершить определенные действия соответствует статьям 12, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что банк не является участником правоотношений по выплате <,данные изъяты>, страхового обеспечения, а только производит зачисление денежных средств на его счет на основании перечислений истца, не исключало удовлетворение предъявленных исковых требований.
С учетом изложенного апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального права, оно подлежит оставлению в силе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 марта 2021 года отменить, оставить в силе решение Свердловского районного суда г. Перми от 18 декабря 2020 года.
Председательствующий
Судьи