Дело №2-689/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
Город Белово Кемеровской области 19 апреля 2017 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3, Органу ЗАГС города Белово об установлении факта отцовства, признании недействительной записи гражданского состояния,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Беловский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО3, Органу ЗАГС города Белово об установлении факта отцовства, признании недействительной записи гражданского состояния.
Свои требования мотивирует тем, что она ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в г. Белово Кемеровской области. Её матерью является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Её биологическим отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО3 признавал свое отцовство в отношении неё, однако, в установленном порядке отцовство через органы ЗАГС или судебном порядке не подтвердил и не установил. Брак между ФИО3 и ФИО2 не зарегистрирован, в свидетельстве о рождении ФИО1, по инициативе ее матери, отцом указан несуществующее лицо — ФИО4, поскольку в момент её рождения прочерки в свидетельстве о рождении не ставили.
Её родители совместно до её рождения проживали около 5 месяцев. До её рождения мать жила в г. Белово, брак матери с первым мужем в тот период еще не был расторгнут, но брачные отношения были уже прекращены. В момент её рождения брак матери с первым мужем был расторгнут. Познакомились они с отцом в 1976 году, когда он приезжал из г. Кемерово в г. Белово с бригадой строить овощехранилище в г. Белово. Весь период общения после того, как отец уехал из г. Белово в г. Кемерово по окончании строительства, они ездили друг другу на выходные дни. Отец женат не был. Проживал в тот период по адресу: <,адрес>,.
ФИО3 на протяжении жизни считал её своей дочерью, у них сформировались родственные отношения, он оказывал ей помощь, участвовал в воспитании. В частности, периодически во время каникул она приезжала к отцу в гости, оставаясь у него на неделю и больше. Имеются совместные фотографии того периода жизни, из которых видно, что она неоднократно была в гостях у отца, общалась с ним. Однажды приезжала к нему в гости со своей подругой, которая может подтвердить этот факт. Отец постоянно помогал маме деньгами на её содержание, хотя официально алименты с него мама не взыскивала, да и не смогла бы взыскать без установления факта отцовства. Таким образом, в несовершеннолетнем возрасте она находилась на иждивении не только матери, но и отца.
В последние годы она часто ездила к отцу. Около 5 лет назад приезжала к отцу со своим, теперь уже бывшим, мужем, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ рождения, который также может выступить свидетелем по делу, а также со своей племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Около 5 лет назад отец предпринимал попытки установить отцовство. Она даже привозила ему копии своих документов. Однако в связи с обычной человеческой нерасторопностью, оставлением решения вопросов «на потом», и значительным неприятием отцом бюрократизма и «хождения по инстанциям», он этого так и не сделал.
Они с отцом постоянно созванивались, что подтверждается распечаткой с телефона. Летом 2016 года отец заболел, диагноз — онкологическое заболевание. В последние годы жизни он проживал с сожительницей Любой.
ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к нему в больницу, где он просил привезти её документы для оформления процедуры признания отцовства, но она, к сожалению, этого так и не сделала.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. Она приезжала к нему на похороны.
После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: <,адрес>,. Иное имущество, которое может входить в состав наследственной массы, ей не известно.
После смерти ФИО3 она не может в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме неё, у ФИО3 есть сын от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зовут Константин. Его местонахождение в настоящее время ей не известно. Знает, что после развода с отцом, еще до её рождения, Константина мать увезла его на Украину, на постоянное проживание. Иных известных ей наследников у отца не имеется.
Факт отцовства ФИО3 в отношении неё могут подтвердить и близкие родственники ФИО3: племянник ФИО7, племянник отца (сын его родного брата ФИО8) ФИО10 ФИО10
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 (ред. от 06.02.2007г.) О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства.
В соответствии со ст. 48 КоБС РСФСР, действующего на дату рождения ФИО1, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25 октября 1996 года № 9 по делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в действие, при этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие, к семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в действие.
Согласно п. 2 означенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР, учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка, в отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Согласно п. 5 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства, такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.
Указывает, что её дата рождения — 01 июня 1978 года, в связи с чем с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 в случае смерти лица, не состоящего в браке с матерью истца, факт отцовства может быть установлен при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР, а именно: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Факт содержания ФИО3ФИО1 может подтвердить только её мать ФИО2. Факт совместного воспитания, а также факт признания ФИО3 её своей дочерью может подтвердить свидетельскими показаниями родственников ФИО3, а также упомянутыми в тексте искового заявления лицами.
Установление факта отцовства необходимо для того, чтобы воспользоваться после смерти отца правом вступления в наследство.
Сведений о лицах, имеющих право на вступление в наследство, оставшееся после смерти ФИО3, она не имеет, а соответственно не знает круг лиц, которые могут возражать против установления факта отцовства, возможно таким лицом является сводный брат Константин, в связи с чем заявляет свои требования в порядке искового производства. Получить такие сведения законными способами самостоятельно не может, поскольку никто не обязан ей такие сведения предоставлять, поскольку указанные сведения относятся к разряду персональных данных и нотариальной тайны.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Её требования состоят в установлении факта отцовства в порядке главы 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Просит:1. Установить факт отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отношению к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать право ФИО1 на наследство после смерти ФИО3.
2. Запись гражданского состояния в свидетельстве о рождении ФИО1 «Отец ФИО4» признать недействительной.
Согласно заявлению ФИО1 об устранении недостатков поданного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что уточненное исковое заявление содержит требование о признании права ФИО1 на наследство после смерти ФИО3
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 14.03.2017 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9 и ФИО10
Ответчик ФИО9, представитель ответчика ФИО9 — адвокат Коллегии адвокатов №6 Кемеровского района Кемеровской области ФИО14, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявили ходатайство о передаче гражданского дела по правилам подсудности в районный суд города Кемерово по месту жительства ответчика. Ответчик ФИО9 суду пояснила, что проживает по адресу: <,адрес>,.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО15, действующая на основании письменного ходатайства, против удовлетворения ходатайства возражали. ФИО1 пояснила, что ей будет неудобно посещать суд, находящийся в другом городе.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании ходатайство о передаче дела по правилам подсудности поддержал, суду пояснил, что также как и ответчик ФИО9 проживает в городе Кемерово, а именно по адресу: <,адрес>,.
Представитель ответчика — органа ЗАГС г.Белово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Установлено, что 30 января 2017 года года в Беловский городской суд Кемеровской области поступило исковое заявление ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3, Органу ЗАГС города Белово об установлении факта отцовства, признании недействительной записи гражданского состояния.
Определением суда от 01 февраля 2017 года заявление ФИО1 было оставлено без движения для устранения недостатков.
07 февраля 2017 года в суд поступило заявление ФИО1 об устранении недостатков поданного искового заявления, определением суда от 10 февраля 2017 года исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда.
Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО16 к имуществу ФИО3, <,данные изъяты>,
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в гражданском деле по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3, Органу ЗАГС города Белово об установлении факта отцовства, признании недействительной записи гражданского состояния в качестве ответчиков ФИО9, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,, ФИО10, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения,
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств,
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности,
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Из обстоятельств дела следует, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики ФИО9 и ФИО10, о месте жительства которых на момент принятия искового заявления к производству суду не было известно, зарегистрированы, проживали на момент принятия иска к производству суда и проживают в настоящее время в городе Кемерово. Кроме того, ответчиком ФИО9 заявлено ходатайство о передаче дела по правилам подсудности по месту её жительства, что в соответствии с подпунктом 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ само по себе является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.
При разрешении ходатайства ответчика ФИО9 суд учитывает, что конституционное право ответчиков на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом не может быть нарушено.
При этом ссылки истца в тексте искового заявления на ч.3 ст. 29 ГПК РФ о том, что иски об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства, суд находит несостоятельными. Так из заявления ФИО1 об устранении недостатков поданного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что уточненное исковое заявление содержит требование о признании права ФИО1 на наследство после смерти ФИО3, таким образом, имеется спор о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 и, в данном случае, правила подсудности по выбору истца не подлежат применению.
Кроме того, установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из изложенного, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации дело следует передать на рассмотрение в Центральный городской суд города Кемеровопо правилам подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3, Органу ЗАГС города Белово об установлении факта отцовства, признании недействительной записи гражданского состояния передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Кемерово (650000, г.Кемерово, ул.Кирова, д.28А).
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.А. Логвиненко