Дело № 2-7306/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2016 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре Назаркиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.И. к П.И.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец А.В.И. обратился в суд с иском к П.И.С., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 600000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей 00 копеек.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Абанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, П.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, на основании которой выдано свидетельство о смерти II-БА №.
Истец А.В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника.
Разрешая вопрос о приостановлении производства по гражданскому делу для выяснения вопроса о наличии наследников у ответчиков, установить, осталось ли после смерти должника наследственное имущество и возможно ли обращение на него взыскания, суд принимает во внимание следующее:
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик П.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась его правоспособность.
Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Абанского нотариального округа П., нотариусом Абанского нотариального округа П. не заводилось наследственное дело на имущество П.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, приведенные нормы права, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства истца А.В.И. о приостановлении производства по гражданскому делу для выяснения вопроса о наличии наследников у ответчика, установить, осталось ли после смерти должника наследственное имущество и возможно ли обращение на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, ответчик П.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследниками после смерти ответчика наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после смерти ответчика П.И.С. наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен.
Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство невозможно.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, производство по данному гражданскому делу к ответчику П.И.С. прекратить в связи со смертью ответчика.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Принимая во внимание, прекращение производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ – арест на имущество, принадлежащие П.И.С. в размере заявленных исковых требований 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.В.И. к П.И.С. о взыскании денежных средств по договору займа.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Советского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащие П.И.С. в размере заявленных исковых требований 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Определение для исполнения направить в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.Н. Владимирцева