Дело № 2а-336/ 2020
УИД 48RS0008-01-2020-000462-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
20 июля 2020 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,
при секретаре Волошиной Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в п.Добринка административное дело №2а-336/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области к Болдиной Екатерине Семеновне о взыскании задолженности по земельному налогу, восстановлении срока для подачи административного иска
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Болдиной Е.С. о взыскании задолженности по требованию № 13757 от 25.02.2017 об уплате земельного налога в сумме 944 руб., пени в размере 26,75 руб., и по требованию № 57334 от 06.11.2015 об уплате земельного налога в сумме 944 руб., пени в размере 4,80 руб., а всего в сумме 1919,55 руб. Обосновав требования тем, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС № 1 по Липецкой области и является налогоплательщиком, в связи с чем, обязан платить законно установленные налоги и сборы. Административный ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога и пени. В связи с наличием задолженности ей были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Задолженность до настоящего времени не уплачена. При этом административный истец просит суд восстановить им срок на подачу настоящего административного иска, указав, уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд изменение административным ответчиком места нахождения налогоплательщика и постановкой его на учет 06.03.2001. При этом ссылается на то, что в МИФНС была произведена «миграция» между налоговыми органами. Налоговой инспекцией наблюдается большой уровень миграции налогоплательщиков по субъектам РФ. Названные обстоятельства явились причиной пропуска административным истцом срока для обращения в суд с целью взыскания задолженности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Административный истец- представитель МИФНС России № 1 по Липецкой области в предварительное судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Административный ответчик – Болдина Е.С. в предварительное судебное заседание не явилась. Согласно информации представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Добринскому району Болдина Е.С. 08.04.2010 снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.
В соответствии со статьей 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно настоящему Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит, в том числе гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет и не признанным недееспособными.
Как установлено в судебном заседании, Болдина Екатерина Семеновна умерла 15 января 2008 года. Административное исковое заявление подано в суд 09.06.2020.
В пункте п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Данные разъяснения применимы и к возбужденному по иску умершего лица административному делу.
Согласно ст.194 ч.1 п.5 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административному деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Таким образом, поскольку административный ответчик Болдина Е.С. умерла 15 января 2008 года, а административные исковые требования к ней заявлены 09.06.2020, то есть после смерти административного ответчика, следовательно, при указанных обстоятельствах не имеется ответчика, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению в части заявленного иска к Болдиной Е.С.
Руководствуясь ст. 194,199 КАС РФ, суд
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области к Болдиной Екатерине Семеновне о взыскании задолженности по земельному налогу, восстановлении срока для подачи административного иска.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный в течение 15дней.
Судья Г.М. Перелыгина