Судья Пасечник Н.Б. Дело № 33-3397/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.В.,
судей Малкова А.И., Судак О.Н.,
при секретаре Бобылевой Л.А.,
рассмотрела 29 мая 2014 года в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Егориной ФИО8 на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № *** от 02 сентября 2013 года в отношении Милехиной ФИО9.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., рассмотрев доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП по Оренбургской области Егориной О.С. находится исполнительное производство № ***, возбужденное 02.09.2013 года на основании судебного приказа № СП2-20705 от 17.05.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани о взыскании с Милехиной ФИО9 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме *** рублей.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Егорина О.С. просила прекратить вышеуказанное исполнительное производство, в связи со смертью должника.
Обжалуемым определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 февраля 2014 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Егориной О.С. о прекращении исполнительного производства № *** от 02.09.2013 года в отношении Милехиной ФИО9.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
С таким определением суда судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска УФССП по Оренбургской области Егорина О.С. не согласна и в своей частной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.
Частная жалоба назначена к рассмотрению судебной коллегией на основании ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК) без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 439 ГПК исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статья 1112 ГК, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из представленных материалов следует, что должник Милехина ФИО9 умерла 22.07.2012 года.
Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП по Оренбургской области Егориной О.С., суд правильно пришел к выводу о возможности правопреемства по возникшему кредитному обязательству и исходил из того, что заявителем не представлены суду доказательства отсутствия лиц, фактически принявших наследство и отсутствия наследственного имущества должника.
При этом суд обосновано учитывал, что факт отсутствия у нотариуса наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у Милехиной А.В. наследников и наследственного имущества, которое могло быть принято наследниками иным способом, а именно фактическими действиями (ст. 1153 ГК).
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
При этом считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска УФССП по Оренбургской области Егориной О.С. в соответствии с положениями статьи 56 ГПК не представлено доказательств в полном объеме, подтверждающих отсутствие правопреемников после смерти должника и наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможна их ответственность.
Довод частной жалобы о том, что Милехина А.В. на день обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа не обладала в связи со смертью правоспособностью, не влекут оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на оспаривание судебного приказа, законность которого не проверяется в рамках настоящего апелляционного производства.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы правильность обжалуемого определения не опровергают по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Егориной ФИО8 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: