Определение № 33-346/2017 от 16.02.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

Апелл. дело № 33-346/2017

Судья Мизинова Л.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Кисилевской Т.В.,

судей коллегии: Атрошкиной В.Т., Шошиной А.Н.

при секретаре Гуцал Ю.О.

с участием пом.прокурора Кочетковой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Урасова М.А. на решение Ноябрьского городского суда от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

Иск Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации г.Ноябрьск удовлетворить.

Выселить Урасова М.А. из квартиры дома по &lt,адрес&gt, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Урасова М.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Отсрочить исполнение решения суда в части выселения на один месяц, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ноябрьский городской департамент по имуществу администрации города Ноябрьск обратился в суд с иском к Урасову М.А. о выселении из квартиры дома по &lt,адрес&gt, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что квартира дома &lt,адрес&gt, находится в муниципальной собственности. Указанное жилое помещение предоставлялось Урасовой К.А. на состав семьи 3 человка, включая Урасова М.А. (супруг), Урасову З.М. (дочь), начиная с 2011 года, на условиях договора краткосрочного найма. Почследний договор был заключен на срок 11 месяцев, с 24 июня 2015 года по 23 мая 2016 года. 01 сентября 2015 года Урасова К.А. расторгла заключенный с истцом договор найма спорной квартиры и вместе с дочерью снялась с регистрационного учета. 15 сентября 2015 года брак между Урасовой К.А. и Урасовым М.А. был расторгнут. С 23 мая 2016 года договор найма прекратил свое действие, однако ответчик не освободил жилое помещение до настоящего времени. Намерений сдавать жилое помещение внаем администрация города более не имеет.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Представитель истца Григорян А.Д. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Урасов М.А. в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что его проживание по окончанию срока действия договора найма свидетельствует о сложившихся жилищных правоотношениях на условиях бессрочного пользования. В случае удовлетворения иска Урасов М.А. просил суд рассмотреть возможность отсрочки его выселения, поскольку он не имеет финансовой возможности приобрести либо арендовать другое жилое помещение.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе Урасов М.А. указывает, что между ним и истцом сложились отношения бессрочного найма, поскольку до окончания срока найма жилья истцом не принято мер к прекращению отношений найма. Кроме того, суд не принял во внимание его материальное положение, состояние здоровья, климатические условия, отсутствие иного места жительства.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти .

В соответствии с частью 4 части 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи, применяют норму, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Норма, предусматривающая действия суда апелляционной инстанции, в случае смерти лица, подавшего апелляционную жалобу, в Гражданском процессуальном кодексе отсутствует.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания норм Жилищного кодекса РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя, члена семьи нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением исключительно для личного проживания.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон имеют правовую природу, неразрывно связанную с личностью ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правопреемства в отношениях.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Урасова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной жалобе Урасова М.А. на решение Ноябрьского городского суда от 17 ноября 2016 года по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск к Урасову М.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить в связи со смертью Урасова М.А..

И.о. заместителя председателя Т.В. Кисилевская