Дело № 33-4127/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2018 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Ившиной Т.В., Раковского В.В.,
при секретаре Ершовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Шарлыкского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Б.Л.В. по частной жалобе Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2018 года,
заслушав доклад судьи ФИО10,
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Шарлыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Б.Л.В., указав в обоснование заявленных требований, что 25 ноября 2015 года Шарлыкским РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 21 октября 2015 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по гражданскому делу №, о взыскании солидарно с Б.Л.В., Д.М.М., З.Ш.А., Б.А.Д. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитной задолженности в сумме 114 725,28 рублей. Согласно свидетельству о смерти от (дата) должник Б.Л.В. умерла (дата). Ссылаясь на статьи 43, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Б.Л.В. в связи со смертью.
Определением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2018 года заявление судебного пристава-исполнителя Шарлыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области К. удовлетворено. Суд исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25 ноября 2015 года на основании исполнительного листа от 17 сентября 2015 года, выданного 21 октября 2015 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по гражданскому делу № в отношении должника Б.Л.В., (дата) года рождения, умершей (дата), о взыскании солидарно с Д.М.М., З.Ш.А., Б.А.Д. кредитной задолженности в сумме 114 725,28 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк», прекратил в связи со смертью должника.
В частной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» просит отменить определение суда от 02 апреля 2018 года, указывает, что Банк не был извещен судом о месте и времени рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, чем были нарушены его права.
При рассмотрении частной жалобы АО «Россельхозбанк» судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и установлено, что АО «Россельхозбанк» не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя Шарлыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области К. о прекращении исполнительного производства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 мая 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя заявителя судебного пристава-исполнителя Шарлыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области, представителя заинтересованного лица АО «Россельхозбанк», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина) только в том случае, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен представить документальное подтверждение об отсутствие наследников должника, а также об отсутствии имущества, принадлежащего должнику.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного 21 октября 2015 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по гражданскому делу №, о взыскании солидарно с Б.Л.В., Д.М.М., З.Ш.А., Б.А.Д. в пользу ОАО «Россельскохозбанк» кредитной задолженности в сумме 114 725,28 рублей 25 ноября 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Б.Л.В.
(дата)Б.Л.В. умерла.
Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, задолженность, взысканная судебным актом, не погашена.
Так, согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 05 июня 2018 года № остаток задолженности Б.Л.В., взысканной решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области по гражданскому делу №, с учетом внесенных платежей солидарными должниками составляет 57 290,97 рублей.
Из копии акта о совершении исполнительных действий от 14 декабря 2017 года следует, что имущества Б.Л.В., на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
Согласно сообщению нотариуса (адрес)Р. от 31 мая 2018 года № в производстве нотариуса наследственного дела, открытого к имуществу Б.Л.В., (дата) года рождения, умершей (дата), не имеется.
Из сообщения МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области от 05 июня 2018 года № следует, что в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции по состоянию на 01 июня 2018 года за Б.Л.В., (дата) года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и не были зарегистрированы.
Сообщением ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» от 01 июня 2018 года № подтверждается, что в архиве Учреждения хранится информация о зарегистрированных правах и сделках с недвижимым имуществом, совершенных до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». После вступления в силу вышеуказанного Федерального закона (с 1998 года) сведения о зарегистрированных правах содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, ведение которого осуществляет Управление Росреестра по Оренбургской области. Сведений о зарегистрированных правах Б.Л.В., (дата) года рождения, на объекты недвижимости до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона в архиве Учреждения не содержится.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, судебный пристав указал, что должник умерла, в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу Б.Л.В. не имеется.
Между тем согласно сообщению Управления Росреестра по Оренбургской области от 01 июня 2018 года № правообладателю Б.Л.В., (дата) года рождения, на праве общей долевой собственности (доля в праве *** кв.м.) принадлежит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования по адресу: (адрес), площадью 19 141 257 кв.м.
Таким образом, на момент разрешения заявления о прекращении исполнительного производства, у должника Б.Л.В. имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действие, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение вопроса о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя на данной стадии является преждевременным.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет определение суда первой инстанции и разрешает вопрос по существу, отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Шарлыкского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Б.Л.В.
При этом определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с наличием безусловных оснований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2018 года отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя Шарлыкского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Б.Л.В. отказать.
Председательствующий:
Судьи: