Определение № 33-5582-2012 от 19.09.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

судья Коробкина Н.А. дело № 33-5582-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Салащенко О.В.,

судей Никитиной А.И., Анненковой К.К.,

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Шарковой Е.П. к Ивановой Л.Ф. о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе Иванова М.С. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 августа 2012 года о приостановлении производства по заявлению о восстановлении процессуального срока.

    Заслушав доклад судьи Салащенко О.В., объяснения Иванова М.С., поддержавшего частную жалобу,

    судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Шарковой Е.П. о признании недействительным завещания К.., умершего &lt,дата&gt,, удостоверенного &lt,дата&gt, нотариусом г. Оренбурга С. по реестру за &lt,номер&gt,, составленного на имя Ивановой Л.Ф. Судом применены последствия недействительности этого завещания : признано недействительным право собственности Ивановой Л.Ф. на квартиру, находящуюся по адресу: &lt,адрес&gt,.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2011 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Ивановой Л.Ф. — без удовлетворения.

6 июня 2012 года Ивановой Л.Ф. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебное решение от 29 июня 2011 года и кассационное определение от 24 августа 2011 года.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 августа 2012 года производство по заявлению Ивановой Л.Ф. о восстановлении процессуального срока приостановлено до 26 декабря 2012 года, то есть до момента окончания срока, установленного для принятия наследства и определения правопреемников Ивановой Л.Ф., умершей &lt,дата&gt,.

В частной жалобе Иванов М.С. просит суд определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 августа 2012 года отменить, ссылаясь на то, что, будучи сыном Ивановой Л.Ф., он является её наследником по закону, а также является наследником по завещанию. С определением суда не согласен, так как срок вступления в наследство превышает предельный, по его мнению, срок для обжалования решения суда в кассационном порядке, составляющий 1 год.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что поскольку заявитель Иванова Л.Ф. умерла &lt,дата&gt,, при этом в настоящем гражданском споре разрешался вопрос о действительности сделки, влекущей возникновение права собственности на недвижимое имущество, то есть спорные правоотношения допускают правопреемство, — рассмотрение данного дела невозможно до определения правопреемника.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенные нормы закона, приостановление судом производства по делу до истечения 26 декабря 2012 года срока, установленного для принятия наследства, является обоснованным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда отсутствуют достоверные данные о том, что кроме Иванова М.С., не имеется иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, поскольку свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве, установленными в ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Довод частной жалобы о том, что 24 августа 2012 года истекает срок на подачу кассационной жалобы на судебное решение от 29 июня 2011 года и кассационное определение от 24 августа 2011 года, является несостоятельным, поскольку статья 376 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года предусматривала право на обжалование судебных постановлений в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев. В действующей редакции данной статьи также предусматривается право на обжалование судебных постановлений в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Установленные в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о том, что при восстановлении срока на подачу кассационной жалобы причины его пропуска могут быть признаны судом уважительными только по обстоятельствам, имевшим место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, не означают истечения срока на обжалование по прошествии одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Кроме того, в силу ст. 110 Гражданского процессуального кодекса РФ течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу, в связи с чем, приостановление производства по делу в любом случае не влияет на право кассационного обжалования судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда соответствует требованиям закона, а оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова М.С. — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: