Судья Д.К.Галлямова Учет № 57
Дело № 33-6138/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 мая 2013 года город Казань
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М.Халитовой,
судей Е.А.Чекалкиной, И.З.Рашитова,
при секретаре судебного заседания Р.Р.Гайнутдинове,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А.Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе А.Н.Еремеева – представителя Г.А.Япеевой, Л.А.Шишкиной, Н.А.Тякиной на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 марта 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г.А.Япеевой, Л.А.Шишкиной, Н.А.Тякиной к нотариусу В.И.Атяпину о признании заявлений ничтожными отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы А.Н.Еремеева представителя Г.А.Япеевой, Л.А.Шишкиной, Н.А.Тякиной об отмене решения, заслушав Н.А.Тякину, Г.А.Япееву, Л.А.Шишкину и их представителя А.Н.Еремеева в поддержку жалобы, выслушав возражения В.А.Чухаревой и ее представителя Н.А.Шошева, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Г.А.Япеева обратилась в суд с иском к нотариусу В.И.Атяпину о признании заявления об отказе от наследства ничтожным.
В обоснование исковых требований указав следующее, что 9 января 2003 года умер её отец А.Е.Новиков. 9 марта 2003 года умерла её мама Е.С.Новикова. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 454 кв.м., и расположенного на нем жилого дома общей площадью 74,0 кв.м., в том числе жилой площадью 56,1 кв.м. Истица фактически приняла наследство после смерти родителей и решила передать свою долю брату Ю.А.Новикову, для чего 17 октября 2007 года обратилась к нотариусу В.И.Атяпину. Подготовленное нотариусом заявление было подписано истицей. В 2012 году ей стало известно о том, что при оформлении долей по свидетельству о праве на наследство по закону, её волеизъявление не было учтено. Истица указывает, что текст подписанного ею заявления искажен и нарушает её права. В заявлении указано об открытии наследства после смерти отца, но об открытии наследства после смерти матери, которая фактически приняла свою долю после смерти мужа, не сказано. В заявлении присутствует фраза: «в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не буду». В связи с чем, Г.А.Япеева просила признать ничтожным заявление от 17 октября 2007 года, зарегистрированное нотариусом В.И.Атяпиным в реестре за номером …..
Л.А.Шишкина обратилась в суд с иском к нотариусу В.И.Атяпину о признании заявления об отказе от наследства ничтожным.
В обоснование исковых требований указав следующее. 9 января 2003 года умер её отец А.Е.Новиков. 9 марта 2003 года умерла её мама Е.С.Новикова. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 454 кв.м., и расположенного на нем жилого дома общей площадью 74,0 кв.м., в том числе жилой площадью 56,1 кв.м. Истец фактически приняла наследство после смерти родителей и решила передать свою долю брату Ю.А.Новикову, для чего 17 октября 2007 года обратилась к нотариусу В.И.Атяпину. Подготовленное нотариусом заявление было подписано истцом. В 2012 году Л.А.Шишкиной стало известно о том, что при оформлении долей по свидетельству о праве на наследство по закону, её волеизъявление не было учтено. Истец указывает, что текст подписанного ею заявления искажен и нарушает её права. В заявлении указано об открытии наследства после смерти отца, но об открытии наследства после смерти матери, которая фактически приняла свою долю после смерти мужа, не сказано. В заявлении присутствует фраза: «в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не буду». В связи с чем, Л.А.Шишкина просила суд признать ничтожным заявление от 17 октября 2007 года, зарегистрированное нотариусом В.И.Атяпиным в реестре за номером …..
Н.А.Тякина обратилась в суд с иском к нотариусу Атяпину В.И. о признании заявления об отказе от наследства ничтожным.
В обоснование исковых требований указав следующее, что 9 января 2003 года умер её отец А.Е.Новиков. 9 марта 2003 года умерла её мама Е.С.Новикова. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 454 кв.м., и расположенного на нем жилого дома общей площадью 74,0 кв.м., в том числе жилой площадью 56,1 кв.м. Истец фактически приняла наследство после смерти родителей и решила передать свою долю брату Ю.А.Новикову, для чего 17 октября 2007 года обратилась к нотариусу В.И.Атяпину. Подготовленное нотариусом заявление было подписано истцом. В 2012 году ей стало известно о том, что при оформлении долей по свидетельству о праве на наследство по закону, её волеизъявление не было учтено. Истец указывает, что текст подписанного ею заявления искажен и нарушает её права. В заявлении указано об открытии наследства после смерти отца, но об открытии наследства после смерти матери, которая фактически приняла свою долю после смерти мужа, не сказано. В заявлении присутствует фраза: «в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не буду». В связи с чем, Н.А.Тякина просила суд признать ничтожным её заявление от 17 октября 2007 года, зарегистрированное нотариусом В.И.Атяпиным в реестре за номером ….
Определением Авиастроительного районного суда города Казани от 30 января 2013 года гражданское дело по иску Г.А.Япеевой к нотариусу В.И.Атяпину о признании заявления ничтожным, гражданское дело по иску Л.А.Шишкиной к нотариусу В.И.Атяпину о признании заявления ничтожным, гражданское дело по иску Н.А.Тякиной к нотариусу В.И.Атяпину о признании заявления ничтожным, было объединено в одно гражданское дело.
Впоследствии истицы Г.А.Япеева, Л.А.Шишкина, Н.А.Тякина уточнили исковые требования,просили суд признать ничтожными их заявления от 17 октября 2007 года, зарегистрированные нотариусом В.И.Атяпиным в реестре под номерами №с-…..
В судебном заседании истицы Г.А.Япеева, Л.А.Шишкина, Н.А.Тякина поддержали исковые требования.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик В.И.Атяпин в судебное заседание не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика нотариус Э.М.Салахова в судебном заседании исковые требования не признала, Н.А.Шошева, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что в настоящее время ею надлежащим образом оформлены наследственные права после смерти её отца А.А.Новикова. 1 октября 2012 года ею были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,. В жилом доме по адресу: город — <,адрес>,, <,адрес>, истицы не проживали. По данному адресу проживали её отец А.А.Новиков и Ю.А.Новиков, которые фактически приняли наследство после смерти родителей. Истицы в течение полугода к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства не обратились. В суд с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства истицы не обращались. Нарушений действующего законодательства в действиях нотариуса В.И.Атяпина не имеется.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе адвокатом А.Н.Еремеевым ставиться вопрос об отмене решения суда. Выражается не согласие с выводом суда о том, что заявления об отказе от наследства, подписанные истцами, соответствуют их воле. Указано, что форма и текст заявления не соответствует норме закона.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1,2,3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из материалов дела видно, что 23 июля 1947 года был заключен брак между А.Е.Новиковым и Е.С.Мантониной. После регистрации брака супруге была присвоена фамилия «Новикова». От данного брака, согласно письменным материалам дела, 29 июля 1948 года родилась Г.А.Новикова, 20 июля 1950 года родилась Л.А.Новикова, 12 мая 1952 года родилась Н.А.Новикова, 28 июня 1955 года родился А.А.Новиков, 30 июня 1962 года родился Ю.А.Новиков.
Согласно письменным материалам дела, 14 сентября 1968 года был заключен брак между Г.Г.Шишкиным и Л.А.Новиковой. После регистрации брака супруге была присвоена фамилия «Шишкина».
23 октября 1970 года был заключен брак между Р.М.Япеевым и Г.А.Новиковой. После регистрации брака супруге была присвоена фамилия «Япеева».
8 января 1977 года был заключен брак между А.Ф.Тякиным и Н.А.Новиковой. После регистрации брака супруге была присвоена фамилия «Тякина».
Из письменных материалов дела следует, что на основании договора дарения от 27 июня 1974 года А.О.Ульянова подарила А.Е.Новикову и Е.С.Новиковой жилой дом общей площадью 74,0 кв.м., в том числе жилой площадью 56,1 кв.м., по адресу: <,адрес>,. Договор дарения был зарегистрирован надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка, о регистрации.
В соответствии со справкой …., выданной РГУП БТИ Минстройархжилкомхоза <,адрес>, <,адрес>, <,адрес>, 03 сентября 2007 года, домовладение …. по улице Балтийская города Казани зарегистрировано в материалах ОТИ по Авиастроительному району за А.Е.Новиковым и Е.С.Новиковой по 1/2 доли за каждым..
А.Е.Новиков умер 09 января 2003 года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ….-…. …..
Из письменных материалов дела следует, что ЕА.Новиков постоянно проживал по адресу: город Казань, улица Балтийская, дом 5 по день смерти 09 января 2003 года. Вместе с ним по данному адресу проживали и продолжают проживать: жена Е.С.Новикова, сын А.А.Новиков, сын Ю.А.Новиков.
Е.С.Новикова умерла 09 марта 2003 года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством смерти.
В соответствии со справкой, выданной ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района города Казани», Е.С.Новикова постоянно проживала по адресу: город Казань, улица Балтийская, дом 5. Вместе с ней по данному адресу проживали и продолжают проживать: сын А.А.Новиков, Ю.А.Новиков.
А.А.Новиков умер 14 ноября 2004 года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии …. …..
Из письменных материалов дела следует, что 28 июля 2007 года на основании заявления Р.К.Гайнутдинова, действующего от имени Ю.А.Новикова, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан В.И.Атяпиным было заведено наследственное дело ….-А после смерти А.Е.Новикова.
Согласно материалам наследственного дела, 17 октября 2007 года нотариусу города Казани Республики Татарстан В.И.Атяпину было подано заявление А.О.Петровичевой, в соответствии с которым она отказалась от наследства, открывшегося после смерти А.Е.Новикова в пользу Ю.А.Новикова.
17 октября 2007 года Г.А.Япеевой было подано заявление нотариусу города Казани Республики Татарстан В.И.Атяпину. Из заявления усматривается, что Г.А.Япеевой известно об открытии наследства после смерти А.Е.Новикова. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступила, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ю.А.Новиковым. Заявление было ею подписано и зарегистрировано нотариусом в реестре за ….
17 октября2007 Л.А.Шишкиной было подписано заявление нотариусу города Казани Республики Татарстан В.И.Атяпину. Из заявления усматривается, что Л.А.Шишкиной известно об открытии наследства после смерти А.Е.Новикова. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ю.А.Новиковым. Заявление было ею подписано и зарегистрировано нотариусом в реестре за ….
17 октября 2007 года Н.А.Тякиной было подано заявление нотариусу города Казани Республики Татарстан В.И.Атяпину. Из заявления усматривается, что Н.А.Тякиной известно об открытии наследства после смерти А.Е.Новикова. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управлении наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ю.А.Новиковым. Заявление было ею подписано и зарегистрировано нотариусом в реестре за …..
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2008 года Ю.А.Новиков обратился к нотариусу Ю.А.Атяпину с заявлением в котором указал о том, что он является наследником А.Е.Новикова. Наследственное имущество состоит из всей доли жилого дома по адресу: город Казань, улица Балтийская, дом 5. Других наследников А.Е.Новикова не имеется. 06 февраля 2008 года нотариусом города Казани В.И.Атяпиным было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №С1-1-572, в соответствии с которым наследником А.Е.Новикова, умершего 09 января 2003 года в 1/3 доле является Ю.А.Новиков. Наследство, на которое в указанное доле выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли жилого дома по адресу: <,адрес>,.
Из письменных материалов дела следует, что на основании заявления Р.К.Гайнутдинова, действующего от имени Ю.А.Новикова 28 июля 2007 года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан В.И.Атяповым было заведено наследственное дело …. после смерти Е.С.Новиковой.
Согласно материалам наследственного дела, 17 октября 2007 года нотариусу города Казани Республики Татарстан В.И.Атяпину было подано заявление А.О.Петровичевой, в соответствии с которым она оказалась от наследства, открывшегося после смерти Е.С.Новиковой в пользу Ю.А.Новикова.
17 октября 2007 года Г.А.Япеевой было подано заявление нотариусу города Казани Республики Татарстан В.И.Атяпину. Из заявления усматривается, что Г.А.Япеевой известно об открытии наследства после смерти Е.С.Новиковой. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ю.А.Новиковым. Заявление было ею подписано и зарегистрировано нотариусом в реестре за …..
17 октября 2007 года Л.А.Шишкиной было подано заявление нотариусу города Казани Республики Татарстан В.И.Атяпину. Из заявления усматривается, что Л.А.Шишкиной известно об открытии наследства после смерти Е.С.Новиковой. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ю.А.Новиковым. Заявление было ею подписано и зарегистрировано нотариусом в реестре за …..
17 октября 2007 года Н.А.Тякиной было подано заявление нотариусу города Казани Республики Татарстан В.И.Атяпину. Из заявления усматривается, что Н.А.Тякиной известно об открытии наследства после смерти Е.С.Новиковой. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ю.А.Новиковым. Заявление было ею подписано и зарегистрировано нотариусом в реестре за …..
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2008 года Ю.А.Новиков обратился к нотариусу Ю.А.Атяпину с заявлением в котором указал о том, что он является наследником Е.С.Новиковой. Наследственное имущество состоит из всей доли жилого дома по адресу: <,адрес>,. Других наследников Е.С.Новиковой не имеется.
06 февраля 2008 года нотариусом города Казани В.И.Атяпиным было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №С-1-575, соответствии с которым наследником Е.С.Новиковой, умершей 09 марта 2003 года в 1/2 доле является Ю.А.Новиков. Наследство, на которое в указанное доле выдано свидетельство состоит из: 1/3 доли от 1/2 доли жилого дома по адресу: <,адрес>,.
06 февраля 2008 года Ю.А.Новиковым было получено свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за <,адрес>,, в соответствии с которым он в 1/2 доле является наследником Е.С.Новиковой, умершей 09 марта 2003 года. Наследство, на которое в указанной доле было выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: <,адрес>,.
Из материалов дела следует, что Н.А.Шошева является дочерью и наследницей А.А.Новикова, умершего 14 ноября 2004 года. В соответствии свидетельствами о праве на наследство по закону от 17 сентября 2012 года, Н.А.Шошевой принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой <,адрес>,. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданными 06 октября 2012 года, Н.А.Шошева является собственницей 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <,адрес>,. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом.
Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что истцы фактически наследство после смерти своих родителей Новиковых не приняли, поскольку на момент открытия наследства после смерти А.Е.Новикова и Е.С.Новиковой истицы в жилом доме по адресу: <,адрес>,, не проживали, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались, иных действий, свидетельствующих о принятии ими наследства, не совершали, в жилом доме по адресу: <,адрес>, проживали и продолжили проживать после смерти родителей А.А.Новиков и А.Ю.Новиков.
Поскольку истцы не предоставили суду доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что содержание заявлений не соответствует воле заявителей, и учитывая то обстоятельство, что форма и порядок составления и удостоверения заявлений, соответствует закону, нотариусом соблюдены, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания заявлений об отказе от наследства, подписанных истицами 17 октября 2007 года ничтожными, не имеется.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истцами отказа от наследства под влиянием заблуждения относительно последствий совершаемого ими волеизъявления, в ходе судебного разбирательства добыто не было и материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы представителя истцов о том, что заявления об отказе от наследства, подписанные истцами, не соответствуют их воле, а форма и текст заявления не соответствует норме закона, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждаются и опровергаются материалами дела.
Ссылка истцов в апелляционной жалобе о том, что они отказались от принятия наследства после смерти родителей в пользу своего брата Е.С.Новикова, между тем нотариус не указал это в их заявлении, также не состоятельна, поскольку является голословной.
Кроме того, в силу норм Гражданского кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу конкретного лица в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Между тем, из материалов дела видно, что к нотариусу с заявлением об отказе от наследства истцы обратились по истечении срока для принятия наследства.
Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что ввиду отсутствия специальных юридических познаний они не знали и не могли знать о последствиях своих отказов, не является основанием для признания отказов истиц от принятия наследства недействительными и отмене решения.
Из заявлений Г.А.Япеевой, Л.А.Шишкиной, Н.А.Тякиной, поданных нотариусу 17 октября 2007 года, усматривается, что им разъяснены содержания статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о чем истцы расписались в заявлениях и принадлежность своих подписей в ходе судебного заседания не оспаривали.
Доказательств того, что истицы не были способны понимать значение своих действий, при оформлении заявлений об отказе от наследства не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А.Н.Еремеева — без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.
Председательствующий
Судьи