ВЕРХОВНЫЙ СУД Республики Северная Осетия-Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД Республики Северная Осетия-Алания — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 года № 33-733/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания в составе:
председательствующего Гуриевой Л.М.
судей Темираева Э.В., Батагова А.Э.
при секретаре Дадьяновой Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Рошаль С.Г. к Загродской С.В., Загродской Т.П. о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на достойные похороны Загродского П.Л. и обращении взыскания денежной суммы на квартиру, по кассационным жалобам Рошаль С.Г., Загродской С.В. и Загродской Т.П. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление Рошаль С.Г. к Загродской С.В. и Загродской Т.П. о взыскании с Загродской С.В. и Загродской Т.П. солидарно в пользу Рошаль С.Г. денежной суммы в размере …… (………) рубля в счет возмещения расходов на достойные похороны Загродского П.Л. и обращении взыскания данной денежной суммы на квартиру № …. в доме № …. по …., удовлетворить частично.
Взыскать с Загродской С.В. и Загродской Т.П. солидарно в пользу Рошаль С.Г. денежную сумму в размере ….. (…..) рублей …. копеек в счет возмещения расходов на достойные похороны Загродского П.Л.
В остальной части исковое заявление Рошаль С.Г. к Загродской С.В. и Загродской Т.П. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Загродской С.В. и Загродской Т.П. солидарно в пользу Рошаль С.Г. государственную пошлину в размере ….. рублей … копеек, уплаченной при подаче искового заявления.
Взыскать с Рошаль С.Г. в государственный доход государственную пошлину в размере … рублей … копеек.
Заслушав доклад судьи Батагова А.Э., объяснения Рошаль С.Г. и ее представителя ……., действующего на основании доверенности от …. года № …., объяснения Загродской С.В и ее представителя ….., действующего на основании доверенности от …. года № …, который также представляет интересы Загродской Т.П. на основании доверенности от …. года № …, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
установила:
Рошаль С.Г. обратилась в суд с иском к Загродской С.В., Загродской Т.П. о взыскании солидарно с ответчиков … рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны Загродского П.Л. и обращении взыскания данной денежной суммы на квартиру № … в доме № … по …
В обоснование заявления указала, что 24 февраля 2008 года умер ее сын Загродский П.Л., который был похоронен в Ленинградской области, а в последующем был перезахоронен на Гизельском кладбище г. Владикавказа РСО-Алания. Все расходы, связанные с похоронами и перезахоронением сына, истица Рошаль С.Г. несла самостоятельно, без какой-либо помощи со стороны Загродской С.В. и Загродской Т.П., являющихся супругой и дочерью умершего. Учитывая, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти Загродского П.Л., истица просит взыскать с них … рубля, что составляет … доли от понесенных расходов на похороны и перезахоронение сына.
В судебном заседании Кушнир С.В., представляющий интересы Рошаль С.Г. на основании доверенности от … года № … …., поддержал исковые требования, а ответчики Загродская С.В., Загродская П.Л. и их представитель …., действующий на основании доверенностей от …. года № …, от …. года № …., просили в иске отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны Рошаль С.Г., Загродская С.В. и Загродская Т.П.
В просительной части кассационной жалобы Рошаль С.Г. просит отменить решение суда в части и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В просительной части кассационной жалобы Загродская С.В. и Загродская Т.П. просят отменить решение суда, и, не направляя дело на новое рассмотрение, вынести новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, что наследниками имущества Загродского П.Л., умершего 24 февраля 2008 года, является его мать Рошаль С.Г., супруга Загродская С.В. и дочь Загродская Т.П., принявшие наследство в равных долях. При этом, расходы на похороны Загродского П.Л. на Иоановском кладбище деревни Телези Ленинградской области и расходы связанные с его перезахоронением на Гизельском кладбище г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания были осуществлены истицей Рошаль С.Г.
Исходя из материалов дела, расходы Рошаль С.Г. на похороны сына на Иоановском кладбище деревни Телези Ленинградской области составили … рублей, из которых, … руб. за ритуальные услуги, … руб. за ритуальные услуги на кладбище и оформление документов, … руб. за предоставление участка для расширения на кладбище, … руб. за автотранспорт, … руб. за гроб, … руб. за ритуальные товары, … руб. за оплату услуг по подготовке тела умершего к захоронению.
Указанные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.
На основании изложенного и принимая во внимание, что умерший Загродский П.Л. имеет право на достойные похороны, которое регламентировано Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», суд первой инстанции правильно взыскал солидарно с ответчиков Загродской С.В. и Загродской Т.П. в пользу Рошаль С.Г. компенсацию за понесенные истицей расходы, связанные с похоронами Загродского П.Л. на Иоановском кладбище деревни Телези Ленинградской области.
Сумма компенсации, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу Рошаль С.Г. за понесенные расходы на похороны Загродского П.Л. на Иоановском кладбище деревни Телези Ленинградской области, составляет … (… от … руб.) рубля.
Учитывая, что возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела, суд первой инстанции правомерно отказал истице во взыскании с ответчиков стоимости авиабилетов, железнодорожных проездных документов и квитанций SKYNET на имя Рошаль С.Г.
Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчиков в пользу истицы расходов, связанных с перезахоронением Загродского П.Л. на Гизельском кладбище г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, является незаконным и подлежит отмене, поскольку инициатором эксгумации тела и перезахоронения Загродского П.Л. являлась Рошаль С.Г., что следует из заявления истицы на имя директора МППО …. от 5 августа 2008 года (л.д. 52, т.1), акта ООО «Ритуальное Агентство «Память» (л.д. 54, т.1), справки мастера по захоронениям ООО «Ритуальное Агентство «Память» от 18 августа 2008 года (л.д. 69, т.1).
Надлежащие доказательства, подтверждающие согласие ответчиков Загродской С.В. и Загродской Т.П. на перезахоронение Загродского П.Л., истица Рошаль С.Г. суду не представила.
Исходя из буквального толкования статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», не регламентирующих императивную обязанность наследников по несению расходов связанных с перезахоронением наследодателя, а также отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих согласие ответчиков на перезахоронение Загродского П.Л., судебная коллегия считает, что исковые требования Рошаль С.Г. о взыскании солидарно с Загродской С.В. и Загродской Т.П. расходов, связанных с перезахоронением Загродского П.Л. на Гизельском кладбище г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования Рошаль С.Г. подлежат частичному удовлетворению в сумме …. рубля, с ответчиков Загродской С.В. и Загродской Т.П. следует взыскать солидарно в пользу истицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рубля, при этом, с истицы Рошаль С.Г. не подлежит взысканию в государственный доход государственная пошлина.
Поскольку по данному делу не требуется исследование новых доказательств, судебная коллегия полагает, что состоявшееся по делу решение суда в части взыскания с Загродской С.В. и Загродской Т.П. солидарно в пользу Рошаль С.Г. денежной суммы в размере … рублей … копеек в счет возмещения расходов на достойные похороны Загродского П.Л., взыскании солидарно с Загродской С.В. и Загродской Т.П. в пользу Рошаль С.Г. государственной пошлины в размере … рублей … копеек, уплаченной при подаче искового заявления, взыскании с Рошаль С.Г. в государственный доход сумму государственной пошлины в размере … рублей … копеек, следует изменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования Рошаль С.Г. о взыскании солидарно с ответчиков Загродской С.В. и Загродской Т.П. денежную сумму в размере ….. рубля в счет возмещения расходов на достойные похороны Загродского П.Л., а также взыскать с ответчиков Загродской С.В. и Загродской Т.П. солидарно в пользу истицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рубля.
В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь абзацем 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
Решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 апреля 2011 года в части взыскания с Загродской С.В. и Загродской Т.П. солидарно в пользу Рошаль С.Г. денежной суммы в размере …. рублей … копеек в счет возмещения расходов на достойные похороны Загродского П.Л., взыскании с Загродской С.В. и Загродской Т.П. солидарно в пользу Рошаль С.Г. сумму государственной пошлины в размере … рублей … копеек, уплаченную при подаче искового заявления, взыскании с Рошаль С.Г. в государственный доход сумму государственной пошлины в размере … рублей. . копеек изменить и вынести в этой части новое решение.
Взыскать с Загродской С.В. и Загродской Т.П. солидарно в пользу Рошаль С.Г. денежную сумму в размере …. (….) рубля в счет возмещения расходов на достойные похороны Загродского П.Л.
Взыскать с Загродской С.В. и Загродской Т.П. солидарно в пользу Рошаль С.Г. государственную пошлину в размере … (…) рубль, уплаченную при подаче искового заявления.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Гуриева Л.М.
Судьи Темираев Э.В.
Батагов А.Э.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Макоевой Э.З.