ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-827/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 19 марта 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н., при секретаре Ильиной В.Т .
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шишкиной Ж.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2012 г., которым
по делу по заявлению Шишкиной Ж.В., Бутаковой В.А. о взыскании судебных расходов, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Шишкиной Ж.В., Бутаковой В.А. о взыскании судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение Шишкиной Ж.В., судебная коллегия
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
у с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2011 г. Бурановой Н.В. в интересах несовершеннолетней В. отказано в восстановлении срока принятия наследства.
Определением Верховного суда РС (Я) от 02 ноября 2011 г. решение оставлено без изменения.
Шишкина Ж.В., Бутакова В.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с Бурановой Н.А. судебных расходов, указывая, что они были вынуждены обратиться за защитой своих прав к Чемякину А.П. для представления их интересов в суде и оказания юридической помощи. Просили взыскать с Бурановой Н.А. в пользу Шишкиной Ж.В. ******** руб., в пользу Бутаковой В.А. ******** руб.
Представитель Бурановой Н.А. — Худорожко С.В. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что дело рассмотрено в особом производстве. Бутакова В.А. и Шишкина Ж.В. являются заинтересованными лицами, а не ответчиками, по этим основаниям просила в удовлетворении заявления отказать.
Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что заявление Бурановой Н.А. в интересах несовершеннолетней В. о восстановлении срока принятия наследства было рассмотрено в порядке особого производства. Особый порядок судебного производства не предполагает наличие ответчика, поскольку предметом рассмотрения является установление юридических фактов, а не материально-правовой спор.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель Шишкина Ж.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новое решение по тем основаниям, что заявитель в силу ст.34 ГПК РФ является стороной по настоящему делу. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение суда, присуждаются все судебные расходы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников по делу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и судом установлено, что заявление Бурановой Н.А. в интересах несовершеннолетней В. о восстановлении срока принятия наследства судом 16 сентября 2011 г. было рассмотрено в порядке особого производства.
Между тем дела, связанные с восстановлением срока для принятия наследства рассматриваются в исковом порядке с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство. По смыслу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке необходимо, когда со стороны остальных наследников, принявших наследство, отсутствует согласие на принятие наследства опоздавшим наследником.Таким образом, дело по заявлению Бурановой Н.А. в интересах несовершеннолетней В. о восстановлении срока принятия наследства подлежало рассмотрению в порядке искового производства, поскольку по делу имелись другие наследники не согласные на восстановление срока принятия наследства опоздавшим наследником.
Кроме того, из материалов дела следует, что первоначально заявление Бурановой Н.А. судом было рассмотрено в порядке искового производства (заочное решение от 08 июня 2011 г.). При этом Шишкина Ж.В. и Бутакова В.А. при рассмотрении дела выступали в качестве ответчиков.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Заявителями понесены расходы по оплате услуг представителя: Шишкина Ж.В. оплатила ******** руб., Бутакова В.А. — ******** руб., также при обращении в суд заявители уплатили государственную пошлину: Шишкина Ж.В. — 100 руб. за подачу жалобы, ******** руб. за удостоверение доверенности, Бутакова В.А. – 100 руб. за подачу жалобы, ******** руб. за удостоверение доверенности, в связи, с чем на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суммы судебных расходов, понесенные заявителями подлежат возмещению.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов является незаконным и подлежит отмене как принятое с существенными нарушением норм процессуального права с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении требований заявителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2012 г. отменить.
Заявление Шишкиной Ж.В. и Бутаковой В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бурановой Н.А. в пользу Шишкиной Ж.В. судебные расходы в размере ******** руб.
Взыскать с Бурановой Н.А. в пользу Бутаковой В.А. судебные расходы в размере ******** руб.
Председательствующий: Н.Д. Дьяконова
Судьи: О.Н. Бережнова
А.Н. Седалищев