Челябинский Областной суд — Судебный акт №ГК-007298-02/2010
Дело №33-8445/2010 Судья Алексеева C.A.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Колчеданцевой А.Г.,
судей Волошина А.Д., Давыдовой Т.И.,
при секретаре Якубовиче А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 10 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Колчеданцевой А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобачева В.П. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) (далее по тексту АК СБ РФ (ОАО)), в котором просила обязать ответчика выплатить ей компенсацию по постановлению нотариуса.
В обоснование иска указала, что 20 сентября 2004 года умер ее гражданский муж Ш.В.Я., с которым она прожила 34 года. По постановлению нотариуса Ч.Н.М. истица обратилась к ответчику о выплате компенсации по сберкнижке Ш.В.Я., чтобы установить ему хороший памятник, в чем ей было отказано.
Суд постановил решение, которым возложил обязанность на АК СБ РФ (ОАО) выплатить Лобачевой В.П. для возмещения расходов на достойные похороны Ш.В.Я., умершего 20 сентября 2004 года в г.Златоусте, денежные средства наследодателя — компенсацию, находящуюся на его банковских счетах № ***-закрыт 15 марта 2005 года, № ***-закрыт 15 марта 2005 года в дополнительном офисе № 35/054 Златоустовского ОСБ № 35 СБ РФ, по постановлениям нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Ч.Н.М. от 17 января 2005 года, 28 апреля 2010 года в размерах, покрывающих расходы в размере 8080 руб. 00 коп., с учетом выплаченной компенсации в 2005 г. в размере 6000 рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В кассационной жалобе АК СБ РФ (ОАО) просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, указывает на неправильное применение судом норм материального права,
так как выплата спорной компенсации предусмотрена только самому вкладчику либо его наследникам, к числу которых истица не относится.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя АК СБ РФ (ОАО) Полянского В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 1174 ГК РФ, за счет наследства в пределах его стоимости подлежат возмещению расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, в связи с чем денежная сумма в размере 8080 рублей, затраченная Лобачевой В.П. на похороны Ш.В.Я., должна быть возмещена за счет компенсации, выплачиваемой отдельной категории граждан, за вычетом выплаченной ранее — 6000 рублей.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на законе.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2004 года в г.Златоусте умер Ш.В.Я. (л.д.22), после его смерти нотариусом нотариального округа ЗГО Ч.Н.М. заведено наследственное дело № *** за 2005 года по заявлению Лобачевой В.П. (л.д.20-29), 17 января 2005 года нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя Ш.В.Я. в размере 8080 руб.(л.д.26), по которому Сбербанком выплачена истице компенсация в размере 6000 руб.
28 апреля 2010 года нотариусом нотариального округа ЗГО Ч.Н.М. вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, по которому Лобачевой В.П. подлежат выплате для возмещения расходов на достойные похороны Ш.В.Я. денежные средства наследодателя — компенсация, находящаяся на его банковском счет № *** — закрыт 15 марта 2005 года, № *** — закрыт 15 марта 2005 года в дополнительном офисе № 35/054 Златоустовского ОСБ № 35 СБ РФ (л.д.6). В выплате компенсации по вышеуказанному постановлению Лобачевой В.П. ответчиком было отказано, поскольку она не является наследником по закону (л.д.4).
В соответствии со ст.17 ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» и п.4 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1093 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам
3
(взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» и обществах системы Росгосстраха)» гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов (взносов) по состоянию на 1 января 1992 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Компенсация в 3-кратном размере остатка вкладов (взносов) уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам).
Выплата указанной компенсации производится наследнику по предъявлению свидетельства о праве на наследство.
В связи с чем отказ АК СБ РФ (ОАО) в выплате компенсации по постановлению нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области Ч.Н.М. от 28 апреля 2010 года по реестру № 2393, является обоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Лобачевой В.П. о возложении обязанности на АК СБ РФ (ОАО) выплатить компенсацию, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела установлены, на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым Лобачевой В.П. в удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о возложении обязанности выплатить ей компенсацию по постановлению нотариуса отказать.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 июля 2010 года отменить.
Лобачевой В.П. в удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о возложении обязанности выплатить ей компенсацию по постановлению нотариуса отказать.
Председательствующий
Судьи