Алтайский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Уманец А.С. Дело № 33-9853- 10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( резолютивная часть)
15 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Мжельской Г.А., Терентьевой В.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истицы Чуркиной Л.А. -Жгир А.А. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2010 года по иску Чуркиной Л.А. к администрации муниципального образования «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края», нотариусу Бийского районного нотариального округа Верещагиной Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности муниципального образования «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края» на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., руководствуясь ст. 361 ГК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Бийского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истицы Чуркиной Л.А. -Жгир А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Уманец А.С. Дело № 33-9853- 10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Мжельской Г.А., Терентьевой В.К.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истицы Чуркиной Л.А. — Жгир А.А. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2010 года по иску Чуркиной Л.А. к администрации муниципального образования «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края», нотариусу Бийского районного нотариального округа Верещагиной Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности муниципального образования «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края» на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чуркина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края» о признании регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: (…), за муниципальным образованием «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края» недействительной, признании права собственности на данное жилое помещение в порядке наследования за истицей.
В ходе рассмотрения дела истица в качестве соответчика указала нотариуса Бийского района Верещагину Е.В., требования уточнила, просила о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности муниципального образования «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края» на жилое помещение, признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что 29.05.2006 года умер Курносов П.М., после смерти которого, открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследников первой, второй, третьей и последующих очередей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до дня его смерти, не имеется, единственным наследником наследодателя является истица, приходящаяся умершему троюродной сестрой. Факт родственных отношений между ней и умершим Курносовым П.М. подтверждается тем, что родной дедушка истца Архипов А.А. и родная бабушка умершего Курносова П.М. — Корабатова А.К. (добрачная фамилия — Архипова) являлись родными братом и сестрой. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.06.2009 года установлено, что Чуркина Л.А. приходится троюродной сестрой Курносову П.М., а также установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Куряосова П.М., умершего 29.06.2006года. В мае 2010 года Чуркиной Л.А. стало известно о том, что собственником спорной квартиры в настоящее время является муниципальное образование «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.02.2010года, в связи с тем, что спорная квартира признана выморочным имуществом. На основании решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.06.2009 года наследником имущества умершего Курносова П.М., а именно квартиры, расположенной по адресу: (…), является она, в связи с чем, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 18.02.2010года, выданное нотариусом Бийского районного нотариального округа Верещагиной Е.В., зарегистрированное в реестре за №288 администрации муниципального образования «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края» на имущество Курносова П.М., умершего 29.05.2006года, недействительным, прекратить право собственности муниципального образования «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края» на данную квартиру, признать за ней право собственности на спорную квартиру.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от 30.09.2010 года Чуркиной Л.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе представитель Чуркиной Л.А. -Жгир А.А. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению суда, круг наследников установлен статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Суд не учел, что Чуркина Л.А. (до брака Архипова) является дочерью Архипова А.А., умершего 09.03.1995 г., который приходился наследодателю двоюродным дядей. Согласно правового смысла п.1 ст. 1146 ГК РФ (наследование по праву представления), доля наследника по закону, умершего до открытия наследства и/или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142. пункта 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Суд не дал надлежащую оценку обстоятельствам принятия наследства, так ответчик не принимал надлежащим образом
наследственного имущества в виде спорной квартиры. Нотариусом Бийского района Алтайского края Верещагиной Е.В. нарушен порядок оформления прав на вымороченное имущество.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истицы Жгир А.А. поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор и отказывая Чуркиной Л.А. в заявленных требованиях, суд первой инстанции правильно применил материальный закон, выводы суда не противоречат материалам дела.
По делу установлено, что наследодателю Курносову П.М., умершему 29.05.2006 года, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (…).
29.10.2009 года к нотариусу Бийского районного нотариального округа Верещагиной Е.В. обратился глава администрации муниципального образования «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края», действующий на основании решения Первомайского сельского Совета народных депутатов Бийского района от 04.10.2007 № 32, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество — квартиру №34, находящуюся по адресу: (…), принадлежавшую на праве собственности Курносову П.М. умершему 29.05.2006 года.
18.02.2010 года нотариусом Бийского районного нотариального округа Верещагиной Е.В. на основании статьи 1151 ГК РФ выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию «Сельское поселение Первомайский сельский совет Бийского района Алтайского края» на выморочное имущество, спорную квартиру.
Постановлением нотариуса Бийского районного нотариального округа Верещагиной Е.В. от 15.07.2009 года Чуркиной Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Курносова П.М., умершего 29.05.2006года на основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку совершение такого нотариального действия противоречит закону, в связи с тем, что нормами гражданского законодательства Российской Федерации наследование в отношении троюродных братьев и сестер не предусмотрено.
В обоснование заявленных требований истицей в суд первой инстанции было представлено решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.06.2009 года, которым установлено, что Чуркина Л.А., 06.06.1948 года рождения приходится троюродной сестрой Курносову П.М., умершему 29.05.2006 года. Установлен факт принятия наследства Чуркиной Л.А. после смерти Курносова П.М. в виде спорной квартиры (л.д. 17-18).
Отказывая в иске Чуркиной Л.А. суд первой инстанции правомерно исходил из того, что возможные наследники по закону исчерпывающе перечислены ГК РФ ( ст.1142-1148 ГК РФ). Из этого следует, что другие лица наследниками быть не могут. В частности, это относится к троюродным братьям и сестрам наследодателя, так как их отделяет пять рождений, не считая рождение наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства.
Положения ст.1146 ГК РФ, определяют сущность права представления и порядок наследования по праву представления. Право представления — переход доли наследника по закону, умершего до открытия наследства, к его наследникам в равных долях.
Наследование по праву представления, возникает в случаях, прямо установленных в Гражданском кодексе. Таких случаев три, соответственно наследниками по праву представления являются следующие субъекты:
внуки наследодателя и их потомки — п. 2 ст. 1142 ГК РФ,
племянницы и племянники наследодателя (без потомков) — п. 2 ст. 1143 ГК РФ,
двоюродные братья и сестры наследодателя (без потомков) — п. 2 ст. 1144 ГК РФ.
Таким образом, доводы жалобы о том, что суд неправильно истолковал и применил материальный закон несостоятельны.
Поскольку правовые основания для удовлетворения иска Чуркиной Л.А. отсутствовали, то остальные доводы жалобы не имеют правового значения по делу.
Руководствуясь ст. 361 ГК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Бийского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истицы Чуркиной Л.А. — Жгир А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: