Определение № 4Г-237/2017 от 21.08.2017 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

Кассационная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

&lt,адрес&gt,ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и нотариусу Сунженского нотариального округа о продлении срока принятия наследства и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 Азе ФИО7 о признании факта принятия наследства,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее отец – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она обратилась к нотариусу Сунженского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, Сунженский муниципальный район, с. &lt,адрес&gt,.

Истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Просила суд продлить срок принятия наследства и обязать нотариуса Сунженского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство.

ФИО2 предъявил встречный иск, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти брата — ФИО6, признать за ним право собственности на домовладение и земельный участок по тому же адресу с возложением на нотариуса Сунженского нотариального округа обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены, за исключением требования о возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные постановления, считая их незаконными.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно положениям ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений по настоящему делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, Сунженский муниципальный район, с. &lt,адрес&gt,.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к нотариусу Сунженского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство, состоящее из указанного жилого дома, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариальных действий отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, ссылаясь на ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, просила продлить срок для принятия наследства и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство. При этом представленные в обоснование уважительности причин пропуска срока медицинские документы: история болезни, журнал приема больных в госпитализацию, справки главного и лечащего врачей, согласно которым ФИО1 находилась на лечении непродолжительные периоды, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный срок, в связи с чем вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным.

Вместе с тем суд, установив, что после смерти ФИО6 его брат —ФИО2 фактически принял наследство, а также принимая во внимание положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которым наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пришел к правомерному выводу об удовлетворении встречного искового заявления о признании факта принятии наследства.

Довод ФИО1 о неизвещении судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела несостоятелен, поскольку, как видно из дела, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была извещена посредством телефонограммы.

Другие доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают установленных судами обстоятельств и не влияют на законность обжалуемых судебных постановлений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было, оснований для их пересмотра в кассационном порядке не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и нотариусу Сунженского нотариального округа о продлении срока принятия наследства и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 Азе ФИО7 о признании факта принятия наследства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО8

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО8

*