№ 88-7391/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск 25.05.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Родиной А.К.,
судей Храмцовой О.Н., Коренева А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1958/2020 по иску Куштанова Ильи Вильдановича к обществу с ограниченной ответственностью «Гора Пильная», индивидуальному предпринимателю Буряк Светлане Владимировне о защите авторских прав,
по кассационной жалобе Куштанова Ильи Вильдановича на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.01.2021.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Куштанов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Гора Пильная», ИП Буряк С.В., просил запретить ООО «Гора Пильная», ИП Буряк С.В. размещать видеоролик «Pilnaya_park_open» в сети «Интернет», взыскать с ООО «Гора Пильная», ИП Буряк С.В. солидарно в пользу Куштанова И.В. компенсацию за нарушение исключительного права на данное произведение в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В обоснование иска Куштанов И.В. указал, что профессионально с целью получения дохода занимается видеосъемкой. 14.12.2019 Куштанов И.В. опубликовал на личной интернет-странице «Вконтакте» Илья Куштанов» для просмотра видеоролик «Pilnaya_park_open», в котором показаны трюки, снятые при помощи профессиональной видеоаппаратуры с применением квадрокоптера. 25.12.2019 указанный видеоролик размещен в разделе «Видео – Добавленные», на странице открытой группы сообщества Горнолыжного комплекса «Пильная парк» (ГКЛ «Пильная парк») в Российской социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/pilnayapark. Куштанов И.В. считает, что создателями данной страницы сообщества в Российской социальной сети «Вконтакте» являются ООО «Гора Пильная» и ИП Буряк С.В., которые без его согласия в коммерческих целях разместили в сообществе видеоролик «Pilnaya_park_open».
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.01.2021, в удовлетворении исковых требований Куштанова И.В. отказано.
В кассационной жалобе заявитель Куштанов И.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчиков просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу Куштанова И.В. – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения отнесены к объектам авторских прав.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Судами установлено, что 04.03.2020 по заявлению Куштанова И.В. нотариусом нотариального округа город Екатеринбург <,данные изъяты>, в целях обеспечения доказательств осуществлен осмотр видео, в том числе в видеозаписях, в разделе Видео, а также размещенного в Ленте новостей от 22.11.2019 на открытой странице сообщества Горнолыжного комплекса «Пильная Парк» в российской социальной сети «Вконтакте». В результате осмотра установлено, что при вводе в поисковой системе Яндекс – Гора пильная Первоуральск официальный сайт появляется результат поиска «Гора Пильная», школа зимнего катания, далее открывается Главная страница официального сайта ГЛК «Пильная Парк», на которой находится ссылка на открытую группу сообщества Горнолыжного комплекса «Пильная Парк» (ГЛК «Пильная Парк») в российской социальной сети «Вконтакте». Открывается страница открытой группы сообщества Горнолыжного комплекса «Пильная Парк» (ГЛК «Пильная Парк», раздел Видеозаписи-Видео-Добавленные, просматривается видеозапись… в) Pilnaya_park_open- Илья Куштанов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств факта использования объекта исключительных авторских прав администратором доменного имени, принадлежащего ответчикам ООО «Гора Пильная», ИП Буряк С.В., принимая во внимание, что ООО «Вконтакте» не осуществляет идентификацию личности пользователей, не запрашивает при регистрации паспортные данные пользователей, в связи с чем привлечь к участию в рассмотрении заявления наблюдателей (создателей) пользователей с адресом: https://vk.com/pilnayapark не представляется возможным. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что видеоролик «Pilnaya_park_open» размещен на странице Сообщества в Российской социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/pilnayapark с указанием автора и источника заимствования, в данном случае ссылка на страницу Куштанова И.В. является достаточной для доведения сведений об источнике заимствования. При этом видеоролик «Pilnaya_park_open» не содержит сведений, свидетельствующих об использовании его в коммерческих целях, для рекламы деятельности ООО «Гора Пильная» или ИП Буряк С.В., оправдан целью обмена впечатлениями о текущих событиях между участниками сообщества. Указанное свидетельствует о соблюдении условий свободного использования произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, перечисленных в статье 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.
Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.
Доводы кассационной жалобы о том, что группа, в которой был размещен видеоролик, является официальной группой в социальной сети «Вконтакте» ГЛК «Пильная», в данной группе ответчики осуществляют размещение материалов рекламного характера в отношении своей деятельности и являются прямыми выгодоприобретателями от размещения там рекламы, были предметом оценки нижестоящих судов и отклонены как не подтвержденные доказательствами.
Проверяя аналогичные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда согласилась с тем, что видеоролик «Pilnaya_park_open» не содержит сведений, свидетельствующих об использовании его в коммерческих целях, для рекламы деятельности ООО «Гора Пильная» или ИП Буряк С.В.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии условий для использования авторских прав без выплаты вознаграждения, указанных в статье 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на не установление цели публикации видео, не могут быть признаны состоятельными.
Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе аудиовизуальные произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, с обязательным указанием автора, источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
Цитирование допускается, если произведение, в том числе аудиовизуальное произведение, на законных основаниях стало общественно доступным.
При этом во всех случаях, приведенных в статье 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно указание имени автора и источника заимствования. Несоблюдение данного условия означает нарушение личных неимущественных прав автора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
Проверяя аналогичные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что видеоролик «Pilnaya_park_open» размещен на странице сообщества в Российской социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/pilnayapark с указанием автора и источника заимствования, поскольку в данном случае ссылка на страницу Куштанова И.В. является достаточной для доведения сведений об источнике заимствования. При этом видеоролик «Pilnaya_park_open» не содержит сведений, свидетельствующих об использовании его в коммерческих целях, для рекламы деятельности ООО «Гора Пильная» или ИП Буряк С.В., оправдан целью обмена впечатлениями о текущих событиях между участниками сообщества. Указанное свидетельствует о соблюдении условий свободного использования произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, перечисленных в статье 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов суда первой и апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах. Между тем, судом первой и апелляционной инстанции при исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены. В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Куштанова Ильи Вильдановича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи