Определение № 9-271/19 от 15.10.2019 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив исковое заявление ООО «СК-Групп Холдинг технолоджи» к Моисеевой Татьяне Анатольевне о незаконном использовании фирменного и коммерческого наименования,

у с т а н о в и л :

ООО «СК-Групп Холдинг технолоджи» обратилось в суд с исковыми требованиями к Моисеевой Татьяне Анатольевне о незаконном использовании фирменного и коммерческого наименования.

Статья 135 ГПК РФ устанавливает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Судья полагает, что данное исковое заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С точки зрения современного российского законодательства фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, под которым оно выступает в гражданском обороте. В соответствии с законодательством об интеллектуальных правах основная функция фирменных наименований — индивидуализировать в глазах третьих лиц конкретное юридическое лицо.

Коммерческое обозначение — это известное на определенной территории средство индивидуализации одного или нескольких предприятий, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, которое не является фирменным наименованием и не подлежит обязательной государственной регистрации.

В отличие от фирменного наименования юридического лица, использование которого является для него обязательным, коммерческое обозначение представляет собой факультативное средство индивидуализации и призвано индивидуализировать предприятие как объект права.

Исходя из искового заявления, истцом заявлены требования для разрешения спора о средствах индивидуализации юридического лица: фирменного наименования, коммерческого обозначения (ст. 1225, 1229 1252, 1538, 1539, 1774 ГК РФ).

Как разъяснено в третьем абзаце пункта 4 постановления от 23.04.2019 N 10, независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров).

Исходя из указанных разъяснений, привлечение к участию в деле в качестве ответчика физического лица, использующего домены в сети Интернет, само по себе не является основанием для вывода о подведомственности спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление ООО «СК-Групп Холдинг технолоджи» к Моисеевой Т.А. о незаконном использовании фирменного и коммерческого наименования, является спором о средствах индивидуализации, и подлежит возвращению истцу в связи с его подсудностью Арбитражному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление ООО «СК-Групп Холдинг технолоджи» к Моисеевой Татьяне Анатольевне о незаконном использовании фирменного и коммерческого наименования возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным заявлением истец вправе обратиться в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кулешов.