ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2020 г. г. Астрахань
Судья Трусовского районного судаг. АстраханиИноземцева Н.С., изучив заявление ФИО6 установлении места открытия наследства и факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Батурский А.А. об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства.
Рассмотрев материалы иска, суд приходит к следующему:
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от10.10.2003 года№ 5«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 года№ 9«О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ). Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст.266 Гражданского процессуального кодекса РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со статьей 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст.266 вышеназванного Кодекса, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.
Вместе с тем требование об установлении факта принятия наследства вытекает из требования о восстановлении срока для принятия наследства, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд обращает внимание, что дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются и разрешаются судами в порядке искового производства, подсудность дел о восстановлении срока принятия наследства определяется общими правилами, закрепленными главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует отметить, что положениями приведенной выше главы не установлена альтернативная или исключительная подсудность данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.
Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то дела о восстановлении срока для принятия наследства и о признании прав на недвижимое имущество подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Как усматривается из материалов дела, наследственное имущество – 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу:<,адрес>,.
Заявитель ставит требование суду об установлении места открытия наследства и установления факта принятия указанного наследства.
Анализируя содержание искового заявления и изложенные выше положения законодательства, суд полагает, что в одном заявлении истца содержатся несколько не связных между требований, регулируемых разными отраслями права, а также подсудные различным судам общей юрисдикции.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.
При этом, истец не лишен возможности разделить заявленные требования и обратиться в суды общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности, поскольку раздельное рассмотрение заявленных требований не приведет к наличию противоречий в судебной оценке обстоятельств дела, так как доказыванию подлежат различные обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего разрешения и рассмотрения дела.
Возврат заявления на основании ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть не исключает возможности реализации права на судебную защиту в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в суд по правилам исключительной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО6 установлении места открытия наследства и факта принятия наследства – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение территориальной подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный судг. Астрахани в течение15 дней со дня вынесения.
|
|
|
Судья Н.С. Иноземцева
На момент опубликования определение не вступило в законную силу