Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело № А04-9358/2013
“
18
“
сентября
2017 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Зуевой,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Карьер» (ОГРН 1022800873259, ИНН 2813001357)
к Науменко Александру Степановичу
о взыскании убытков в размере 51 157 000 руб.
при участии представителей ООО «Джи-Эм-Тэ-Партнер» — Малынова А.А. (директор, приказ № 5-к от 17.10.2014), ООО «Бурейский каменный карьер» — Попенко В.О. по дов. от 05.05.2017,
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2014 открытое акционерное общество «Карьер» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Щербина Наталья Ивановна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
Определением от 29.09.2016 суд освободил Щербину Наталью Ивановну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, назначив Снеткову Эллу Викторовну.
Конкурсный управляющий ОАО «Карьер» обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения от 31.01.2017) о взыскании с бывшего руководителя должника Науменко Александра Степановича убытков в размере 51 157 000 руб. в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, производство по заявлению конкурсного управляющего обществом «Карьер» приостановлено на основании абзаца шестого пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2017 № Ф03-1518/2017 определение о приостановлении производства по заявлению отменено, настоящий обособленный спор направлен в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу как заявление о взыскании убытков.
Определением от 09.06.2017 суд освободил Снеткову Э.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Карьер».
Определением от 10.07.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Слесарев Сергей Анатольевич.
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Джи-Эм-Тэ-Партнер» против требований возражал.
Конкурсный управляющий не явился, представил пояснения с учетом отзыва ответчика, в которых указал, что анализ имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего регистров бухгалтерского учета косвенно подтверждает доводы ответчика о передаче в производство материалов, списании затрат в основное производство, реализации запасов, отгрузке части запасов контрагентам, оплате отгруженных третьим лицам запасов. В отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего иных документов, касающихся настоящего обособленного спора, в частности, первичной документации, по получению которых управляющим приняты все доступные способы, опровергнуть доводы ответчика не представляется возможным.
Ответчик не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие оснований для взыскания убытков.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Кредитором ПАО «МТС-Банк» ранее представлен отзыв, в котором он настаивал на удовлетворении заявления, а также письменные возражения на отзыв ответчика.
Исследовав материалы заявления, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Карьер», составленному по состоянию на 31.12.2013, у должника имелись запасы общей стоимостью 51 157 000 руб., в том числе: 13 219 000 руб. – материалы, 22 376 000 руб. – готовая продукция, 15 562 000 руб. – основное производство.
Ссылаясь на то, что согласно отчету конкурсного управляющего от 07.07.2016 указанные оборотные активы у должника отсутствуют, в отсутствие сведений об утрате и (или) реализации указанного имущества, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в связи со следующим.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Карьер» Науменко Александр Степанович являлся руководителем должника.
Согласно п. 1 ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган — директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п., члены коллегиального органа юридического лица — члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п., далее — директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
В соответствии с п.2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества несёт ответственность перед обществом за убытки, причинённые обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Ответственность, предусмотренная названными нормами права, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со ст.15 ГК РФ.
По смыслу ст.15 Кодекса лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесённых убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими последствиями.
Возражая против заявленных требований, Науменко А.С., указывает следующее.
Остаток продукции на 01.01.2014 по данным бухгалтерского баланса составлял в количественном выражении 23313,29 тонн, в денежном — 22 375 779, 89 руб. (себестоимость готовой продукции).
По данным бухгалтерского учета в 2014 году реализовано 76 761,82 тонны продукции на общую сумму 41 467 635,65 руб. с учетом НДС. Денежные средства в размере 26 335 093 руб. получены через банк и кассу предприятия, на сумму 15 132 542, 60 руб. предприятию оказаны встречные услуги и поставлены товарно-материальные ценности (далее ТМЦ).
Поступившие денежные средства реализованы на следующие цели: выплата заработной платы — 5 793 013 руб., оплата налогов и сборов 2 771 109 руб., приобретение ТМЦ и оплата услуг (работ) для производства 17 770 971 руб.
По состоянию на 01.01.2014 по счету № 20 «Основное производство» имелся остаток в размере 15 562 109 руб. — расходы, которые ОАО «Карьер» осуществлял в 4 квартале 2013 года, в составе: оплата труда на отчисления с ФОТ — 2 174 853 руб., электроэнергия — 240 389 руб., амортизация основных средств — 121 390 руб., аренда техники — 777 627 руб., материальные расходы (ГСМ, з/части, материалы) — 11 608 842 руб., прочее (медосмотр, ОСАГО, командировочные расходы, услуги связи) — 639 008, 65 руб.
Науменко А.С. в своем отзыве также пояснил, что все указанные расходы связаны с текущей деятельностью компании. Согласно правил ведения бухгалтерского учета, если в текущем периоде отсутствует производство продукции (оказании услуг, выполненных работ), то расходы, которые понесены в данном периоде переносятся на следующий период и будут списаны на себестоимость продукции тогда, когда будет произведено производство продукции. Таким образом, остаток в размере 15 562 109 руб. по состоянию на 01.01.2014 года был списан на себестоимость в 1 квартале 2014 года.
В течение 1-2 квартала 2014 года ОАО «Карьер» работало в штатном режиме и осуществлял производство готовой продукции и ее сбыт, нес производственные расходы связанные с производством продукции.
Так, за период с января 2014 года по июль 2014 года ОАО «Карьер» произвел продукции, на которую и учтены затраты как себестоимость продукции, и которая была реализована в дальнейшем: камень бутовой — 21850 тонн, отсев 1 категории — 321,22 тонны, сухая бетонная смесь — 215,08 тонн, щебень 0-40 — 3600 тонн, щебень 20-40 — 10938 тонн, щебень 5-20 — 18958 тонн, Итого: 55 882,3 тонны.
В бухгалтерском балансе по состоянию на 01.01.2014 года но строке 12101 отражена сумма 13 219 тыс. руб., это остатки материалов по счету № 10 «Материалы». На данном счете учитываются запасы сырья и материалов., состоящие из: сырье — 1 667 тыс. руб., топливо — 2 060 тыс. руб., з/части — 8 690 тыс. руб., прочие материалы — 41,3 тыс. руб., производственный и хозяйственный инвентарь — 523 тыс. руб., спецодежда на складе — 64 тыс. руб., спецодежда в эксплуатации — 113,2 тыс. руб.
В течение 2014 года, имеющиеся на складе запасы были использованы на производство продукции и содержание зданий и сооружений. Все списания были оформлены надлежащим образом, согласно правил ведения бухгалтерского учета. Отпуск материалов в производство осуществлялся согласно накладных по форме М-11, которые подписывались ответственными лицами (кладовщиком, начальником участка, директором и бухгалтером). Выдача производилась согласно утвержденных норм расходов. Все документы были прошиты и переданы конкурсному управляющему. На основании этих документов проводились аудиторские проверки.
Последняя аудиторская проверка произведена 07.04.2015 года бухгалтерской отчетности ОАО «Карьер» за 2014 год. Аудит включал оценку надлежащего характера применяемой учетной политики и обоснованности оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку представления годовой отчетности в целом.
Исследовав материалы заявления, дела, поскольку ответчиком представлены доказательства расходования спорных денежных средств в хозяйственной деятельности должника, учитывая, что конкурсным управляющим их достоверность не оспорена, косвенно подтверждена со ссылками на регистры бухгалтерского учета, суд не находит оснований для взыскания убытков и считает необходимым в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что как следует из материалов дела, настоящее заявление было подано в связи с обращением к конкурсному управляющему конкурсного кредитора ПАО «МТС-Банк» о необходимости подачи в суд такого заявления.
Между тем, соответствующие возражения на отзыв ответчика, которые суд предложил ПАО «МТС-Банк» представить определением от 02.08.2017 (на основании имеющихся бухгалтерских документов должника (счет 60, 62, кассовые книги, выписки по расчетным счетам, прочие) проанализировать изложенные в отзыве Науменко А.С. сведения об использовании (реализации, списании) спорных запасов, результаты анализа в письменном виде представить суду с приложением соответствующих доказательств, рассмотреть вопрос о назначении судебной бухгалтерской экспертизы) кредитором также представлены не были.
Руководствуясь статьями 10, 60 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Башарина