Определение № А12-960/09 от 07.04.2009 АС Волгоградской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                           Дело № А12-960/2009

07 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермоловой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кибальникова Сергея Владимировича (ИНН 34360802260, ОГРН 304345323900238)

заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) о включении требований в реестр требований кредиторов

при участии:

заявитель – Саркарова Г.А., доверенность от 11.01.2009 г.,

временный управляющий – Садыков С.М., предъявлен паспорт,

должник – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.01.2009 г. в отношении индивидуального предпринимателя Кибальникова Сергея Владимировича (далее – ИП Кибальников С.В.) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садыков С.М..

28.02.2009 г. в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении ИП Кибальникова С.В. процедуры наблюдения.

13.03.2009 г. в суд поступило требование, в котором Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество)(далее – Банк ) просит включить его требование к предприятию — должнику в размере 6 649 529 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторовИП Кибальникова С.В., как обеспеченные залогом.

Согласно ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному

управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования Банка основаны на задолженности, возникшей при следующих обстоятельствах.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

25.04.2008 г. Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) выдал в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Волгоградский» кредит в сумме 200 000 долларов США Кибальникову Сергею Владимировичу на основании кредитного договора № 109Н 08 от 24.04. 2008 г. со сроком погашения 23.04.2011 г. под 18 % годовых, с выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита 2 000 долларов США. Погашение основного долга и уплата процентов должно осуществляться аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей. При просрочке возврата кредита на сумму просроченного кредита и просроченной задолженности по процентам предусмотрено начисление неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченного кредита и просроченных процентов. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита Кибальников С.В. предоставил в залог катер «Чайка» разъездной-глиссирующий с водометным движителем, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно ТВ №0002592, согласно договору ипотеки (залог речного судна) № 109НЗ-08/1 от 24.04.2008 г..

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив 24.04.2008 г. денежные средства на текущий счет Кибальникова С. В. № 40817840916010000004. Должник ежемесячно осуществлял текущие платежи в соответствии с графиком с 26 апреля 2008 г. по 25.08.2008 г.. Начиная с 26.09.2008 г. Кибальников С. В. возврат платежей по кредиту прекратил.       

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 23 января 2009 г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество), с Кибальникова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № 109НЗ-08/1 от 24.04.2008 г. в размере 204 131 долларов 71 цента США, из которых сумма основного долга 164 339 долларов 84 цента США, сумма по просроченному основному долгу 18 355 долларов 67 центов США, сумма по процентам, неоплаченным в срок, 11 879 долларов 54 цента США, сумма процентов за пользование просроченной задолженностью 551 доллар 13 центов США, пени 9 005 долларов 53 цента США, расходы по уплате госпошлины 20 000 руб.. Обращено взыскании на заложенное имущество — катер «Чайка», определена его начальная продажная цена в размере 238 000 долларов США. Долг не погашен.

На 18 января 2009 г. курс доллара США по отношении к рублю, по данным Центрального банка Российской Федерации, составлял 32,5747 руб., исходя из этого сумма задолженности в рублях составляет 6 649 529 руб.21 коп., из которой основной долг 5 951 251 руб.43 коп., проценты за пользование денежными средствами 404 925 руб. 34 коп., пеня 293 352 руб. 44 коп..

В подтверждение суммы заявленных требований суду представлено решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 января 2009 г. по делу №А12-8140/08, расчет задолженности в рублях, с которым суд согласен, кредитный договора № 109Н-08 от 24.04.2008 г., график погашения кредита, договор ипотеки (залога речного судна) № 109НЗ-08/1, выписка из лицевого счета должника, свидетельство о праве собственности на судно.

В судебном заседании временный управляющий не возражал против заявленных требований. От должника возражений не поступило.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Как видно из представленных документов, задолженность ИП Кибальникова С.В. перед Банком на дату открытия конкурсного производства по кредитному договору № 109Н-08 от 24.04.2008 г. составляет 6 649 529 руб.21 коп., из которой основной долг 5 353 320 руб. 90 коп., просроченный основной долг 597 930 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами 386 972 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами 17 952 руб. 89 коп., пеня 293 352 руб. 44 коп.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из представленных заявителем документов следует, что сумма задолженности по кредитному договору № 109Н-08 от 24.04.2008 г. обеспечена залогом на сумму 7 752 778 руб. 60 руб., то есть полностью.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34,Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 4, п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, состоящие, из сумм займа с учетом процентов, подлежащих уплате должнику, указанные суммы задолженности подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Кибальникова С.В., как обеспеченные залогом на всю заявленную сумму требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.184,185 АПК, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество)удовлетворить. Включить требованияАкционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в размере 6 649 529 руб.21 коп., из которой основной долг 5 353 320 руб. 90 коп., просроченный основной долг 597 930 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами 386 972 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами 17 952 руб. 89 коп., пеня 293 352 руб. 44 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кибальникова Сергея Владимировича, как обеспеченные залогом на всю сумму заявленных требований.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                     Иванова Л.К.