Определение № А13-2727/12 от 03.09.2014 АС Вологодской области

230/2014-82331(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело №А13-2727/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кон- курсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колос» Матвеевой Екатерины Николаевны о привлечении к субсидиарной ответст- венности бывшего руководителя должника Волкова Дмитрия Юрьевича, в рам- ках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответствен- ностью «Колос» (Вологодская область, Тотемский район, д. Матвеево, ул. Садо- вая, д. 9, ИНН 3518008734, ОГРН 1103535000359),

при участии конкурсного управляющего Матвеевой Е.Н., Волкова Д.Ю. — лично, Сапуновой Т.А. по доверенности от 30.04.2014, от уполномоченного ор- гана — Оленичевой Н.Н. по доверенности от 24.06.2014,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.07.2012 обще- ство с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос», долж- ник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производст- во сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

Конкурсный управляющий Матвеева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя долж- ника Волкова Дмитрия Юрьевича и взыскании с него в пользу ООО «Колос» 1 386 936 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий со- слался на то, что директор должника не предоставил конкурсному управляю- щему документы бухгалтерского учета и отчетности. Отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности не позволило конкурсному управляющему осуществить мероприятия по формированию конкурсной массы. В качестве правового обоснования сослался на статью 10 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий после неод- нократного уточнения заявленных требований сформулировал требования сле- дующим образом — просит взыскать с Волкова Д.Ю. 1 317 115 руб. 89 коп., в том числе: 413 862 руб. 97 коп. — остаток невыплаченного вознаграждения за период с 23.07.2012 по 21.07.2014, 698 332 руб. 89 коп. — непогашенные требо- вания кредиторов, включенные в реестр и текущие расходы: 210 000 руб. — воз- награждение привлеченного специалиста, 729 руб. 65 коп. — штраф в ПФ РФ, 42 190 руб. 38 коп. — госпошлина.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсно- го управляющего.

Волков Д.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возразил, сослался на то, что передал документы, которые имелись у него в наличии.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя кон- курсного управляющего, суд считает уточненное заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО «Колос» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Вологодской области 29.03.2010 (ОГРН 1103535000359). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) адресом места нахождения ООО «Колос» является Вологодская область, Тотемский район, д. Матвеево, ул. Садовая, д. 9, а руководителем и участником с долей в уставном капитале в размере 60 % на момент подачи заявления о признании должника банкротом являлся Волков Дмитрий Юрьевич.

Считая, что Волков Д.Ю., будучи директором должника, не обеспечил передачу в полном объеме документов бухгалтерского учета и отчетности ар- битражному управляющему, конкурсный управляющий ООО «Колос» обра- тился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Фе- дерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ О внесении изменений в отдельные за- конодательные акты Российской Федерации руководитель должника несет суб- сидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бух- галтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ве- дению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или приня- тия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Положение указанного пункта, корреспондирующее нормам об ответст- венности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, орга- низацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бух- галтерской отчетности, с учетом обязанности руководителя должника в уста- новленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника, направлено на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных ин- тересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должникаhttp://2008kod:8080/20a?doc&nd=793033702&nh=0&c=%D1%D3%C1%D1%C8%C4%C8%C0%D0% CD%CE%C9+%D0%D3%CA%CE%C2%CE%C4%C8%D2%C5%CB%DF+%CF%D0%C8%C2%CB%C5%D7%DC +%CA%CE%CD%CA%D3%D0%D1%CD%DB%C9+%D3%CF%D0%C0%C2%CB%DF%DE%D9%C8%C9+%C4 %CE%CB%C6%CD%C8%CA%C0+%CE%D2%C2%C5%D2%D1%D2%C2%C5%CD%CD%CE%D1%D2%C8&spa ck=111intelsearch%3D%EF%F0%E8%E2%EB%E5%F7%FC+%EA+%F1%F3%E1%F1%E8%E4%E8%E0%F0%ED %EE%E9+%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8+%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E 4%E8%F2%E5%EB%FF+%E4%EE%EB%E6%ED%E8%EA%E0+%EA%EE%ED%EA%F3%F0%F1%ED%FB%E9 +%F3%EF%F0%E0%E2%EB%FF%FE%F9%E8%E9%26listid%3D010000000100%26listpos%3D13%26lsz%3D29 %26w%3D2%26 — C39#C39 включена задолженность в общем размере 698 332 руб. 89 коп., сумма текущих платежей в рамках дела о банкротстве составила 618 783 руб. (из них 413 862 руб. 97 коп. — невыплаченное вознаграждение конкурсного управ- ляющего).

Размер субсидиарной ответственности определен конкурсным управ- ляющим по правилам пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве и равен сово- купному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредито- ров и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашен- ными по причине недостаточности имущества должника.

Судом установлено, что арбитражный управляющий неоднократно обра- щался к руководителю должника с требованием о предоставлении документа- ции и имущества. Указанное требование конкурсного управляющего в добро- вольном порядке не было исполнено, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился с соответствующим заявлением в суд.

Определением от 31.10.2012 суд обязал руководителя общества с ограни- ченной ответственностью «Колос» Волкова Д.Ю. незамедлительно передать конкурсному управляющему Матвеевой Екатерине Николаевне следующие документы и имущество: 1. Бухгалтерскую отчетность должника за период с 29.03.2010 по 23.07.2012, 2. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры ак- тивов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные до- кументы о финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 29.03.2010 по 23.07.2012, 3. Перечень имущества должника на дату подачи за- явления о признании должника несостоятельным (банкротом) — 29.02.2012 го- да, а также перечень приобретенного и отчужденного имущества должника за период с 29.03.2010 по 23.07.2012 года, 4. Список дебиторов с указанием раз- мера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявле-

ния о признании должника несостоятельным (банкротом) — 29.02.2012 года, 5. Первичные учетные документы и иную бухгалтерскую документацию за пери- од с 29.03.2010 по 23.07.2012 года, 6. Перечень кредиторов должника с указа- нием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каж- дому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период с 29.03.2010 по 23.07.2012 года, 7. Отчеты по оценке бизнеса, имущества долж- ника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, решения общих собраний учредителей, наблюдательного совета должника за период с 29.03.2010 по 23.07.2012 года, 8. Сведения об аффилиро- ванных лицах должника за 2010, 2011, 2012 годы, 9. Материалы налоговых про- верок должника за период с 29.03.2010 по 23.07.2012, 10. Устав ООО «Колос», учредительный договор, договор (решение) о создании, 11. Печать ООО Колос», 12. Свидетельство о государственной регистрации ООО «Колос», 13. Свидетельство о постановке ООО «Колос» на учет в налоговом органе, 14. Транс- портер ТСН-160, 15. Цистерну РГС-25, 16. Водонагреватель УАП-400, 17. До- ильную установку УДС-В, 18. Сосуд Дьюара СДС-6 (2 шт.), 19. Кран-балку на 3 т, 20. Разбрасыватель удобрений «Амацоне», 21. Полуприцеп тракторный ПТС-9, 22. Сеялку СЗ 3.6, 23. Культиватор КПШ, 24. Пилораму Р-63 56, 25. Электросчетчик (2 шт.), 26. Компьютер, 27. Монитор, 28. Системный блок, 29. Копировальный аппарат, 30. Стол письменный (10 шт.), 31. Жалюзи (2 шт.), 32. Телефон (3 шт.), 33. Стул железный (2 шт.), 34. Весы товарные, 35. Пилу «Штиль» (3 шт.), 36. Термос, 37. Электродвигатель (2 шт.).

В добровольном порядке определение суда Волковым Д.Ю. не исполнено. Бывшим руководителем должника лишь 22.08.2014 посредством почтового от- правления направлены конкурсному управляющему следующие документы: главная книга за 2010 год, главная книга доходов и расходов за 2011 год, книга доходов и расходов ООО «Колос» за 2010 год, книга учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения ООО «Колос» за 2011 год, книга справки по зарплате ООО «Колос» 2011 год, кассо- вые книги апрель-сентябрь 2010 год, сентябрь-декабрь 2010 год, декабрь 2010- апрель 2011 года, апрель-июнь 2011 года, книга приказов ООО «Колос», книга выписки банка ООО «Колос» апрель-август 2010 года, сентябрь — декабрь 2010 года, 2011 год, уставные документы ООО «Колос», оборотная ведомость по то- варно-материальным счетам ООО «Колос».

Таким образом, после признания должника банкротом у конкурсного управляющего отсутствовала часть документации, обязанность по сбору, со- ставлению, ведению и хранению которой установлена законодательством Российской Федерации и возложена на руководителя организации.

В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом первым ука- занной статьи закона, а также иные документы, предусмотренные федеральны- ми законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом об-

щества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества по месту нахождения его единоличного ис- полнительного органа.

Обязательность ведения бухгалтерского учета с момента регистрации юри- дического лица предписана Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

Согласно пункту 1 статьи 7 федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ О бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

По смыслу указанных норм арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации, либо ее искажения для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе.

Как видно из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 02.03.2012.

Конкурсным управляющим предпринимались меры по формированию кон- курсной массы, в частности, им оспорен ряд сделок должника, в том числе: дого- вор купли-продажи от 01.08.2011 между ООО «Колос» и Волковым Дмитрием Юрьевичем (покупатель) трактора трелевочного ТДТ-55А, договор купли-продажи автомобиля УАЗ-22069-04 от 28.09.2011 между ООО «Колос» и МП «МТС «Плодородие» (покупатель), акт зачета взаимных требований между ООО «Колос» и МП «МТС «Плодородие» от 15.09.2011, договор купли-продажи КРС от 31.08.2011 между ООО «Колос» и МП «МТС «Плодородие».

При оценке сделок должника (в определениях от 18.03.2013 и от 25.03.2013) судом сделан вывод об отчуждении руководителем должника иму- щества общества «Колос» по ценам, ниже рыночных и причинении ущерба имущественным интересам кредиторов.

Вместе с тем, согласно данным бухгалтерского баланса должника за 9 меся- цев 2011 года (последний баланс, сданный в налоговые органы Волковым Д.Ю. 24.10.2011) у должника имелись запасы на сумму 841 тыс. руб. и дебиторская за- долженность на сумму 511 тыс. руб.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

В отсутствие соответствующих доказательств оснований считать отра- женные в бухгалтерском балансе сведения недостоверными не имеется.

Следовательно, исходя из принципов полноты и достоверности сведений, изложенных в бухгалтерской отчетности, после совершения ООО «Колос» сде- лок по отчуждению имущества в августе — сентябре 2011 года за должником числились активы на сумму, составляющую 1 352 тыс. руб., которых было дос- таточно для удовлетворения требований кредиторов. Данное имущество и де- биторская задолженность конкурсным управляющим не выявлены, изучение представленных Волковым Д.Ю. в августе 2014 года документов к положи- тельному результату также не привело.

Из частично представленных документов конкурсный управляющий не смог получить необходимой информации об имущественных правах и обязан- ностях должника, отсутствие первичных бухгалтерских документов, касаю- щихся запасов и дебиторской задолженности, не позволило конкурсному управляющему осуществить действия по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Кроме того, конкурсным управляющим установлено искажение бухгал- терского учета, в частности, в рамках оспаривания договора купли-продажи трактора трелевочного ТДТ-55А, Волковым Д.Ю. в качестве доказательств оплаты представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 57/11 от 01.08.2011, сведения о которой в бухгалтерском учете должника отсутствуют.

Довод Волкова Д.Ю. о том, что он уволился с должности директора ООО «Колос» в конце 2011 года судом не принимается, поскольку он, как участник должника с долей в уставном капитале в размере 60 % не принял мер по назна- чению нового исполнительного органа.

На основании изложенного, суд считает заявление конкурсного управ- ляющего ООО «Колос» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 10, 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184-187, 223 Ар- битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

привлечь Волкова Дмитрия Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Колос» и взы- скать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос» 1 317 115 руб. 89 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

К.А. Кузнецов

---